Hingesehen

Wir sind umgezogen!

2009-01-23T16:06:00.008+01:00

Hingesehen findet ihr ab sofort hier!

Porsche unbeeindruckt von Kurzarbeit bei VW

2009-01-22T15:07:00.012+01:00

Wer hätte gedacht, dass der Sportwagenhersteller Porsche jemals der größte Autobauer Europas sein würde. Die deutschen Edel-Karossen sind ja doch eher für die Oberschicht geeignet. Und doch ist das schwäbische Unternehmen seitdem es mehr als 50 Prozent der Anteile an Volkswagen besitzt das neue Schwergewicht am europäischen Autohimmel.

Damit endet die Ära schwäbischer Bescheidenheit endgültig. Von dieser kann auch kaum mehr gesprochen werden, denn Porsche fuhr im letzten Jahr, der Finanzkrise zum Trotz, mehr Gewinn als Umsatz ein. Dieses Kunststück gelang Wiedeking und Co. nur durch große Spekulationen an den Finanzmärkten, die dem Konzern große Gewinne einbrachten.

Die neue Stellung in der Wirtschaftswelt läutet Porsche standesgemäß ein. Während die Tochtergesellschaft Volkswagen Kurzarbeit anmeldet, eröffnet „Mutter“ Porsche ein Museum der Superlative. Das 5.000 Quadratmeter große Porsche-Museum soll die Geschichte des traditionsreichen Autoherstellers erzählen. Geplant wurde der Bau zu besseren Zeiten, als die Finanzkrise noch in weiter Ferne lag. Doch jetzt wirkt die Eröffnung mitten in der großen Autokrise geradezu provozierend. „Schaut her uns kann die Finanzkrise nichts anhaben“, scheint der 35.000 Tonnen-Koloss zu rufen.

Doch selbst für die wohlhabenden Süddeutschen sind die Kosten von 100 Millionen Euro viel Geld in diesen schwierigen Zeiten. Porsche hat zwar dank eines Gewinns von 8,6 Milliarden Euro ein dickes Polster, doch es weiß keiner, ob nicht auch sie wegen der Anteile an VW Probleme bekommen könnten. Da mutet die Eröffnung des Museums mitten in einem Wohn- und Gewerbegebiet in Stuttgart schon pompös an, vor allem wenn nebenan Daimler und alle möglichen Autozulieferer seit Wochen Kurzarbeit praktizieren.

Für Porsche kein Grund auf ein solches Museum zu verzichten. Die Krise sei kein Argument gegen ein tolles Museum.

Der Hofnarr denkt, dass der Zeitpunkt der Eröffnung sicherlich sehr ungünstig ist. Allerdings ist das Projekt seit vielen Jahren geplant und somit noch ein Relikt aus besseren Zeiten. Porsche ist wohl der einzige Autogigant, der sich (noch) einen solchen Luxus leisten kann. Trotzdem bleibt vor allem bei den Mitarbeitern von VW, die Angst haben ihren Job zu verlieren, ein fader Beigeschmack.

Landtagswahl in Hessen: Pressestimmen und Reaktionen

2009-01-19T14:33:00.010+01:00

Wie schon bei den Wahlen in Bayern und den USA bereitet Hingesehen für Euch alle wichtigen Reaktionen der Journaille und Politiker zeitnah und übersichtlich auf.

Süddeutsche: "[Münteferings] Botschaft: Der Schäfer-Gümbel kann nichts dafür. Er habe (...) "herausgerissen, was herauszuholen war". Ihm gehöre die Zukunft."

FAZ: „In Hessen wiederholte sich in noch größerem Ausmaß, was in der bayerischen Landtagswahl eingeleitet worden war: die Wanderung der bürgerlichen Stammwählerschaft weg von der traditionellen Volkspartei Union hin zur liberalen Klientelpartei.“

Spiegel: „[Kochs] 37-Prozent-Schlappe ist nur dank der starken FDP ein Sieg.“

taz: „Jetzt ist Koch wieder da. Zwar (sic) braucht Koch die Hilfe der erstarkten FDP, die ihr Glück schon nach der Prognose kaum fassen kann. (...) Die Sektgläser klirren.“

Zeit: "Damit gewinnt die FDP auch in der Bundespolitik an Einfluss. Denn durch die neue schwarz-gelbe Koalition in Wiesbaden verschieben sich die Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat. Die Große Koalition hat dort keine Mehrheit mehr, sondern ist auf die Zustimmung der Landesregierungen angewiesen."

Welt: "Nach einem Jahr als geschäftsführender Ministerpräsident gewinnt Roland Koch die Mehrheit zurück. Der Sieger des Abends ist er trotzdem nicht. Denn das schlechte Ergebnis des Vorjahres konnte Koch nur knapp verbessern. Dennoch ist die Hessen-Wahl ein Grund zur Freude – vor allem für die Bundes-CDU."

Reaktionen der Politiker

Hessens Ministerpräsident Roland Koch: "Die 'hessischen Verhältnisse' gibt es nicht mehr."

Andrea Ypsilanti nach ihrem Rücktritt als Fraktions- und Landesvorsitzende: "Ich resigniere nicht."

FDP-Chef Guido Westerwelle: "Ein Auftakt nach Maß für Deutschland. (...) Ein großer Tag für Hessen."

Bundeskanzlerin Angela Merkel über die FDP auf Bundesebene: "Sie kann die Oppositionsrolle nicht mehr so spielen wie bisher".

SPD-Chef Franz Müntefering: "Das ausgesprochen schlechte Ergebnis ist ein Denkzettel an die SPD für das Jahr 2008. Insofern ist das Ganze reparabel."

Hessen: Wahlergebnis und Hingesehen-Analyse

2009-01-18T20:47:00.011+01:00

Die Wahl ist gelaufen, Schäfer-Gümbels SPD abgeschmiert und die FDP der große Gewinner des Tages. Hingesehen analysiert. Den Hochrechnungen des ZDF (Stand: 20 Uhr) zufolge sieht das Ergebnis wie folgt aus:

CDU 36,9 % (+ 0,1 %)
SPD 23,8 % (- 12,9 %)
FDP 16,5 % (+ 7,1 %)
Grüne 13,8 % (+ 6,3 %)
Linke 5,3 % (+ 0,2 %)
Andere 3,7 % (- 0.8 %)

Verschloss die Augen vor kritischen Themen: Roland Koch

Demnach bleibt Roland Koch wie erwartet Ministerpräsident. Dennoch konnte sich seine CDU kaum verbessern, in den letzten Wahlprognosen wurde den Christdemokraten ein größerer Zugewinn zugetraut. Koch ist damit mit dem zurückhaltungsvollen Wahlkampf gut gefahren und musste sich praktisch nur offiziell bestätigen lassen. Riskante Themen hatte er im Gegensatz zur Kampagne im letzten Jahr vermieden.

Die SPD bekam heute die Quittung für ihr Kindergarten-Spiel mit den Linken im Vorjahr. Nach Andrea Ypsilantis Wortbruch und der angestrebten Tolerierung durch die Linkspartei ist ein Großteil der SPD-Wähler enttäuscht und setzt kein zweites Mal das Vertrauen in die Partei. Zwar war der Spitzenkandidat dieses Mal Internet-Held Thorsten Schäfer-Gümbel, doch blieb Ypsilanti als Zweite der Liste nach wie vor präsent. Erst nach dem blamablen Auftakt ins große Wahljahr 2009 kündigte die 51-Jährige ihren Rückzug an. Der Hofnarr meint: Wäre sie diesen Weg schon früher aufgrund der offensichtlich selbst in eigenen Reihen fehlenden Unterstützung gegangen, hätte das Ergebnis glimpflicher aufallen können. TSG hingegen kann sich immerhin dafür feiern lassen, als erster deutscher Politiker das Web 2.0 für sich entdeckt zu haben (Merkels Podcast außen vor gelassen). Diese Mittel könnten bei den Bundestagswahlen noch eine große Rolle spielen.

Die FDP ist der große Gewinner der Landtagswahl. Satte sieben Prozentpunkte mehr als noch 2008 sorgen für ein Rekordergebnis bei den Liberalen. Sie erreichten damit sogar fast das Resultat, das Jürgen Möllemann einst auf Bundesebene forderte. Ihr großer Vorteil: Als Koalitionspartner der CDU werden sie damit an der Regierung beteiligt sein. Und das nicht nur als Mittel zum Zweck - denn mit diesem Ergebnis im Rücken kann sie deutlich mehr Druck auf den großen Partner ausüben als zuvor.

Obwohl die Grünen fast genauso viel zugelegt haben wie die FDP, ist ihr Zuwachs fast schon brotlose Kunst. Mit der SPD ist eine Koalition derzeit in weiter Ferne gerückt und CDU/FDP sind nicht auf die Jamaika-Konstellation angewiesen. Es ist wahrscheinlich, dass viele der von Ypsilanti enttäuschten Wähler der "linken Mitte" zur ehemaligen Umweltpartei gewechselt sind.

Die Linke, mit im Zentrum der "hessischen Zustände" in 2008, hat an Schwung verloren - das Ergebnis blieb beinahe unverändert bei 5,3 Prozentpunkten. Allerdings: Mit Spitzenkandidat Willi van Ooyen geht es damit erneut in den Landtag in Wiesbaden.

Beim Ergebnis der restlichen Parteien bleibt festzuhalten, dass trotz der weiter andauernden Unzufriedenheit mit den großen "Volksparteien" keine Bewegung zu den Splitterparteien stattfand. Alternativen suchen dennoch viele Hessen, nämlich in FDP und Grünen.

Hingesehen fasst am morgigen Montag für Euch alle wichtigen Reaktionen auf die Hessen-Wahl zusammen!

Hessen: Eine Wahlkampf-Bilanz

2009-01-17T19:54:00.009+01:00

Am morgigen Sonntag entscheidet sich, wer zukünftig den Bundesstaat Hessen regieren wird. Momentan sieht alles nach einer klaren Mehrheit für Roland Koch in einer Koalition mit der FDP aus. Thorsten Schäfer-Gümbels (Im Weiteren aus Platzgründen: TSG) Chancen doch noch Ministerpräsident zu werden, sind sehr gering.Nach einem Jahr totalen Hick-Hacks in Hessen hat das Theater nun hoffentlich ein Ende. In den letzten Monaten war der Wahlkampf dort nicht nur Landesthema, sondern auch bundesweit in aller Munde. Hingesehen zieht eine Wahlkampfbilanz und wagt Prognosen.

CDU:
Als harter Koch gegen Ausländerkriminalität ist er gescheitert. Nur dank Andrea Ypsilanti und ihres Vertrauensbruchs an den eigenen Wählern hat er eine zweite Chance bekommen. Nun gibt er sich ganz anders: Der nette Landesvater, der sich vor allem durch Kompetenz profiliert. Der „harte Roland“, der gegen kriminelle Ausländer wettert, ist verschwunden.

Den Wahlkampf des geläuterten CDU-Politikers hätte wohl auch ein Zwölfjähriger führen können. Vor allem hieß es: Klappe halten. Und wenn man den Mund doch aufmacht, dann bitte TSG mit der Linken und Ypsilanti in Verbindung bringen. Ansonsten immer nur lächeln und schön viele Hände schütteln - besonders gerne die von integrierten Ausländern. Die Finanzkrise kam ihm gerade recht, denn so konnte er sich ideal als erfahrenen Wirtschaftsexperten gegen TSG in Position bringen.

Der Wahlsieg ist ihm wohl nicht mehr zu nehmen. Koch weiß sicherlich, bei wem er sich zu bedanken hat.

SPD:
Vom Nobody zum hessischen Obama – TSG hat einen turbulenten Aufstieg hinter sich. Zwar ist ein Wahlsieg in weiter Ferne, aber dennoch hat sich der SPD-Kandidat zu einem ernst zu nehmenden Rivalen gemausert.

Popularität errang er vor allem durch das Internet. Myspace, YouTube und Twitter: TSG verkörpert den Prototypen des Web 2.0-Politkers. Unter den Web-Nutzern schlägt TSG sogar Roland Koch.

Vor allem durch das „Twittern“ kommunizierte der junge SPD-Politker mit seinen Wählern. Er war sich nicht zu schade dafür, sich von Bloggern wie Robert Basic per World Wide Web interviewen zu lassen.

Doch trotz effizienter Web-Politik blieb er inhaltlich ziemlich ideenleer. Mit „Angriffen auf die Reichen“ machte er sich in der Bundespolitik lächerlich. Zudem schwebt über ihm immer noch Andrea Ypsilanti, die zwar nicht mehr Spitzenkandidatin ist, aber immer noch auf Platz zwei der Landesliste rangiert. Von einer Post-Ypsilanti-Ära ist die SPD also noch weit entfernt.

Dafür, dass seine Kandidatur von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, hat sich TSG nicht schlecht geschlagen. Nach der Wahl ist die Frage, ob er wieder ins Niemandsland verschwindet oder sich in der hessischen SPD halten kann und Ypsilanti dauerhaft den Rang abläuft.

Die Linke:
Kam die Linkspartei im ersten Wahlanlauf noch überraschend über die Fünf-Prozent-Hürde, stehen ihre Chancen jetzt wieder schlechter. Dennoch könnte es passieren, dass die Sozialisten erneut in den Landtag einziehen. Die Finanzkrise aber sorgte dafür, dass viele Wähler nicht mehr dieser Partei vertrauen, sondern eher wieder zu den großen Volksparteien überlaufen.

Die Grünen:
Sie wollen sich alle Chancen offen halten, dennoch sind die Chancen von Tarek Al-Wazir sich an der künftigen Regierung zu beteiligen, schlecht. CDU und FDP haben sie wohl nicht nötig und allein mit der SPD zusammen wird es nicht reichen, auch nicht wenn die Linke noch mit in den Landtag einzieht.

Die FDP:
Liberale gleich Christdemokraten – dieser Eindruck schlich sich während des Wahlkampfes in Hessen oft ein. TSG ließ auch keine Gelegenheit aus zu unterstreichen, dass eine Stimme für die FDP gleichbedeutend mit einer Stimmabgabe für Roland Koch ist. Auch wenn dies die Hessen-FDP sicherlich anders ausdrücken würde, ist dies ziemlich offensichtlich.

Die Liberalen wollen unbedingt an die Macht, aber nur mit der CDU. Das stellten sie unvermittelt klar. Spitzenkandidat Jörg-Uwe Hahn gelang es nicht, ein eigenes Partei-Profil zu vermitteln – vielleicht wollte er es auch gar nicht.

Mit Hingesehen bleiben Sie auch bei der Hessen-Wahl auf dem Laufenden und erfahren zeitnah Ergebnisse und Reaktionen !

Joschka Fischer in Münster: Ein unmöglicher Friede?

2009-01-13T14:32:00.041+01:00

Joschka Fischer gilt als unkonventioneller Politiker - zurecht wie er am Dienstagabend in Münster unter Beweis stellte. Im Rahmen einer Ringvorlesung sprach er zum brisanten und aktuellen Thema “Ein unmöglicher Friede? Der Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern”. Hingesehen war live vor Ort.

Wie zu erwarten sprengte die Aussicht, einen ehemaligen Bundesaußenminister zu einem momentan so heiß diskutierten Thema zu hören, den Rahmen des Vorlesungssaales. So saßen auch noch im Foyer viele Studenten und andere Besucher, die den Grünen-Politiker hören wollten - insgesamt sicher mehr als 1.000 Zuhörer.

Wer sich hoffnungsspendende Versprechen und beruhigende Verheißungen bezüglich des Konfliktes im Nahen Osten wünschte, wurde von Fischer bitter enttäuscht. Viel mehr glänzte er mit Realismus, der so manchen in depressives Schweigen versetzte. Der ehemalige Vermittler in diesem Krisengebiet verzichtete weitgehend auf Politiker-Phrasen und scheute nicht, offen seine Meinung zu äußern.

Joschka Fischer über…

Die Hoffnung auf Frieden
Er hat keine große Hoffnung, dass der Konflikt zwischen Israel und Palästinensern allzu bald gelöst wird, da beide keine Bereitschaft zeigen, das Territorium zu teilen. Dies sei aber unbedingt notwendig, um zu einer langfristigen Lösung zu kommen. Sowohl Israel und Palästina würden nie ganz von der Landkarte verschwinden und hätten ein Recht auf einen Staat.

Die Basis des Streits ist die Uneinigkeit über die genauen Grenzen von Israel, so Fischer weiter. Dies unterstrich der ehemalige Außenminister mit einer Anekdote von Ariel Sharon, der zu ihm gesagt habe: "Israel hat keine Ostgrenze."

In letzter Zeit habe sich die Hoffnung auf eine Einigung sogar noch verschlechtert. Die weltlichen Akteure, wie die Al Fatah, hätten an Bedeutung verloren und in der ganzen Region gewännen radikale religiöse Kräfte an Macht, wie die Hamas im Gaza-Streifen. Diese Stärkung des Einflusses von radikalen Kräften behindere den Frieden. Vor allem die Jugend im Gaza-Streifen, die beinahe 50 Prozent dort ausmache, sei auf Grund ihrer Perspektivlosigkeit stark anfällig für solche radikalen Ideologien.

Das gesamte regionale Umfeld, zum Beispiel der Iran oder auch Ägypten, orientierten sich immer mehr in Richtung Radikalisierung. Dieser Druck mache einen Kompromiss immer schwieriger. Fischers Realismus schlug sogar fast in Pessimismus um, als er erwog das Fragezeichen im Titel zu entfernen.

Die Hamas
Laut dem Grünen-Politiker war die Wahl der Hamas ein wesentlicher Rückschritt in der Entwicklung des Nahen Osten. Mit dieser Organisation sei kein echter Frieden möglich, da sie noch nicht mal das Existenzrecht Israels anerkenne. Die Fatah habe versagt und die radikalen Kräfte hätten die Situation ausgenutzt, um sich durch karikatives Engagement bei den Armen, ihrem politischen Aufstieg näher zu bringen. Als dies gelang, spitzte sich die Situation zu.

Rolle der USA
Ohne die Vereinigten Staaten von Amerika sei es nahezu unmöglich, Frieden zu schaffen. Europa bleibe bei Verhandlungen fast immer nur der Griff zum Telefon, um die USA anzurufen. „Frieden ohne Macht funktioniert nicht“, so brachte Fischer die Situation auf den Punkt. Diese Macht habe aber nur noch Amerika.

Rolle des Irans und Syriens
Schnell machte Fischer klar, dass seiner Meinung nach die Problematik im Nahen Osten nicht auf Israel und Palästina begrenzt werden dürfe. Der Krieg werde nicht umsonst zweiter iranisch-israelischer Krieg genannt (Anm.: Der erste war der Krieg Israels mit der Hisbollah im Libanon). Ein möglicher Frieden müsse immer diese beiden Akteure mit einbeziehen, andernfalls sei er nicht von langer Dauer. Es müssten die regionalen Parameter mit einbezogen werden (Nuklearprogramm, Atomverzicht und Rolle des Irans in der Region).

Beide Länder seien große Destabilisatoren der Region. Der Irak stehe dank „Genius Bush“ momentan auch unter großen Einfluss von Mahmud Ahmadinedschad. Fände man Lösungen mit diesen beiden Ländern über einen Frieden, gäbe es noch Hoffnung.

Allerdings seien solche Verhandlungen äußerst schwierig. Diese Regime hätten einzig und allein ein Interesse daran, ihre eigene Macht zu erhalten. Somit müsse man ihnen einen Frieden im Nahen Osten mit Vorteilen für sie verkaufen. Dabei gäbe es oft Konflikte von Frieden mit Gerechtigkeit und Wahrheit. Man müsse öfter mal „die Klappe halten“. Fischer habe für sich persönlich entschieden, dem Frieden bei solchen moralischen Konflikten den Vorrang zu geben. Scheiterten diese Verhandlungen und der Iran und Syrien würden nicht einbezogen, könne dies „fatale Folgen“ haben.

Hoffnung Obama
"Momentan richtet sich alle Hoffnung auf den noch nicht angetretenen US-Präsidenten Barack Obama", bestätigte auch der Minister a.D. In ihn seien „Heilserwartungen“ gesetzt. Allerdings sieht auch Fischer ohne Obama keine wirklich Möglichkeit erfolgreich Frieden zu schaffen. Er hoffe jedoch, dass schon vor dessen Amtsantritt ein Waffenstillstand zu Stande kommt. Trotz aller Hindernisse gäbe es Hoffnung durch das amerikanische Duo Obama/Clinton. Durch kriegerische Mittel gäbe es aber keine Aussicht auf eine politische Lösung.

Angela Merkels Position zu Israel
Er teilt weitgehend die Position der Bundesregierung. Deutschland habe auf Grund seiner Vergangenheit eine Verpflichtung gegenüber dem Existenzrecht Israels. Die Hamas trage eine schwere Schuld am Kriegsausbruch.

Gaza-Krieg bei Anne Will: Unterwirft sich die ARD politischem Druck?

2009-01-12T19:02:00.006+01:00

Wie Hingesehen aus Uni-Kreisen erfuhr, soll die Senderleitung der ARD auf Druck der israelischen Botschaft hin eine Diskussions-Sendung zum aktuellen Krieg in Israel kurzfristig aus dem Programm genommen haben. Das behauptet Prof. Dr. Mohssen Massarrat, emeritierter Politik-Professor der Uni Osnabrück, in einem Schreiben von letzter Woche, das Hingesehen vorliegt. Demnach soll die Show "Anne Will", zu der unter anderem Ex-Außenminister Joschka Fischer und die palästinensische Professorin Sumaya Farhat-Naser eingeladen waren, aus dem Programm genommen worden sein. Die Gesprächsrunde, die stattdessen am vergangenen Sonntag ausgestrahlt wurde, behandelte das Thema "Freitod".

Massarrats Nachricht im Originalton:

"(...) Wie ich aus sicherer Quelle soeben erfuhr, hat die ARD-Leitung die Sendung abgesetzt. Man kommt nicht umhin anzunehmen, dass es Israels Regierung war, die die Absetzung der Sendung durchgesetzt hat. Über den neuen Israel-Krieg darf also in der wichtigsten deutschen Fernsehanstalt nicht frei und kritisch diskutiert werden.

So weit ist es also mit der Demokratie in Deutschland. Die deutsche Staatsraison gegenüber Israel schließt offensichtlich auch die Pressezensur, d. h. die selektive Aussetzung eines der wichtigsten Demokratieprinzipien, ein. (...) Ich hoffe, es gibt noch genug Menschen in unserm Land, die nicht bereit sind, die Augen vor diesem Angriff auf die Demokratie zu verschließen."

UPDATE: Im Blog zur Will-Sendung streitet die ARD-Redaktion den Austausch der Inhalte ab:

"Anmerkung der Redaktion: Eine Sendung zum israelisch-palästinensischen Konflikt war nie angekündigt. Allerdings wurden für die morgige Sendung mehrere Themen parallel vorbereitet. Dazu werden frühzeitig Terminanfragen an verschiedene Gäste gerichtet. Es hat kein “Themenaustausch”, wie Sie schreiben, stattgefunden, sondern die Redaktion hat sich für das Thema “Tabu Freitod” entschieden."

Krieg ist keine Lösung

2009-01-10T14:29:00.018+01:00

Deutschland ist durch den Krieg im Nahen Osten gespalten. Während die Bundesregierung und die großen Medien sich klar auf die Seite von Israel stellen, verurteilt die Blogger-Szene Israel für ihre radikale Vorgehensweise und die hohen Opferzahlen in der Zivilbevölkerung. Hingesehen stellt die aktuelle Situation dar und sucht nach Lösungsansätzen: Wie kommt die Region aus der Zwickmühle gegenseitiger Schuldzuweisungen wieder heraus?

Nach Ansicht vieler Web-Nutzer ist die Raketenkrise, der offizielle Kriegsgrund, von den Israelis nur erfunden. Wahrer Auslöser sei ein Eingriff des israelischen Militärs in der Nacht vom 4. auf den 5. November 2008 gewesen, als sechs Hamas-Kämpfer getötet wurden und so der Konflikt neu entbrannt sei. Zuvor hatte verhältnismäßig lange Zeit Waffenruhe geherrscht. Im November begann die Hamas dann wieder Raketen abzufeuern.

Durch wen letztendlich der Konflikt neu entbrannte, ist kaum entscheidend. Der Gaza-Streifen mit der Hamas-Regierung war ein absolutes Pulverfass, das über kurz oder lang zwangsläufig explodiert wäre. Eine symbiotische Beziehung zwischen einem Staat und einer Organisation, die das Existenzrecht von diesem nicht anerkennt und offen zum Widerstand gegen die „Besatzer Palästinas“ aufruft, ist illusorisch.

Seit 2006 als die Hamas mehrheitlich gewählt wurde, brodelte es gewaltig im und um den Gaza-Streifen. Nahegelegene israelische Siedlungsgebiete standen immer wieder unter Raketenbeschuss. Die palästinensischen Bewohner innerhalb des rund 40 Kilometer langen und zwölf Kilometer breiten Gebietes leben in ärmlichen Verhältnissen, weil Israel die Grenzen und die Strom- und Wasserversorgung kontrolliert. Viele lebensnotwendige Güter erhalten sie nur über unterirdische Tunnel aus Ägypten. Rund die Hälfte der 1,5 Millionen Menschen muss mit weniger als zwei Dollar pro Tag auskommen.

Doch der Urkonflikt der Neuzeit liegt bereits 60 Jahre zurück. Im Grunde dreht sich seither alles um das Existenzrecht Israels auf der einen und die Forderung nach einem Staat Palästina auf der anderen Seite. Inzwischen gibt es in Israel zwar autonome Palästinenser-Gebiete im Gaza-Streifen und im Westjordanland, doch gibt es immer wieder Streit um die dort gelegenen Siedlungen der Israelis. Die ebenfalls immer wieder erhobenen religiösen Ansprüche aus vorbiblischer Zeit, die auf das Land um Jersualem erhoben werden, machen aus dem Nahen Osten eine vertrackte Krisenregion, die mit diesem Hintergrund beinahe ohne Vergleich ist. Durch die Errichtung des Staates Israel im Jahre 1948 wurde diese Auseinandersetzung wieder aufgerissen. Der Wille, den durch die Shoa verfolgten Juden eine neue Heimat zu stellen, ist zwar moralisch korrekt - die Gründung Israels inmitten arabischer Nachbarländer jedoch auch sehr kurzsichtig.

Der aus diesem lang andauernden Problem entstandene Krieg war daher leider abzusehen. Kein Land der Welt würde eine dauerhafte Bedrohung ihrer Bevölkerung, wie durch die Qassam-Raketen der Terrorgruppen um Gaza, hinnehmen. Diese Gefahr für die Israelis kann allerdings erst beendet werden, wenn die Hamas im Gaza-Streifen entmachtet wird. Doch dafür müsste der Terrororganisation die Unterstützung in der Bevölkerung entzogen werden. Israel und die UN müssten den Palästinensern Perspektiven auf mehr Autonomie anbieten. Das funktioniert zumindest mit Einschränkungen im Westjordanland, wo die gemäßigte Al Fatah an der Macht ist.

Ein gnadenloser Krieg gegen die Bewohner des Landstreifens im Süden führt aber nicht zu diesen Zielen. Durch ihre Angriffe trifft die israelische Armee nicht die Hamas, die sich gerne auch hinter wehrlosen Frauen und Kindern verschanzt, sondern die Zivilbevölkerung. Bis jetzt gab es nach 15 Tagen 784 Tote auf palästinensischer Seite und 14 Tote Israelis (Quelle: Spiegel). So wird der gegenseitige Hass immer größer und die Unterstützung für die Hamas stärker statt, wie unbedingt nötig, schwächer. Dieser Teufelskreis muss unterbrochen werden.

Dass die Hamas eine Terrororganisation ist, darf keinesfalls vergessen werden. Im Namen Allahs sind ihnen alle Mittel recht, um ihren eigenen Staat zu erhalten. Ein solcher „Gotteskrieger“ war auch der getötete Hamas-Führer Nisa Rajan. Zusammen mit großen Teilen seiner Familie starb er während eines Bombenangriffs auf sein Haus. Er war so sehr von religiösem Fanatismus geblendet, dass er sogar seinen eigenen Sohn zu einem Selbstmordattentat anstiftete: In der jüdischen Siedlung Nissanit in Gush Katif sprengte sich der Junge bereits vor sieben Jahren in die Luft. Im aktuellen Konflikt vertrat Rajan die Ansicht, dass die Hamas-Führung sich nicht verstecken dürfe, sondern für das eigene Volk sichtbar bleiben müsse. Er nahm es in Kauf, selbst seine nächsten Verwandten als „Schutzschilder“ zu missbrauchen.

Friedlicher Widerstand als Lösung

Dass es auch anders geht, zeigen seit einigen Jahren manche Bewohner des Gaza-Streifens. Muslimische und jüdische Eltern haben selbst die Initiative ergriffen und einen gemeinsamen Kindergarten für ihren Nachwuchs gegründet. Obwohl dem Projekt von außen kaum Chancen gegeben wurde, ist es zum Erfolg geworden. In einer Phoenix-Dokumentation äußerten sich die Kinder jedoch selbst wenig zuversichtlich über ihre Zukunft: "Irgendwann werden wir in die Armee müssen und dann werde ich Araber töten", meint ein jüdischer Junge. Die Reaktion eines Arabers: "Dann werde ich dir vorher den Schädel einschlagen."Diese Aussagen zeigen, wie fatalistisch selbst die Jugend den Konflikt erlebt. Gerade der jungen Generation muss die Hoffnung auf ein friedvolles Nebeneinander zurückgegeben werden.

Der Krieg im Nahen Osten muss schnellstmöglich beendet werden. Deutschlands Außenminister Frank-Walter Steinmeier äußerte sich kürzlich in Hessen zum Konflikt: „Jetzt sind wir an einem Punkt, an dem Fortschritte greifbar sind. Wir können jetzt die Hoffnung haben, dass die Gewalt ein Ende findet.“ Die Krise müsse bald gelöst werden: „Wenn wir diese Chance vertun, ist das nicht nur eine Katastrophe für die Menschen in Gaza. Wir würden auch unsere arabischen Partner verlieren und zwar die, die für den Dialog und den Ausgleich sind.“

Je länger der Konflikt andauert, umso größer ist die Gefahr, dass die Kämpfe auch auf die angrenzenden Länder übergreift. Das religiöse Oberhaupt des Iran, Ali Khameini, und der Chef der Hisbollah-Miliz, Hassan Nasrallah, bezeichneten alle palästinensischen Opfer als Märtyrer. Auch extremistische Kräfte in Ägypten üben Druck auf den pro-israelischen Hosni Mubarak aus. Die gesamte Region würde von einem Kriegsende profiteren – sogar die ganze Welt. Für Amerikas Neu-Präsidenten Barack Obama, der am 20. Januar vereidigt wird, stellt sich damit nach den Problemen im Irak und der Finanzkrise ein weiterer Brennpunkt, der schnellstmöglich in Angriff genommen werden muss. Wie jeder US-Präsident wird sich allerdings wohl auch der Demokrat klar zu Israel bekennen.

Gelingt ein Waffenstillstand, muss auf friedlichem Wege eine Lösung für den uralten Konflikt gefunden werden. Sowohl Israelis wie auch Palästinenser haben das Recht auf einen eigenen Staat und müssen eine Möglichkeit finden miteinander zu leben.

Spiegelfechter berichtet ausführlich über die Darstellung des Kriegs in den (westlichen) Medien

25 Jahre Volksverblödung

2009-01-08T18:57:00.009+01:00

Seit nun 25 Jahren strahlen die Privatsender Sat.1 und RTL ihre Programme in die Bundesrepublik Deutschland. Eigentlich hätte man ja erwarten können, dass sich die Sender in diesem Viertel Jahrhundert weiter entwickelt haben und nun reifer sind – dem ist aber nicht so. Während zu Beginn des Privatfernsehens das neue Medienangebot oft mit einem Augenzwinkern konsumiert wurde, sind RTL und die ProSiebenSat.1 Media AG heute, vor allem für junge Menschen, meinungsbildende Organe. Die ProsiebenSat1-Gruppe hatte 2008 einen Marktanteil von 29,4 %. Die RTL Media Group 26,8 %.

Leider nutzen die beiden größten Privatsendergruppen ihren Einfluss in Deutschland nicht zum Positiven, sondern überfluten die deutsche Bevölkerung mit einer Masse von niveaulosen TV-Formaten. Anstatt zu informieren oder wenigstens einigermaßen anspruchsvolle Unterhaltung zu liefern, bestimmen Soaps, Gerichtssendungen, Talkshows und weiterer TV-Müll das Programm.

Das Schlimme daran ist, dass es sich anscheinend lohnt solche Sendungen zu produzieren und zu senden. Vor allen nachmittags findet das seichte „Blabla“ anscheinend großen Anklang, sonst würde man ja auf andere Formate umsteigen. Wer heute den Fernseher einschaltet, meidet entweder die Privatsender oder geht ein hohes Risiko ein zu verblöden. Denn was in letzter Zeit so über den Fernseher flimmert kann einfach nicht gesund sein. Um euch zu zeigen, dass wir nicht blind auf die Privaten eindreschen hier ein kleiner, beispielhafter Ausschnitt aus dem Programm der Sendergruppen:

Die Ultimative Chart Show; RTL
Bereits seit 50 (!) Ausgaben grinst der Traum aller Schwiegermütter, Oliver Geißen, in diesem Format das RTL-Publikum aus dem Fernseher an. Anscheinend ist der Pool für neue Chart-Listen unbegrenzt, denn es ist kein Ende der Sendung in Sicht. Auf dem Sofa und in Videos kommentieren zahlreiche „Promis“ die aktuellen Chart-Listen.

Dauergast bei Geißen auf dem Sofa ist die Grünen-Politikerin Claudia Roth, die sich auf der Suche nach Wählerstimmen anscheinend für nichts zu schade ist. Sie möchte gekonnt jugendlich und frisch herüberkommen und Ausrufe wie „Volle Kanne!“ gehören deshalb zu ihrem festen Vokabular. Im Bundestag gibt es voll nicht so viel zu tun. Ist ja außer Krieg in Gaza und Finanzkrise alles okay. Aber wen wundert das, wenn sich selbst eine Ministerin bei den Öffentlich-Rechtlichen auf Händen tragen lassen darf...

Das perfekte Promi-Dinner, VOX
Inwiefern sich das normale perfekte Dinner und die Promi-Version unterscheiden, ist auf den ersten Blick nicht zu erkennen – eigentlich auch nicht auf den zweitem. Denn die so genannten Berühmtheiten entpuppen sich meist als irgendwelche Menschen, die vielleicht einmal im Fernsehen waren, mit echten Prominenten kurze Beziehungen hatten oder vor 20-30 Jahren mal berühmt waren. In der letzten Ausgabe waren unter anderem ein Hundecoach von VOX und Okka Gundel zu sehen. Keine Ahnung, wer das ist, aber für VOX ist jeder bekannt, der nicht bei drei auf dem Baum ist. Bei so etwas vergeht dem Hofnarr der Appetit.

The Biggest Loser, ProSieben
Heute Abend startet die neue Abnehmshow mit Kati Witt – eigentlich eine Kandidatin für das Promi-Dinner, aber für VOX zu bekannt. Die Show bedient perfekt den ausgeprägten TV-Voyeurismus. Gemütlich vom Sofa aus, am besten mit einer Tüte Chips in der Hand, kann man sich angucken wie 14 Übergewichtige sich daran versuchen abzuspecken. Vielleicht darf der Gewinner ja in der Magersüchtigen-Show von Heidi Klum mitwirken.

Das Dschungel-Camp RTL
Da sind sie wieder, die B- und C-Promis der Republik. Weil das perfekte Promi-Dinner leider ausgebucht war, müssen sie jetzt in den Dschungel und statt leckerem Menü Würmer und Tierhoden verspeisen. Pech gehabt…

Leider könnte ich diese Rundschau endlos fortsetzen. Die Büchse der Pandora in der Form von Shows des werten Herrn Hugo-Egon Balder habe ich heute einmal zu gelassen und auch Uri Geller bleibt verschont, was aber nicht heißt, dass sie nicht auch weiter durch die Fernsehlandschaft geistern, um uns weiter zu verblöden.

Überholt das WWW die Print-Medien?

2009-01-04T16:33:00.007+01:00

Bitte denkt einmal an folgendes: Ein gemütliches Frühstück am Samstagmorgen mit der gesamten Familie. Nachdem Kaffee und Brötchen verzehrt sind, folgt wahrscheinlich der Griff zur Zeitung - womöglich sogar ein kleiner Konflikt darüber, wer sie zuerst bekommt. Sicherlich, die Vorstellung ist typisiert, aber dennoch ein Beleg dafür wie fest insbesondere die Tageszeitung in den Tagesablauf vieler Menschen integriert ist.

Zwei Forscher der FH Mainz prognostizieren jetzt jedoch, dass bis zum Jahr 2018 das Internet die Zeitung abgelöst haben wird. Die beiden Forscher Lothar Rolke und Johanna Höhn haben dazu eine Studie erstellt bei der 600 Personen der Altersgruppen 15 bis 19 Jahre, 20 bis 25 Jahre sowie 35 bis 50 Jahre befragt wurden. Etwa 30 Prozent der Leser werden demnach vom Print- in den Online-Bereich wechseln und den alten renommierten Medien den Rücken kehren. Ausschlaggebend dafür sei, dass das Internet vielfältigere Nutzungsmöglichkeiten biete und daher intensiver genutzt werde. Weiterführende Links sind schneller erreichbar als der Hinweis auf Hintergrundliteratur, Online-Shops und Mails effektiver als Bestellcoupons und Briefe. In der Studie heißt das so: "In wenigen Klicks hat jeder User von der Informationssuche in den Entertainment-Bereich oder zurück gewechselt." Das spektakulärste Beispiel für den Rückgang der Print-Branche ist der Stellenabbau der WAZ-Gruppe.

Generell steigt die Mediennutzung im Alltag durch die Verbreitung des Web, wovon die "alten Medien" freilich kaum profitieren. Dennoch: Wer ausführliche Berichte und Reportagen lesen will, tut dies meist nicht am Computer. Zu groß ist wohl die Versuchung währenddessen noch kurz das Postfach zu checken oder nebenher zu chatten. Durch die Demokratisierung des Internets ist zudem die Skepsis ob der Glaubwürdigkeit der Artikel größer, denn grundsätzlich steht es jedem offen zu schreiben. Diese Vorsicht wird durch den wechselhaften Kontext der Rezeption verstärkt, denn je nach Surfverhalten springt man von einem lustigen Video zu einer politischen Debatte. Die hohe Geschwindigkeit ist somit gleichzeitig Vor- und Nachteil des WWW - nach einem ausführlichen Frühstück gemütlich am PC die Wirtschaftsseiten zu lesen ist kaum verbreitet.

Und so schreiben auch die Mainzer Forscher die Print-Medien nicht komplett ab: "Es mag paradox klingen, aber weil das Internet ein so großer gesellschaftlicher Veränderer ist (...), müssen die traditionellen Medien zu Begleitern für die Menschen werden, ihnen Orientierung geben", erklärt Rolke den Sachverhalt. Der Trend müsste demzufolge zu einer komplementären Ergänzung durch das Netz führen. Derzeit befindet sich die Nutzung solcher zusätzlichen Angebote auf den Internet-Auftritten der Zeitungen noch im Anfangsstadium.

Der Hofnarr denkt, dass man noch nicht absehen kann, inwieweit Blogger und Co. in Zukunft tatsächlich die Medienlandschaft mitgestalten werden. Einige Blattmacher, die sich zu sehr der Tradition wegen in Sicherheit wiegen, könnten aber schon bald von der Realität eingeholt werden. Sicher ist nur, dass die Arbeit der Journalisten immer mehr in Richtung "cross media", also zum Beispiel die Verknüpfung von Text- und Videoproduktion, gehen wird. Die voranschreitende Einführung von "newsdesks" (siehe Bild), an denen möglichst viele Redakteure sitzen, um sich zeitnah über Inhalte abzustimmen, sind erste Zeichen für diese Entwicklung.

Weiterführende Links:
Spiegel-Artikel zur Mainzer Studie

Dystopie ist leider nicht nur fiktiv

2009-01-03T02:23:00.006+01:00

Oft sind es die die grausamen Filme, die uns begeistern. Sie erzählen Geschichten, die sich von unserem wirklichem Leben unterscheiden: Schreckliche Welten, in denen die Freiheit des Menschen unterdrückt wird, wo Menschen auf Grund von politischen Idealen und Machtgier getötet werden. Was uns auf der Couch mit einer Tüte Chips in der Hand so abstrakt und weit entfernt vorkommt, ist eigentlich ein ständiger Begleiter der Realität.

Werke wie „V wie Vendetta“, „1984“ oder „Fahrenheit 451“ handeln von dystopischen Welten, in denen totalitäre Systeme an der Macht sind, die unsere heutigen Ideale wie Freiheit und Gleichberechtigung mit Füßen treten. In George Orwells Roman „1984“ sind selbst die Gedanken der Menschheit nicht vor dem „Big Brother“ sicher. Der alles kontrollierende Staatsapparat nimmt seinen Bewohnern jegliche Privatsphäre und Individualität. Im Film und Comic „V wie Vendetta“ unterdrückt eine sich religiöser Symbolik bedienende Partei mittels Zensur und rassistischem Gedankengut jeden Querdenker. In Ray Bradburys Roman „Fahrenheit 451“ kontrolliert das totalitäre System seine Bevölkerung mittels Drogen und Massenmedien; Bücher, die Verkörperung freier Bildung, sind eine Todsünde.

Gestern blickte mich John Hurt alias Kanzler Adam Sutler in der Verfilmung der Comics von Alan Moore und David Lloyd aus dem Fernseher an. Doch nach einiger Zeit sieht man nicht mehr die fiktiven Figuren, sondern blickt in die Gesichter der schrecklichsten Diktatoren der Weltgeschichte: Adolf Hitler, Mao Zedong oder Josef Stalin. Schlagartig wird einem bewusst, dass dieser Film zwar fiktiv ist, aber dass die Welt ähnliche Diktaturen schon viel zu oft in der Realität erlebt hat. Viele Millionen Menschen fielen absurden Ideologien zum Opfer, die einzig allein der Machtbereicherung von totalitären Systemen, oft auch nur der einzelner Menschen diente.

Doch nicht nur Bilder aus der Vergangenheit schießen einen beim Sehen solcher Filme durch den Kopf. Auch in unserer heutigen Welt existieren noch Diktatoren, die sich auf Kosten der menschlichen Freiheit ein schönes Leben an der Spitze des Staates machen. Kim Jong-Il genießt in Nordkorea uneingeschränkte Machtbefugnis. Ähnlich ist es bei Simbabwes Robert Mugabe, der seine politischen Gegner eiskalt ermordet und sein Volk zu Grunde gehen lässt. Über China und Russland, die nach außen hin gute diplomatische Beziehungen pflegen, innenpolitisch gegen Oppositionelle aber ähnlich radikal vorgehen wie unsere anderen Beispiele, kann man geteilter Meinung sein. Demokratie herrscht dort jedoch auf keinen Fall.

Uns hier in Deutschland mögen solche Filme abstrakt vorkommen, doch für viele Menschen war und vor allem ist so etwas Alltag. Das große Verdienst von dystopischen Werken liegt darin, uns daran zu erinnern wachsam zu bleiben, die Vergangenheit nicht zu vergessen und unsere Freiheit als unser wichtigstes Gut stets zu verteidigen.

„Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“ (Albert Einstein)

Konjunkturpaket zeigt erste Wirkung: DSL für alle

2009-01-02T17:24:00.018+01:00

Die Telekommunikationsbranche könnte der erste Wirtschaftszweig sein, der von dem neuen Konjunkturpaket profitiert. Über Details des Pakets wird noch gestritten, doch es gilt als sicher, dass der Ausbau des DSL-Netzes vorangetrieben werden soll. Denn vor allem auf dem Land sind schnelle Internetschlüsse eine Seltenheit. Während in der Stadt große DSL-Pakete mittlerweile zum Standard gehören, müssen sich Menschen außerhalb der Ballungsgebiete noch mit geringen Geschwindigkeiten weit unter DSL 2000 zufrieden geben. Momentan haben rund fünf Prozent der deutschen Haushalte gar keine Möglichkeit mit „Highspeed“ im World Wide Web zu surfen. Doch es geht nicht nur um die ländlichen Gebiete, sondern auch um städtisches Terrain, das jetzt mit neuen Glasfaserkabeln ausgestattet werden soll. Diese neue Technologie ermöglicht eine noch viel schnellere Geschwindigkeit.

Bisher ist der größte Teil des Kabelnetzwerks, das für die Verbreitung von DSL benötigt wird, in Händen der Telekom, die dieses an andere Anbieter vermietet oder selbst anbietet. Noch immer profitiert die Telekom von ihrer ehemaligen Monopolstellung. Doch das könnte sich jetzt ändern. Die Konkurrenz des ehemaligen Staatskonzerns, die sich im Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM) zusammengeschlossen hat, will verhindern, dass der Telekommunikations-Riese den Großteil der kommenden Subventionen abgreift und kontert mit einem Gegenangebot: "Wir machen das im Vergleich zur Telekom in der Hälfte der Zeit, mit höherer Internet-Zugangsgeschwindigkeit und deutlich billiger", sagte VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner der "Financial Times Deutschland". Der Verbund bringt sich mit diesem Schreiben an Angela Merkel in klare Angriffsposition. Das dürfte dem Vorstandsvorsitzenden der Telekom, Réné Obermann, nicht gefallen.

Momentan wird nur rund ein Prozent aller Haushalte pro Jahr neu ans Netz angeschlossen. Das geht schneller sagen die Telekom-Konkurrenten. Dass dies durchaus stimmt, zeigt der Blick aufs Ausland: In der EU schließt die Telekommunikationsindustrie jedes Jahr rund 2,5 Prozent der Haushalte an das Glasfasernetz an, in den USA sind es sogar zehn Prozent. In Südkorea haben schon jetzt zwei Drittel der Haushalte Zugang zum schnellen Internet, in Japan sind es sogar 84 Prozent. Dort finanzieren meistens die Regierungen die Glasfasernetze. In Deutschland übernimmt der Staat mit Hilfe kommender Subventionen Teile der Finanzierung.

Der Hofnarr denkt, dass ein wenig mehr Konkurrenz der Telekom nur gut tun kann. Am Ende profitiert dadurch der Verbraucher. Durch mehr Wettbewerb sinken die Preise bei gleichzeitig mehr Leistung. Die Erweiterung des Glasfasernetzes ist ein notwendiger Schritt, um Deutschlands Infrastruktur zu stärken. In einem „High-Tech“-Land sollte DSL für jedermann mittlerweile selbstverständlich sein.

Erinnert Ihr euch an 2008? (Teil 2)

2008-12-30T20:19:00.020+01:00

Pünktlich zum Jahresausklang zeigen wir Euch den zweiten Teil des Hingesehen-Jahresrückblicks. Auch wenn die Monate Juli bis Dezember noch etwas frischer im Gedächtnis sein mögen, ist in diesem Zeitraum eine Menge Bemerkenswertes passiert. Zudem wagen wir einen ersten kleinen Ausblick auf 2009. Das war Teil 1!

Juli: Deutschland ist wieder wer! Zwar nicht Europameister, dafür aber Schauplatz des Weltrekords für die größte Comedy-Show aller Zeiten. Am 12. Juli schauen sich 70.000 Menschen den Komiker Mario Barth im Olympiastadion in Berlin an. Im Vorfeld seines Programms „Männer sind primitiv, aber glücklich“ treten die musikalischen Kommerz-Wunder von Culcha Candela und die Band Silbermond auf und sorgen für eine Show von in der Branche unbekanntem Ausmaß. Dort, wo zwei Jahre zuvor Zinedine Zidane seine Karriere unrühmlich beendete, wird der damals 35-Jährige zum „Kalauerkönig“ (Süddeutsche). Die Diskussion darüber, ob das nun eine Ehre ist oder nicht, wollen wir an dieser Stelle nicht vertiefen.

August: Ein Wasserwürfel und ein Vogelnest stehen im August unter besonderer Beobachtung. Gemeint sind die beiden wichtigsten Wettkampfstätten der Olympischen Sommerspiele in Peking, die Schwimmarena und das Leichtathletikstadion. Die Chinesen überzeugen sportlich mit einem klaren Sieg im Medaillenspiegel und künstlerisch mit atemberaubenden Shows - zumindest bei letzteren stellt sich später heraus, dass nicht alles mit rechten Dingen zuging. Unterschwellig sind Dopingvorwürfe gegen die Gold-Gewinner der Gastgeber, aber auch gegen den Schwimmkönig Michael Phelps (USA/achtmal Gold) und Sprinter-Star Usain Bolt aus Jamaika, ein Thema. Für großen Protest sorgte bereits im Vorfeld der Spiele die Internet-Zensur der chinesischen Regierung.

September: Wie dumm ist eigentlich die KfW? Diese Frage stellen sich im September wohl viele Menschen. Das Kreditinstitut für Wiederaufbau überweist nämlich der Investmentbank Lehman Brothers kurz vor ihrer Pleite 300 Millionen Euro. Das traditionsreiche Unternehmen ist eines der ersten Opfer der Finanzkrise, die nicht vom amerikanischen Staat gerettet werden. Sie muss in die Insolvenz gehen, allerdings übernimmt die Bank Barclays große Teile der Infrastruktur aus der Insolvenzmasse. Japans größtes Brokerhaus, Nomura Holdings, kauft am 22. September das Asiengeschäft sowie die Investmentbanksparte von Lehman Brothers in Europa und im Nahen Osten. Für deutsche Anleger ist diese Pleite besonders schmerzhaft, da viele Bankkunden im Besitz von Lehman-Zertifikaten waren. Diese drohen nun leer auszugehen. Einige Anleger legen Klage gegen die beratenden Banken ein.

Oktober: Die SPD wählt den aktuellen Vizekanzler und Außenminister Frank-Walter Steinmeier zu ihrem Spitzenkandidaten für die Bundestagswahl im Herbst 2009. Zusammen mit der Rückkehr von Franz Müntefering wird so der eher rechte Flügel der Partei gestärkt. Die Hoffnung liegt auf dem derzeit beliebtesten SPDler und ehemaligen Schröder-Unterstützer - kennen tun ihn die Deutschen jedoch kaum. Nach der Demission von Kurt Beck ist die Entscheidung zu Steinmeiers Gunsten nur noch Formsache, da es der SPD an Identifikationsfiguren mangelt. Man kann gespannt sein, wie sich der 52-Jährige im Wahlkampf positionieren wird.

November: 45 Jahre nachdem Dr. Martin Luther King in Washington D.C. seine berühmte Rede zur Gleichstellung aller Hautfarben hielt, jubelt die Welt zwei jungen schwarzen Männern zu, die ganz oben angekommen sind. Zunächst wird der Brite Lewis Hamilton in seinem zweiten Jahr in der Formel 1 Weltmeister des größten Rennzirkus. Während er im Vorjahr im letzten Rennen einen Vorsprung noch herschenkte, entschied er den Wettbewerb 2008 in buchstäblich der letzten Kurve für sich. Er ist mit 23 Jahren der jüngste Weltmeister der F1. Wenige Tage später wählen die Bürger der Vereinigten Staaten Barack Obama zum ersten farbigen Präsidenten ihrer Geschichte. Der 46-jährige Demokrat erreicht einen Erdrutschsieg gegen den Vietnam-Veteranen John McCain. Weltweit, besonders in Europa und dem Herkunftsland von Obamas Vater, Kenia, wird das Ergebnis frenetisch bejubelt.

Dezember: In Passau wird der Polizeidirektor der Stadt, Alois Mannichl, von Rechtsextremisten vor seinem Reihenhaus niedergestochen. Der 52-jährige wird schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert, wo er sechs Tage bleiben muss. Bei seiner Entlassung zeigt er sich selbstbewusst und kündigt an: "Ich glaube es ist wichtig, dass wir beweisen, dass wir uns von diesen Rechtsextremisten nicht einschüchtern lassen". Unterdessen wird bundesweit eine neue Debatte zum Verbot der NPD losgetreten. Zu einem neuerlichen Verbotsverfahren kommt es jedoch nicht.

Die Hingesehen-Autoren wünschen allen Lesern einen guten Rutsch und ein frohes Jahr 2009!

Erinnert Ihr euch an 2008? (Teil 1)

2008-12-29T13:22:00.021+01:00

Das Jahr neigt sich dem Ende entgegen und auch Hingesehen will sich nicht ohne Jahresrückblick aus 2008 verabschieden. Bei der Auswahl der Themen haben wir allerdings darauf geachtet, nicht ausschließlich dem "mainstream" zu folgen, sondern eine eigene Auswahl zu treffen. So tauchen etwa die Namen Angelina Jolie oder Matthias Steiner nicht auf, dafür erinnern wir an Geschehnisse, die nicht unbedingt mehr präsent sind. In zwei Teilen präsentieren wir Euch Bemerkenswertes aus den Bereichen Gesellschaft und Politik.

Januar: Der australische Schauspieler und Frauenschwarm Heath Ledger stirbt unter zunächst strittigen Umständen im Alter von 28 Jahren in New York. Später geht die Polizei von einem Unfall bei der gleichzeitigen Einnahme von sechs Medikamenten aus. Im Laufe des Jahres erhält Ledger bei Fans und Medien nahezu Legenden-Status. Wieder einmal scheint sich zu bestätigen, dass der frühe Tod zu mehr Popularität führt. Mit seiner letzten Rolle als "Joker" in "Batman - The Dark Knight", begeistert er die Massen. Der Film spielt nicht zuletzt durch den Hype um den eigentlichen Antagonisten fast eine Milliarde US-Dollar ein und wird damit einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten.

Februar: Die Ende der 1990er-Jahre vom Krieg geplagte Region Kosovo erklärt am 17. Februar 2008 seine Unabhängigkeit von serbischem Territorium - knapp neun Jahre nach der Errichtung eines UN-Protektorats, das für relative Ruhe im Krisengebiet sorgte. Hauptstadt des von etwa 2 Millionen Menschen bevölkerte Landes ist Pristina, als offizielle Währung gilt der Euro, auch wenn der Kosovo nicht Teil der Europäischen Währungsunion ist. Die Unabhängigkeitserklärung wird unter anderem von 20 EU-Staaten, darunter mit Ausnahme Serbiens alle Länder des ehemaligen Jugoslawien, sowie den USA anerkannt.

März: In deutschen Müllverbrennungsanlagen wird italienischem Müll der Garaus gemacht. Nachdem sich zu Jahresbeginn die Abfälle der Neapolitaner in den Straßen der drittgrößten Stadt Italiens stapelten, wurden Teile davon nach Deutschland transportiert, um Abhilfe zu schaffen. Das Problem: Die Camorra, organisierte Wirtschaftskriminelle, verdienen am chaotischen Zustand in Neapel, weshalb ein erneutes Aufkommen nicht ausgeschlossen ist. Als Folge der Verschmutzungen gingen die Touristenzahlen stark zurück und der Boden wurde durch Sondermüll verseucht.

April: Der Müll ist weg, ein anderer bleibt: Silvio Berlusconi wird zum dritten Mal zum italienischen Ministerpräsidenten gewählt. Mit einem Privatvermögen von über neun Milliarden US-Dollar ist der Besitzer mehrerer TV-Stationen und des AC Mailand eine Ausnahmeerscheinung in der europäischen Spitzenpolitik. Mit der von ihm gegründeten Partei "Forza Italia" betreibt er eine konservative, wirtschafts-liberale und nach eigenen Angaben "anti-kommunistische" Politik. Mit seinen einfachen Wahlslogans ("Eine Million Arbeitsplätze") und der medialen Macht steht er oft in der Kritik, zu große Kontrolle über das politische Geschehen zu haben.

Mai: Acht Jahre nachdem sie in der TV-Show "Popstars" gecastet wurden und fünf Jahre nach einer zwischenzeitlichen Auflösung treten die "No Angels" für Deutschland beim Eurovision Song Contest an. Wie viele ihrer Vorgänger scheitern sie kläglich: Am Ende steht ein enttäuschender 23. Platz bei 25 Teilnehmern. Doch auch der Wettbewerb an sich hat nicht mehr die Strahlkraft früherer Jahre, als er noch Grand Prix d'Eurovision hieß. Die Lieder genügen weder künstlerischem noch kommerziellem Anspruch - oder erinnert Ihr euch an den Sieger 2008? Es war der russische Interpret Dima Bilan mit dem Song "Believe"...

Juni: Zum ersten Mal seit Simbabwes Staatsoberhaupt Robert Mugabe 1980 ins Amt kam verliert der mittlerweile 84-Jährige eine Wahl, rettet sich aber durch Wahlmanipulationen in eine Stichwahl gegen Oppositionsführer Morgan Tsvangirai. Wegen extremer Angriffe auf Oppositionelle tritt Tsvangirai schließlich zurück. Auf internationalen Druck hin nehmen die beiden Gegner die Verhandlungen aber wieder auf und einigen sich am 15. September auf eine Machtteilung. Die Präsidenten-Stichwahl hatte Mugabe zuvor als einziger Kandidat mit 85,5 Prozentpunkten gewonnen. Von der Hoffnung auf Frieden und Demokratie ist mittlerweile aber nicht mehr viel übrig: Tsvangirai ist nach weiteren Angriffen geflohen, die Bevölkerung leidet weiter unter der Cholera-Epidemie und der andauernden Wirtschaftskrise mit Hyperinflation. Simbabwe verfällt ins Chaos.

Der zweite Teil unseres Jahresrückblicks folgt zu Silvester!

Gottesdienst nur für Kirchensteuerzahler?

2008-12-24T18:28:00.007+01:00

Auch wieder keinen Platz in der Kirche bekommen? Und das obwohl ihr immer brav eure Kirchensteuer zahlt? Da will man mal einmal im Jahr in die Kirche und dann ist das Gotteshaus bis oben hin voll mit Weihnachtsgläubigen, als solche werden Kirchgänger bezeichnet, die genau einmal im Jahr in ihre Gemeinden pilgern – und zwar an Heiligabend.

Da klingt doch der Vorschlag einiger Abgeordneter aus CDU und FDP geradezu verlockend. Am heiligen Abend sollen nur noch Menschen in die Kirche gelassen werden, die auch die Kirchensteuer bezahlen. So würde man die ganzen Weihnachts-Eintagsfliegen aussortieren und jeder ehrliche Gläubige hätte quasi eine Platzreservierung - genau wie im Restaurant. Also Gottesdienst an Weihnachten nur noch für Ausgewählte? Wohl nicht, denn die Kirche erteilte dem Vorstoß sofort eine Absage.

Für Paul-Gerhard Stamm, Superintendent der Evangelischen Kirche in Dortmund-Mitte, ist es völlig unvorstellbar, Sitzplätze zu vergeben. „Gottesdienste sind Einladungen zu offenen Veranstaltungen“, so der Dortmunder gegenüber dem WAZ-Portal "DerWesten". „Wir freuen uns über jeden, der kommt und sind gar nicht ärgerlich, wenn die Kirche rappelvoll ist.“

Der Hofnarr denkt, dass man an Heiligabend doch einfach Eintrittskarten für die Kirche verkaufen könnte. 6 Euro Vorkasse und 9 Euro Abendkasse, für Studenten natürlich umsonst. Wer keine bekommt, hat Pech gehabt. So würde der Markt die Situation lösen. Familienväter würden à la iPhone-Wochen vorher vor dem Pfarrbüro campen, um eine Karte zu bekommen und der Schwarzmarkt vor der Kirche an Heiligabend würde brummen. Die Gemeinden nähmen bestimmt mehr ein, als durch ihre Klingelbeutel. Aber der Papst hat ja nunmal nicht Wirtschaft, sondern Theologie studiert. Somit werden die Gotteshäuser auch weiterhin nur einmal im Jahr aus allen Nähten platzen.

Auch wenn ihr keinen Sitzplatz bekommen habt oder erst gar nicht in die Kirche gegangen seid, wünscht euch Hingesehen Frohe Weihnachten!

Schäfer-Gümbel und die Reichen

2008-12-22T17:16:00.012+01:00

Wenn man eine Wahl als Politiker eigentlich schon verloren hat, bleibt einem immer noch der Griff in die linke oder rechte Populismuskiste. So geschehen jetzt auch beim hessischen SPD-Spitzenkandidaten Thorsten Schäfer-Gümbel. Er fordert eine Zwangsleihgabe der „Reichen“ der Bundesrepublik an den Staat. Danach sollen Wohlhabende mit einem Geld- und Immobilienvermögen von mehr als 750.000 Euro verpflichtet werden, dem Staat zwei Prozent ihres Vermögens für 15 Jahre zu leihen. Angesetzt wird dabei ein Zinssatz von maximal 2,5 Prozent.

Eine solche „staatliche Zwangsanleihe“ wäre laut Schäfer-Gümbel ein „schnell wirksames Instrument, um zusätzliches Geld für die Bewältigung der Wirtschaftskrise zu mobilisieren“. Natürlich treffe dieser Vorschlag nur die reiche Bevölkerung. Schnell verlässt in diesem Zusammenhang das große Wort der Sozialdemokratie, „Gerechtigkeit“, den Mund des SPD-Mitglieds. Wer ihn mal live erleben möchte, sollte sich einfach den You-Tube-Channel des Politikers angucken. Er ist übrigens der erste deutsche Volksvertreter, der diesen modernen Weg à la Obama geht.

In Berlin dagegen stößt der Vorstoß des Nobody auf wenig bis gar keine Zustimmung. „Gehen Sie mal davon aus, dass es Gründe gibt, dass niemand in der Bundesregierung auf dieses Instrument gekommen ist“, sagt Vizeregierungssprecher Thomas Steg am Montag in einer Bundespressekonferenz. Auch das Bundesfinanzministerium bleibt kühl und verweist auf das geplante Konjunkturpaket im Januar. Es sei daher sinnlos, einzelne Vorschläge vorab zu bewerten.

Nehmen wir doch trotzdem einmal an, die Forderung von Schäfer-Gümbel hätte auch nur geringe Chancen auf eine reale Umsetzung. Familien, die ein eigenes großes Haus besitzen und vielleicht noch ein wenig für das Alter angespart haben, kommen sicher schnell auf die Summe von 750.000 Euro. Zumal unklar ist, wie Immobilien bewertet würden. Eine solche Familie würde man nicht als sehr reich bezeichnen, sicherlich als wohlhabend und gut situiert, aber die wirkliche Oberschicht fängt doch erst später an.

Diese Familie also würde nun verpflichtet werden, zwei Prozent ihres Vermögens von 750.000 Euro dem Staat zu leihen. Das entspräche 15.000 Euro. So viel Geld hat aber nun mal nicht jede Familie als liquide Mittel zur Verfügung. Also was tun? Das Haus verkaufen? Die Altersvorsorge anbrechen? Oder einfach einen Kredit aufnehmen? Der Zinssatz der Leihgabe, 2,5 Prozent, ist sowieso weit unter Marktsatz. Jedes Tagesgeldkonto bringt mehr Zinsen.

Der Hofnarr denkt: Gott sei dank wird dieser Vorschlag aus Hessen niemals durchgeführt und so bleibt uns ein solches Szenario erspart. Dieser Vorstoß würde vor allem die obere Mittelschicht treffen, sprich kleine Familienunternehmen und gut verdienende Akademiker. Ein vermeintlicher Motor der Wirtschaft würde also radikal ausgebremst. Kurzfristig gäbe es sicher ordentlich Geld für den Staat, dauerhaft wäre die Wirtschaft aber mehr im Eimer als sowieso schon. Die Wirtschaft muss entlastet und nicht belastet werden.

Eine solche Politik gehört nicht in eine soziale Marktwirtschaft, sondern in eine Planwirtschaft. Dieser Vorstoß des Außenseiters aus Hessen mit dem schönsten Doppelnamen Deutschlands ist nicht mehr als reiner Populismus. Er versucht Stimmen vom linken Rand abzugreifen und sich zu profilieren. Bei Geringverdienern stoßen solche Maßnahmen teilweise sicher auf Zustimmung. Ebenso bei der Links-Partei. Er bereitet sich wohl schon mal auf ein Bündnis mit der ehemaligen PDS vor.

Auf dem Weg zum Journalisten: Teil 2; Online-Journalismus

2008-12-21T15:27:00.024+01:00

Nachdem wir im ersten Teil bereits den Weg zum Journalisten über die freie Mitarbeit bei einer Lokalzeitung betrachtet haben, werden wir in diesem Post versuchen einen weiteren möglichen Weg aufzuzeigen.

Mit dem Internet öffneten sich die Tore der Information fast für die ganze Welt. Jeder ist mit jedem vernetzt. Nachrichten sind nicht mehr ausschließlich über Zeitungen, Fernsehen und Radio zu bekommen, sondern auch über das World Wide Web. Mittlerweile veröffentlichen die großen Zeitungen ihre meisten Artikel auch selbst online – und das umsonst. Doch neben den alten Bekannten sprießen auch neue, zumeist kleine, innovative Projekte aus dem Boden, die versuchen auf dem Terrain Fuß zu fassen.

Hierbei gibt es prinzipiell zwei verschiedene Varianten. Einmal das Genre Blog, das sich mit allem Möglichen beschäftigen kann. Über ein Online-Tagebuch bis hin zum Zeitungsersatz ist nahezu alles möglich. Zu dieser Kategorie zählt auch Hingesehen. Zumeist junge Menschen, die merken, dass sie eine Affinität zum Schreiben besitzen, können sich auf solchen Web 2.0- Elementen austoben. Dass aus einem solchen Hobby durchaus ein Beruf werden kann, beweisen Blogs wie Spreeblick und Bildblog. Allerdings stehen Europa und vor allem Deutschland in diesem Bereich den USA noch einiges nach. Die Popularität von diesen Schreibplattformen ist hierzulande noch sehr ausbaufähig.

Als zweite Option bietet das Internet für den angehenden Journalisten diverse Sparten-Webseiten. Zu fast jeder Sportart gibt es Homepages, die sich dem jeweiligen Sport verschrieben haben und viele Möglichkeiten für Schreiberlinge bieten. Hier sollte man sich einfach trauen, die Verantwortlichen anzuschreiben und ihnen einen Probeartikel zuzusenden. Natürlich gibt es auch Angebote die über Sport hinausgehen, man muss einfach nur lange genug das Web durchstöbern. Die Vielfalt ist fast unbegrenzt.

Prinzipiell sollte man an solche Projekte, egal ob Blogs oder andere, mit der Einstellung heran gehen, dass das Sammeln von Erfahrungen und der Spaß am Schreiben im Vordergrund stehen. Geld verdient man hier erstmal keines. Später gibt es aber auch im Web Möglichkeiten, vor allem durch Werbung Geld zu verdienen. Dafür muss man allerdings erstmal sehr viel Arbeit investieren. Allerdings kann das Internet durchaus ein Sprungbrett für eine journalistische Laufbahn sein. In unseren persönlichen Erfahrungsberichten möchten wir euch einmal zeigen, wie es uns im Dschungel des Online-Journalismus erging.

Erfahrungen von politischer Hofnarr 2:
Mit dem Schreiben habe ich ungefähr in der zwölften Klasse begonnen. Zuerst habe ich ein paar Artikel für eine Plattform namens Readers-Edition geschrieben. Hier kann jeder registrierte Autor, nach Kontrolle eines Redaktionsteams, seine Werke veröffentlichen. Andere User können bewerten und kommentieren.
Anschließend wurde ich als Basketballer auf die Internetseite Crossover-Online aufmerksam. Dies ist die größte deutsche Basketballseite, die sich mit der NBA, der BBL, College-Basketball und Streetball beschäftigt. Dort konnte ich meine Begeisterung für das Schreiben und Basketball perfekt kombinieren. Nach einiger Zeit als Leser schrieb ich eine Mail, in der ich anfragte, ob und wie man "Schreiberling" werden kann. Ich musste einen Probeartikel verfassen und wurde anschließend als Redakteur auf Probe übernommen. Mittlerweile bin ich fester Redakteur. Die Redaktionsarbeit läuft weitgehend online über Forum, Wiki, Internetmessenger und Skype. Über diese Arbeit bekam ich auch die Möglichkeit für das Print-Magazin Basket ab und zu als freier Mitarbeiter zu schreiben. Dafür bekomme ich natürlich auch ein wenig Geld.
Zusätzlich startete ich mit einem Schulfreund im Sommer dieses Jahres das Blog-Magazin, das ihr gerade lest: Hingesehen. Hier kann ich auch über andere Themen als Basketball schreiben und der Blog ist somit die perfekte Ergänzung zu meiner Arbeit bei Crossover-Online.

Erfahrungen von Politischer Hofnarr 1:
Vor etwa zwei Jahren machte mich mein heutiger Blogger-Kollege auf die Plattform Readers Edition, auf die oben bereits eingegangen wird, aufmerksam. Zu dieser Zeit war ich online unter anderem in einigen Foren aktiv, also mit dem Medium Web vertraut, und spielte zudem mit dem Gedanken bei der Lokalzeitung als freier Mitarbeiter vorstellig zu werden. Die Möglichkeit, mir selbst die Themen meiner Artikel auszuwählen, reizte mich letztendlich mehr als einen Zehnzeiler über die Jahreshauptversammlung eines Hühnerzuchtvereins zu schreiben - auch wenn es dafür kein Geld gab.
Etwa zur selben Zeit waren wir (die beiden Blog-Gründer) für etwa ein Jahr in der Redaktion der Schulhomepage unseres Gymnasiums, wo wir Grundkenntnisse in html erlernten. Diese benötigte ich seither jedoch wegen diverser Content-Management-Systeme (CMS) kaum mehr.
Mit diesen Voraussetzungen bewarb ich mich wenige Monate vor dem Abitur für ein Praktikum in der Online-Redaktion der Ruhrgebiets-Sportzeitung RevierSport. Nach einem kurzen Vorstellungsgespräch in Essen arbeitete ich dort im Sommer 2008 zwölf Wochen lang. Dabei konnte ich die Grundlagen des journalistischen Handwerks (auch in Zusammenarbeit mit der Print-Ausgabe) kennen lernen, die auch im schnelllebigen Online-Bereich von elementarer Wichtigkeit sind. Seit Ende des Praktikums bin ich weiter für RevierSport als freier Mitarbeiter tätig.
Vor einem halben Jahr eröffnete ich mit "Politischer Hofnarr 2" dann den Hingesehen-Blog. Hier können wir durch zusätzliche Praxis unsere Schreibe verbessern und zudem durch die eigene Gestaltung und Aufmachung der Seite online-spezifische Erfahrungen sammeln.

Die Rezession ist da - Was jetzt?

2008-12-18T13:30:00.024+01:00

Im Angesicht einer weltweiten Rezession hat sich die Bundesregierung dazu durchgerungen ein weiteres, noch größeres Konjunkturprogramm anzukündigen. Dieses ist Milliarden schwer und hat das Ziel, die Wirtschaft vor allem durch staatliche Investitionen anzukurbeln. Auch Abgabenentlastungen werden erwogen, zum Beispiel niedrigere Tarife in der Einkommensteuer. CDU-Chefin Merkel will damit der Schwesterpartei CSU entgegenkommen, die seit langem niedrigere Einkommensteuern fordert.

Konkrete Programmdetails sollen zwar erst im Januar, nach dem Amtsantritt von Barack Obama beschlossen werden, dennoch deuteten sich in den letzten Tage schon diverse Maßnahmen an.
Mit dem Konjunkturprogramm soll vor allem der Straßenbau gefördert werden. „Es liegt auf der Hand, dass man im Infrastrukturbereich alles macht, was man schnell machen kann“, sagte Angela Merkel in Mannheim. Die Ministerpräsidenten der Bundesländer sollten jetzt ihre bereits fertig geplanten Straßenprojekte zusammenstellen, damit Bau oder Sanierung „im frühen Frühjahr“ beginnen können. Es müsse auch überlegt werden, ob die Ausschreibung für die Projekte verkürzt werden könne. Darüber hinaus sollen Forschungsprojekte mehr gefördert, Schulen modernisiert, Anreize für Häusersanierungen geschaffen und Internetbreitbandverbindungen auf dem Land voran getrieben werden. Das Kurzarbeitergeld sei bereits im November auf 18 Monate verlängert worden. "Jetzt müssen wir schauen, ob die Bedingungen für die Inanspruchnahme des Kurzarbeitergeldes schon ausreichen."

Die Bundesregierung steht gewaltig unter Druck. Das erste Konjunkturprogramm im Wert von rund 32 Milliarden Euro stieß auf Kritik aus Wirtschaft und Ausland. Es heißt, die Summe sei viel zu gering. Diesem Druck gab die Kanzlerin jetzt teilweise nach, indem sie ein zweites Programm oben drauf legte, das noch mal laut Spiegel 40 Milliarden Euro kosten wird.

Wirtschaftsexperten begrüßen die Maßnahmen der großen Koalition. „Die Förderung der Infrastruktur ist eine äußerst sinnvolle Maßnahme“, sagt der Wirtschaftsweise Wolfgang Wiegard Spiegel Online. „Sie schaffen jetzt, da es nötig ist, zusätzlich Nachfrage, und früher oder später kämen diese Investitionen ohnehin auf den Staat zu.“

Andere halten die Investitionen in die Infrastruktur zwar für richtig, fordern aber weitergehende Förderungen, sprich Steuersenkungen. Rudolf Hickel zum Beispiel, Wirtschaftsexperte an der Universität Bremen, sagte: „Es ist richtig und wichtig, dass es überhaupt ein Konjunkturprogramm gibt - denn streng genommen war das erste keines, sondern lediglich eine Ansammlung von Einzelmaßnahmen, die es sowieso gegeben hätte. Jetzt muss man endlich den Mut haben, ein richtiges Konjunkturpaket zu schnüren - auch wenn das Neuverschuldung bedeutet.“

Der Hofnarr denkt, dass die Maßnahmen der
Konjunkturpakete sicherlich förderlich für die Wirtschaft sind, jedoch ist es äußerst fraglich, ob sie rechtzeitig wirken. Verbesserungen der Infrastruktur sind zweifellos sehr günstig für eine Wirtschaft, jedoch dauert es einige Zeit bis dieser positive Effekt eintritt. Dauerhaft sind sie aber der richtige Weg.

Doch die Rezession steht direkt kurz bevor und dürfte spätestens im neuen Jahr in Deutschland voll einschlagen. Diese Maßnahmen der Bundesregierung kommen zu spät. Deutschland braucht jetzt Steuersenkungen, um wieder auf die Beine zu kommen und eine langfristige Krise zu vermeiden. Natürlich ist die daraus resultierende Neuverschuldung ein großer Wermutstropfen, jedoch gibt es keinen anderen Ausweg aus der Krise. Hätten die Bundesregierungen schon früher mit einem Abbau der Verschuldung begonnen, in den Boom-Phasen der Wirtschaft, gäbe es nun genügend Polster, um solche Senkungen zu finanzieren. Doch dies hat unser Regierungsapparat verpasst. Steinbrücks Sparmaßnahmen kamen viel zu spät, schon seine Vorgänger hätten dies tun müssen.

Nun könnte sogar eine Ausnahmeregelung des Grundgesetzes greifen, die dem Staat ausnahmsweise erlaubt mehr Schulden aufzunehmen, als dieser investiert – eigentlich eine Sicherung gegen die Staatsinsolvenz. Dafür müsste die Bundesregierung die Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts ausrufen. Dieser Fall ist gegeben, wenn das Gleichgewicht, das so genannte magische Viereck, nicht mehr gegeben ist. Hierunter versteht man den Zusammenhang von Preisstabilität, hohem Beschäftigungsstand und außenwirtschaftlichen Gleichgewicht bei stetigem und angemessenem Wirtschaftswachstum. Allerdings müsste die Regierung zur Begründung einer solchen Störung darlegen, dass die außergewöhnlich hohe Neuverschuldung geeignet ist, um die Rückkehr in das gesamtwirtschaftliche Gleichgewicht zu ermöglichen.

Die steuerliche Belastung des Staates auf die Wirtschaft ist in den letzten Jahren viel zu groß geworden. Vor allem der Mittelstand, eigentlich der Motor deutscher Wirtschaft neben dem jetzt kriselnden Export, leidet unter hohen Steuern.Unternehmen mit weniger als zwanzig Mitarbeitern wundern sich wie viel Geld am Ende des Jahres in die Tasche des Staates fließt und wie wenig ihnen selbst bleibt. Die Folgen sind klar.

Neue Investitionen, das Ausbilden und Neueinstellungen können sich viele untere Mittelständer nicht mehr leisten. Stagnation oder sogar Rezession statt Wachstum. Im schlimmsten Fall droht die Insolvenz.

Es muss real einfach mehr Geld bleiben. Das würde die Binnenkonjunktur stärken und den Mittelstand auf die Beine helfen. Die Lohnnebenkosten inklusive Lohnsteuer müssen gesenkt werden.

Endstation für die Deutsche Bahn?

2008-12-17T16:02:00.010+01:00

Erst vor wenigen Tagen verkündete das Bundesverfassungsgericht, dass die weitgehende Abschaffung der Pendlerpauschale rechtswidrig ist. In der öffentlichen Wahrnehmung wurde das Urteil als "Weihnachtsgeschenk" für die Vielfahrer gewertet. Zum letzten Wochenende erreichte nun zudem die teilweise Privatisierung des Schienenverkehrs Nordrhein-Westfalen. Davon betroffen ist insbesondere der Nahverkehr. Ist die Lossagung von der Deutschen Bahn ein zweites vorweihnachtliches Geschenk?

Warum gibt es nun neue Züge?

Die "Revolution auf dem Gleis" kommt im Zuge der Teilkapitalprivatisierung der Deutschen Bahn AG. Diese sieht vor, dass das Unternehmen zu etwa 25 Prozent an die Börse gebracht wird und somit den Einstieg privater Investoren ermöglicht. Schon vorher konnten sich einige Konkurrenzunternehmen allerdings durch den Erwerb der Nutzungsrechte von stillgelegten Strecken im deutschen Markt positionieren. Es ist jedoch gesetzlich geregelt, dass der Bund nach Artikel 87e, Abs. 3, Satz 3 des Grundgesetzes mindestens 50,1 % der DB besitzen muss, um somit Mehrheitseigentümer der Schieneninfrastruktur zu bleiben.

Für Unternehmen wie "Eurobahn" bietet sich dadurch die Möglichkeit, neue Trends im Zugverkehr zu setzen. Als Verbindungselement zwischen den (Fach-)Hochschulstandorten Dortmund, Hamm, Soest, Lippstadt, Paderborn und Warburg ist bereits ein "Hochschulexpress" in Planung. Für die Nutzer des Nahverkehrs könnten so durch den beginnenden Wettbewerb durchaus interessante neue Angebote entstehen.

Erste Erfahrungen mit den "Neuen"

Wir haben die in Westfalen neu eingesetzten Züge der Firma "Eurobahn", einer Tochtergesellschaft der französischen Keolis-Gruppe, bereits getestet. Das Ergebnis: Der erste Eindruck ist überwiegend gut. Da die Bahn in Deutschland traditionell kritisch gesehen wird, tritt man allem Neuen zunächst einmal offen gegenüber. Erste Pluspunkte sammelt das neue Unternehmen durch ein gepflegtes Äußeres. Die Farbgebung unterscheidet sich vom Bekannten, wirkt modern, aber nicht zu verspielt. Ebenso wie die Fahrzeuge sind auch die Sitzplätze und Sanitäranlagen wesentlich sauberer als die der DB. Die Sitze sehen zusätzlich etwas mehr Platz für den Passagier vor und sind bequemer. Was von diesen Punkten nach einigen Jahren Einsatz noch zutrifft und was nicht, bleibt freilich abzuwarten. Unangenehm ist dagegen ohne Frage das extrem Laute Warngeräusch vor Schließen der Türen.

Internationale Vergleiche

In anderen Ländern wurden die Rechte zur Nutzung der Schienennetze sogar komplett an private Unternehmen abgetreten. Ein Positivbeispiel hierfür ist die Japan Railway im Fernen Osten. Nur mäßigen Erfolg hat das System hingegen in Großbritannien, wo es seit 1945 existiert: Tiefgreifende Streckenschließungen und diverse Inhaber aufgrund von Firmenbankrotts kennzeichnen die Entwicklung.

In Neuseeland wurde der Schienenverkehr Anfang der 90er-Jahre privatisiert. Nach großer öffentlicher Kritik am neuen Eigentümer erfolgte jedoch bereits nach knapp einem Jahrzehnt die Rückverstaatlichung. Die Privatisierung ist in diesem Fall zu einem immensen Verlustgeschäft für den Staat geworden, was den ehemaligen Finanzminister Michael Cullen dazu veranlasste, von einer "schmerzlichen Lektion für Neuseeland" zu sprechen.

Ganz ohne Probleme verlief die Premiere für die Eurobahn nicht:
WA Online

Warum George W. Bush mit Schuhen beworfen wird und was er im Irak macht

2008-12-15T19:05:00.011+01:00

Ein Zwischenfall überschattete den Besuch von Noch-US-Präsident George W. Bush im Irak. Ein irakischer Journalist, Korrespondent eines Fernsehsenders, bewarf Bush während einer Pressekonferenz mit einem Paar Schuhe. „Das ist der Abschiedskuss, du Hund“, rief der Werfer US-Medien zufolge. Beide Wurfgeschosse verfehlten das geschickt ausweichende Oberhaupt der Vereinigten Staaten jedoch. Der wütende Kritiker wurde sofort von irakischen und amerikanischen Sicherheitskräften überwältigt.

Diese Attacke ruft einem jedem wieder in Erinnerung, wie verhasst George W. Bush einmal war und eigentlich noch immer ist. Im Rahmen des Irak-Krieges war er in Deutschland und der arabischen Welt Hassfigur Nummer Eins. In den letzten Monaten verstummten die Aufschreie ein wenig. Sicher deswegen, weil Bush in seiner zweiten Amtszeit weniger aggressiv auftrat, um sein Bild für die Geschichte ein wenig zu Recht zu rücken. Wer will schon als Kriegstreiber in die Geschichtsbücher eingehen. Dennoch distanzierten sich im Wahlkampf sowohl Obama wie auch John McCain von ihm. Niemand möchte mit diesem Präsidenten in Verbindung gebracht werden. Auch seine Umfragewerte rutschten in seiner zweiten Amtszeit weiter in den Keller. Öffentliche Kritik und verbale Attacken nahmen aber aufgrund der Aussicht auf einen neuen Präsidenten und der zurückhalterenden Politik Bushs ab.

Der irakische Journalist rief nun mit seiner „Schuhattacke“ all die schlechten Erinnerungen an den scheidenden Präsidenten wieder auf den Plan. Die Bilder von Demonstrationen, Prominente, die laut Stimmung gegen Bush machen und letztendlich der unerwartete knappe Wahlsieg gegen John Kerry. Vielleicht sollte sich die Welt nun noch einmal gründlich überlegen, wie man den Republikaner im Gedächtnis behalten möchte. Als Kriegstreiber, Patriot, texanischen Cowboy, Dummkopf oder doch als guten Präsidenten?

Der Grund des Irakbesuches

Eigentlich wollte George Bush auf seinem vierten und vermutlich letzten Besuch im Irak als US-Präsident seinen stationierten Truppen danken und ein vorbereitetes Sicherheitsabkommen beider Staaten konkretisieren. Dieses Abkommen sieht vor, dass das US-Militär das Land im Jahr 2011 verlassen soll. Die beiden Staatsoberhäupter besiegelten nun symbolisch den Abschluss des Abkommens.

Die Arbeit und die Verhandlungen bezüglich des Dokuments waren nicht leicht. Vor drei Wochen jedoch segnete das irakische Parlament es ab. „Der Krieg ist noch nicht vorbei. Es (das Abkommen, Anm. d. Red.) ist aber nötig für die Sicherheit der USA, die Hoffnungen im Irak und für den Weltfrieden“, so Präsident Bush zur Einigung. Es sieht einen Abzug der US-Kampfeinheiten bis Juni aus den irakischen Städte und binnen drei Jahren aus dem gesamten Land vor.

Die Regierung des Irak wollte das Abkommen unbedingt noch vor dem Amtsantritt von Barack Obama abschließen. Die Sicherheitslage im Irak hat sich in den vergangenen Monaten deutlich stabilisiert. Die Zahl der Angriffe auf US-Truppen verringerte sich US-Medien zufolge auf weniger als 300 pro Woche, im Juni 2007 waren es noch mehr als 1500 jede Woche. Derzeit befinden sich knapp 150.000 US-Soldaten im Irak.

Verteidigungsminister Robert Gates, der kurz vor Bush den Irak besuchte, rief die anderen arabischen Staaten dazu auf, den Irak stärker zu unterstützen. Es sei wünschenswert, wenn das Land Mitglied im Golfkooperationsrat würde, sagte er am Samstag während einer Sicherheitskonferenz im Königreich Bahrain.

Diese Kooperation beschränkt sich momentan noch auf eine Zollunion, geplant ist aber für das Jahr 2010 eine Währungsunion. Also ein Gebilde ganz ähnlich der Europäischen Union mit einheitlicher Währung in allen Mitgliedsstaaten. Mitglieder sind momentan Bahrain, Katar, Kuwait, Oman, Saudi-Arabien und Vereinigte Arabische Emirate. Der Jemen hat eine Mitgliedschaft beantragt.

Der Hofnarr findet, dass die Intention der Amerikaner klar ist. Mit einer Mitgliedschaft in dieser Union würde sich der Irak von Ländern wie Iran weit entfernen und sich mehr westlich orientieren. Das ist natürlich im Interesse der USA. Zu mal somit der Staatsfeind Nummer Eins, Iran, wirtschaftlich weiter isoliert werden könnte. Die Hegemonialansprüche und das Atomprogramm von Mahmud Ahmadinedschad könnten ebenfalls leichter behindert werden.

Durch dieses Dokument dürfte es für Barack Obama schwer werden die Soldaten früher als 2011 abzuziehen. Aber gleichzeitig ist ein Abzug der Truppen und damit die Freiheit des Iraks in greifbare Nähe gerückt. Kann der Irak 2011 mit Hilfe eigener Polizei seinen Staat wieder kontrolieren, steht einem Ende der Bestzung nichts mehr im Wege.

Uni Münster: Erneute Abstimmung über Studiengebühren am 17. 12

2008-12-11T16:10:00.013+01:00

UPDATE: Die Studiengebühren bleiben bei 275 €!
Am kommenden Mittwoch, 17. Dezember, wird in Münster erneut über die Studiengebühren entschieden. Vor zwei Jahren wurden Gebühren in Höhe von 275 Euro pro Semester eingeführt. Damals fiel die Abstimmung im Senat denkbar knapp aus. Das Abstimmungsorgan, das aus zwölf Professoren, sieben Mitarbeitern und vier Studenten besteht, entschied sich 2006 mit zwölf zu elf Stimmen für die Einführung von Studiengebühren. Dabei kam es aber nicht zur klassischen „Campusmaut“, in der alle zwölf Professoren den Rest des Senats überstimmen. Die Abstimmung ist zwar geheim, aber angeblich soll ein BWL-Student für die Studiengebühren gestimmt haben.

"Ein Professor hat im Vorfeld verlauten lassen, dass er gegen die Gebühren stimmen will", erzählt Politikstudentin Caterina Metje damals gegenüber dem Spiegel, die von der Philosophischen Fakultät in den Senat gewählt wurde. "Alle wissenschaftlichen Mitarbeiter lehnen Gebühren ab, die über 200 Euro liegen. Und von einem studentischen Senatsmitglied ist bekannt, dass er Gebührenbefürworter ist."

Der genannte Student soll angeblich Max Brüggemann gewesen sein. Gegenüber dem Spiegel verriet er sein Votum nicht, gab aber freimütig zu, dass er prinzipiell Studiengebühren für sinnvoll halte. Sein Profil auf Studivz erfreute sich jedenfalls vieler Besucher, die aber nicht besonders begeistert waren von seinem angeblichem Abstimmungsverhalten.

Aufgrund der Befristung der Satzung über die Erhebung von Studiengebühren stellt sich diese Frage an der Münsteraner Uni in diesem Semester erneut. Sollte keine neue Satzung verabschiedet werden, wäre sie ab dem Wintersemester 2009/2010 wieder gebührenfrei. Andererseits könnte genauso der alte Satz von 275 Euro beibehalten oder erhöht werden. Das NRW-weite Niveau liegt immerhin noch um einiges höher, auf ca. 500 Euro.

Das Ergebnis ist schwer vorherzusagen

Wie die Abstimmung ausgehen wird, ist indessen noch offen. Senatsmitglied und Student Julius Will hatte aber im Vorfeld bereits angedeutet „nicht für eine Erhöhung der Gebühren zu stimmen“. Allerdings wird es für wahrscheinlich gehalten, dass er für den jetzigen Satz stimmt.

Im Moment machen viele Gerüchte die Runde, wer dafür und wer dagegen sein könnte. Ein sicheres Ergebnis wird man erst am 17. Dezember erhalten.

Unterdessen haben viele Studenten Proteste angekündigt. Vor zwei Jahren gab es ebenfalls viel Widerstand. Es stürmten sogar einige tausend Studierende das Schloss nach der Bekanntgabe der Einführung von Gebühren. Die größte Demonstration, von Fachschaftenkonferenz und AStA, startet am 17. Dezember um 14 Uhr am Hauptbahnhof.

Thorsten Schäfer-Gümbel for (Minister-)President

2008-12-09T19:02:00.014+01:00

Das Charisma eines Barack Obama würde der hessischen SPD wohl momentan auch nicht viel helfen. Der Posten des Ministerpräsidenten und die Regierungsgewalt, die schon so nah war, sind nun mehr denn je entfernt.

Der neue Spitzenkandidat der hessischen SPD Thorsten Schäfer-, ähm... genau, Gümbel ist die neue Nummer Eins seiner Landespartei. (Er nahm übrigens den Namen seiner Frau an) Zwar ist offiziell noch die gescheiterte Andrea Ypsilanti Parteivorsitzende, dennoch beansprucht der Newcomer die Pole Position für sich. „Es gibt keine Doppelspitze. Ich bin die Nummer Eins!“, ließ er jüngst verlauten.

Aus dem unscheinbaren Muttersöhnchen-Typ reift so langsam ein Gegenkandidat für Roland Koch. Machte sich zu Beginn meist jeder nur über sein jugendliches und unbedarftes Aussehen sowie seinen kuriosen Namen lustig, etabliert er sich nun langsam in der Landespolitik. Vergangene Woche wendete er sich das erste Mal gegen seine Parteichefin. In der Süddeutschen bezeichnete er dessen Wortbruch als „eigentlichen Fehler des Wahlkampfs“. Mit diesem Eingeständnis machte Schäfer-Gümbel klar, dass er trotz gleichem Parteiprogramm einen anderen Wahlkampf führen wird. Seine Fühler sind viel mehr Richtung FDP als Linkspartei ausgerichtet.

Dies ist auch zwingend notwendig, um überhaupt eine Chance im kommenden Wahlkampf zu haben. Momentan dümpelt die SPD bei rund 23 Prozent rum. Der Überraschungskandidat als Ministerpräsident? Momentan fast unmöglich.

Doch ist der Posten des Ministerpräsidenten überhaupt sein Ziel? Sicherlich wäre er nicht traurig neuer Chef in Hessen zu werden, dran glauben tut er aber irgendwie selber nicht. "Es ist schwierig. Das wissen wir", so der Spitzenkandidat gegenüber eines potentiellen Wählers.

Der Hofnarr meint, dass sein eigentliches Ziel vielmehr ist, Ypsilanti vom Thron der Hessen-SPD zu stoßen und ihren Platz einzunehmen. Diese Chance ist um einiges höher als den Landesthron von Hessen zu besteigen. So versucht er sich zu diesem Zweck von seiner Vorsitzenden zu distanzieren. Dies ist aber problematisch. Bisher trug er die Entscheidungen von ihr doch selbst mit. Vor allem den Wortbruch mit der Linkspartei. Seiner jetzige Abgrenzung fehlt es an Glaubwürdigkeit. Eine Entthronung der eisernen, hessischen Lady wird schwer für den Newcomer - ein Wahlsieg noch schwerer.

Auf dem Weg zum Journalisten: Teil 1; Freie Mitarbeit bei der Lokalzeitung

2008-12-06T14:17:00.016+01:00

Der Einstieg in den Journalismus gelingt, wenn man etablierten Print-Journalisten glauben darf, nur über die freie Mitarbeit bei einer Lokalzeitung. An einen solchen Job zu kommen ist nicht sonderlich schwer. Im Zweifelsfall sucht man einfach eine Lokalzeitung seiner Heimatstadt auf und fragt freundlich nach. Meist wird man mit offenen Armen empfangen. Nach meiner Erfahrung suchen die Lokalblätter immer junge Oberstufenschüler und Studenten, die für sie schreiben wollen. Immerhin sind diese billige Schreibkräfte. Einzige Qualifikation, die man mitbringen muss, ist, der deutschen Sprache einigermaßen mächtig zu sein. Das überprüft die Redaktion meist mit einem ersten Probeartikel, der dann von Redakteuren gegengelesen wird.

Natürlich erhoffen sich „die Freien“ von ihrer Arbeit nicht nur das Sammeln von Erfahrung, sondern auch ein wenig Geld zu verdienen. Immerhin steckt man auch einiges an Arbeit in die Artikel. Laut der Seite Journalismus-Online liegt die Entlohnung bei Lokalzeitungen meist bei ca. 0,50 € pro Zeile, einige würden aber noch weniger bezahlen. Für Fotos bekommt man meist eine Pauschale.

Auch ich habe meine journalistische „Karriere“ bei der Zeitung meiner Heimatstadt bekommen. In der Jahrgangsstufe 12 habe ich mich dort einfach beworben und wurde nach einem Probeartikel auch genommen. Ich ging damals ziemlich euphorisch an die freie Mitarbeit und hatte recht hohe Erwartungen - wie ich jetzt weiß: zu hohe. Die Bezahlung war ziemlich niedrig, was mir aber nicht sofort bewusst war. Zehn Cents pro Zeile hörten sich als Schüler zu erst gar nicht so schlecht an.

Als freier Mitarbeiter bekommt man meist per Telefon oder Mail Aufträge erteilt. Die Themen in einer Lokalredaktion drehen sich meist um Vereine und andere Stadtaktivitäten. Ich musste zu den Terminen selbst auf eigene Kosten fahren. Der Benzinverbrauch schmälerte natürlich den Lohn.

Die Attraktivität der Themen variiert von Termin zu Termin. Mal langweilt man sich im Kleingarten oder auf einer Jahreshauptversammlung zu Tode, ab und zu bekommt man aber durchaus interessante Themen als Auftrag. Die ganz großen Geschichten sind aber leider meist den festen Redakteuren vorbehalten.

Das oberste Ziel als freier Mitarbeiter sollte sein, sich journalistisch weiterzuentwickeln. Inwieweit das gelingt hängt von einem selbst und der jeweiligen Redaktion ab. Liefert man nur per Mail ab, kann man auch keine individuelle Betreuung erwarten. Doch auch wenn man in der Redaktion schreibt, kann es passieren, dass die Redakteure wenig Zeit haben und die konstruktive Kritik ausfällt. Hier sollte man sich ruhig trauen Kritik einzufordern, andernfalls lernt man nichts. Da der Lohn sowieso recht niedrig ist, sollte wenigstens der Lernfaktor vorhanden sein.

Die Veröffentlichung des eigenen Artikels ist bekanntlich das Beste am Journalismus. Dem Gewissen tut es gut, dass viele Menschen das Geschrieben lesen. Das motivierte mich selbst am meisten. Nun ja, bei dem Blatt, wo ich arbeitete, wurde nur leider nicht der Name unter den Artikeln gedruckt, sondern nur ein Kürzel und wer weiß schon das sich hinter dem kursiv und klein gedrucktem „flo“ mein Name verbirgt. Mittlerweile drucken aber viele Lokalzeitungen den vollen Namen des Autors unter oder über den Artikel.

Der Hofnarr denkt, dass dies der mindeste Lohn für das Schreiben eines Artikels ist. Stellenweise wird man als freier Mitarbeiter mit sehr wenig Lohn abgespeist und sogar ausgenutzt, um die Lokalseiten zu füllen. Wenn man dies erkennt sollte man sich nach Alternativen umsehen.

Ich jedenfalls zahlte durch die Benzinkosten auf den wenigen Lohn als freier Mitarbeiter fast noch drauf. Der Lernfaktor war mangels Betreuung auch gering. So suchte ich mir Alternativen im World Wide Web. Dazu mehr in Teil Zwei.

Ist Clinton die erste Obama-Enttäuschung?

2008-12-03T12:46:00.007+01:00

Das Gerangel im partei-internen Wahlkampf der Demokraten zwischen Barack Obama und Hillary Clinton ist noch nicht ganz vergessen, da verkündet der "President elect" vor wenigen Tagen die Zusammenstellung seines Teams für die Außenpolitik. Wie zuvor bereits spekuliert wurde, steht an dessen Spitze ausgerechnet die 61-jährige ehemalige Rivalin. Zusammen mit der Entscheidung den bisherigen Verteidigungsminister Robert Gates im Amt zu lassen, stellt sich die Frage, ob dies bereits erste Dämpfer für die Obamania sind - noch bevor seine Amtszeit überhaupt begonnen hat.

Hillary Clinton und Barack Obama führten lange einen erbitterten Zweikampf um die Nominierung für die Präsidentschaftswahl Anfang November. Unter anderem warf die ehemalige "First Lady" Obama vor, er sei außenpolitisch zu unerfahren. Daraufhin erwiderte dieser, Clinton habe bei den Staatsreisen mit ihrem Mann ja höchstens "mit den Staatschefs Tee getrunken". Der zentrale Unterschied schien lange die Haltung zum Irak-Krieg zu sein. Während Clinton die Invasion unterstützte, hatte Obama nicht dafür gestimmt. Nun also ist Clinton offiziell als Außenministerin der USA nominiert worden und Obama versichert: "Sie hat mein volles Vertrauen".

Der neue alte Verteidigungsminister heißt Robert Gates. 26 Jahre arbeitete er für die CIA, später für den Nationalen Nachrichtendienst. 2006 wurde er von George W. Bush zum Nachfolger des zurückgetretenen Donald Rumsfeld ernannt. In den 70er-Jahren promovierte Gates in russischer und sowjetischer Geschichte. Seine schon 1996 erschienenen Memoiren tragen den Titel "From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War".

Das denkt der Hofnarr: Grundsätzlich ist die Entscheidung, Clinton als zweitstärkstes Glied der Demokratischen Partei in die Regierung zu berufen, zu begrüßen. Es ist im Wohle der Bevölkerung, wenn nicht nach persönlichen Differenzen, sondern Kompetenz entschieden wird. Dabei muss eine gemeinsame politische Linie allerdings Priorität genießen, was nach dem Vorwahlkampf zumindest in Detailfragen anzuzweifeln ist. Die Frage, wie das "Irak-Problem" angegangen wird, wird eine der spannendsten in den ersten Regierungsmonaten unter Obama sein. Ein Konsens - und kein fauler Kompromiss - ist hier dringend erforderlich.

Schaut man zusätzlich auf die Wahl des Verteidigungsministers, dürften einige der Obama-Wähler überrascht sein. Robert Gates' Vita klingt so gar nicht nach dem von Obama propagierten "change", sondern eher nach einem Relikt des Kalten Krieges.

Da bleibt dem Beobachter der Szene nur eines: Abwarten und Tee trinken - wenn auch nicht mit internationalen Staatschefs...

Weiterführende Links:
Team aus Rivalen? - FAZ
Clintons Berufung - Die Zeit
Sagt eure Meinung im neuen Hingesehen-Forum und sorgt für spannende Diskussionen!

Wie ein geschenkter Rasierer teuer werden kann

2008-12-02T15:02:00.012+01:00

Neulich in der Mensa verteilte die Firma Gillette ihre neuen Rasierer „Gillette Fusion“ umsonst. Zu erst freut man sich natürlich, immerhin kostet so ein Fünfklingenrasierer um die zehn Euro, wenn man ihn im Angebot kauft, sonst sogar noch mehr. Für den Studenten an sich sind zehn Euro eine Menge Geld, davon kann man fast eine Woche in der Mensa speisen.

Doch die gute Laune, die man angesichts des Geschenks des Konzerns „Procter & Gamble“ (wozu auch die Firma Gillette gehört) bekam, verfliegt spätestens, wenn die die fünf Klingen des Rasierers langsam stumpf werden. Je nach Benutzung tritt dieser Fall nach zehn bis 15 Rasuren ein. Dann wird ein neuer Klingenkopf fällig. Den bekommt leider nicht mehr in der Mensa geschenkt, sondern muss käuflich vom raren Studentenkapital erworben werden. Ein neuer Kopf der Generation Fusion kostet ungefähr 3,50 Euro.

Die Köpfe der Vorgänger Mach-3 und Contour kosteten jeweils nur ca. zwei Euro bzw. 90 Cent. Mit jeder Generation geht auch der Preis für das notwendige Nachrüsten nach oben. Nun würde man als Kunde erwarten, dass mit der Einführung einer neuen Generation die Klingen der Vorgänger billiger werden. Dem ist anscheinend aber nicht so. Die Nachrüstpreise für den Mach-3 stagnieren und steigen gefühlsmäßig sogar, weil jetzt nur noch Fünfer- statt Viererpackungen verkauft werden.

Mit jeder Produkteinführung gelingt es Gillette, eine Preissteigerung durchzusetzen. Diese wird von den Kunden meist hingenommen, weil die Qualität der Rasur, wie auch Stiftung Warentest beweist, sehr gut ist. Zudem sorgt eine massive Werbekampagne dafür, dass auch der letzte von der Qualität des Produktes überzeugt ist.

So nimmt das Unternehmen auch in Kauf, den Rasierer an sich zu verschenken. Durch den Verkauf der Klingen sprudelt so viel Geld in die Kassen, dass sich diese Investition des Unternehmens schnell wieder auszahlt. Jüngst stieg der Rasierhersteller Gillette zur 24. Milliardenmarke (mindestens eine Milliarde Umsatz im Jahr) des Mutterkonzerns auf und das in neuer Rekordzeit.

Studenten allgemein werden gerne mit Gratismaterial überhäuft. Unternehmen erhoffen sich so neue Absatzmärkte zu erschließen. Immerhin sind Studenten die Elite von morgen. Am besten man nimmt die Geschenke dankend entgegen, verzichtet aber auf eine weitergehende Bindung an das Produkt.

Der Hofnarr findet es gefährlich, dass aus einem Geschenk schnell ein ungewollt langfristiges, teures Vergnügen werden kann. Wer weiß, ob es für den Studenten nicht besser wäre den nagelneuen Fusion abzulehnen und lieber beim alten Rasierer zu bleiben, da kosten die Köpfe wenigstens nur ein Zehntel des Fusions. Die ideale Lösung ist natürlich den Rasierer nur so lange zu nutzen bis er abgestumpft ist, so hat man null Kosten, aber hohen Nutzen. Zumindest sollte man sich gut überlegen, ob man auf die neue Rasierergeneration umsteigt. Bei täglicher Rasur sind das immerhin ungefähr zwei bis drei Rasierköpfe pro Monat. Also ungefähr zehn Euro. Da sind die durch das Werbegeschenk gesparten Euros schnell wieder relativiert. Man bedenke doch wie viel zehn Euro in Bier, Mensamenüs, Pizza oder Döner ausmachen - und das jeden Monat.

Die Lösung aller Probleme: Ackermann als Retter

2008-11-28T12:14:00.008+01:00

Deutschland und der Welt droht eine Rezession - naja eigentlich ist sie schon da. Die Kurse der Aktien sind auf Tauchgang und eine Besserung ist nicht wirklich in Sicht. Banken und Anleger sind verunsichert. Der Hofnarr hat da eine ideale Lösung zur Wiederbelebung der Märkte gefunden.

Als durchsickerte, dass Obama den New Yorker Notenbank-Chef Timothy Geithner zu seinem Finanzminister machen wird, stieg der Dow Jones um rund sechs Prozent. Den Händlern gefiel die Aussicht, bald quasi einen aus ihren eigenen Reihen im Schalt- und Kontrollorgan der Wirtschaft zu wissen. Der Notenbanker sorgte für Vertrauen an der Börse. Man hofft, dass der baldige Finanzminister die richtigen Schnritte zur Bekämpfung der Krise einleitet. Sprich reichlich Subventionen und Rettungspakete für die Wirtschaft.

Als am 11. März 1999 Oskar Lafontaine von seinem Posten als Finanzminister zurücktrat schnellten die Kurse in Frankfurt um sieben Prozent nach oben. Die Börsenmakler waren erfreut, weil sie hofften mit ihm würde auch die teils wirtschaftsfeindliche Politik enden. Der linke Politker hatte versucht mit hohen Steuern eine Umverteilung in gang zu bringen. Dies hatte den Unternehmen natürlich überhaupt nicht geschmeckt.

Mit Hilfe dieser beiden Phänomene kam mir die Idee, ein Szenario für die Bundesrepublik zu entwickeln, das vielleicht die Lösung für alle Finanzprobleme sein könnte: Peer Steinbrück tritt zurück, sein Nachfolger wird Josef Ackermann, jetziger Chef der deutschen Bank. Das ist zwar keine Notenbank, trotzdem dürfte Ackermann von den Märkten wie ein Heilsbringer gefeiert werden. Steuersenkungen und freie Bahn für die Wirtschaft? Vielleicht gar keine Steuern mehr? Hohe Aktienkurse wären vorprogrammiert.

Das alles wird jedoch wohl nicht mehr als ein feuchter Traum der Wirtschaft bleiben. Erst einmal ist Steinbrück nicht mit Lafontaine zu vergleichen, da jener im Vergleiche eine viel wirtschaftfreundlichere Politik betreibt. Desweiteren hatte der Geithner-Effekt keine langfristige Wirkung und verpuffte nach einigen Tagen wieder. Die Schwierigkeiten der Bank, Autobauer und Zulieferer verschwänden leider auch mit „Super-Joe“ nicht.

Aber man darf ja noch träumen…

Comeback von Peter Hartz gescheitert

2008-11-27T15:27:00.011+01:00

„Hartz IV“ kennt ja mittlerweile jeder. Der Begriff ist ein Synonym für Arbeitslosengeld geworden. Man vergisst oft, warum dieser Begriff überhaupt verwendet wird. Namensgeber ist Peter Hartz, der als Vorsitzender einer von Bundeskanzler Gerhard Schröder eingesetzten Kommission im Jahr 2002 das Konzept für die Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe zum Arbeitslosengeld II entwickelte, das nun nach ihm benannt ist.

In die Schlagzeilen geriet der ehemalige VW-Arbeitsdirektor 2005, als er im Rahmen der Schmiergeldaffäre des Konzerns zu zwei Jahren Bewährung und einer Geldstrafe von 576.000 Euro verurteilt wurde. Er selbst hatte sich auf Firmenkosten mit einer brasilianischen Prostituierten amüsiert. Seinem Kumpel Klaus Volkert, damaliger Chef des Betriebsrats, hat er insgesamt zwei Millionen Euro aus Kassen von Volkswagen gezahlt.

Jetzt stand der geborene Saarländer kurz vor einem Comeback in der Öffentlichkeit. Am Donnerstag wollte er in Saarbrücken ein Konzept zur Bekämpfung der Langzeitarbeitslosigkeit vorstellen. Doch aus dem Pressetermin wurde nichts, die Präsentation des neuen Hartz-Modells wurde kurzfristig abgesagt. Grund der Absage war offenbar „massiver politischer Druck“, wie der Leiter der Regionaldirektion Rheinland-Pfalz-Saarland, Otto-Werner Schade, am Donnerstag in Saarbrücken sagte.

Vorab gab es bereits diverse Aufschreie, die empört waren über das Comeback des verurteilten Straftäters. Schade (passender Name), der das Konzept zusammen mit Hartz entwickelt hatte, ist enttäuscht: „Ich hatte nicht gedacht, dass wir in eine Situation kommen, wo es mehr um die Person und um Eitelkeiten geht, als um die Sache.“

Ein Hartz V wird es also wohl nicht geben.

Der Hofnarr findet dies nicht schade. Peter Hartz darf sich nicht wundern. Das Vertrauen der Regierung und Öffentlichkeit hat er durch seine Eskapaden verspielt. Nun muss er wohl mit seiner, bestimmt sehr bescheidenen, Rente ein Dasein im Schatten der Öffentlichkeit fristen. Mir kommen die Tränen… Sein Name in einem allgegenwärtigen Begriff ist sicherlich ein ziemlicher Motor für die Publicity. T-Mobile und Konsorten würden sicherlich Millionenbeträge für so eine Werbung bezahlen. Wäre doch mal eine Finanzierungsmaßnahme für die Milliarden Konjunkturprogramme. Ich plädiere für die Umbenennung in „Hingesehen IV“ statt „Hartz IV“. Umsonst natürlich!

Durch die Parteien: Oskar trifft Wolfgang

2008-11-26T19:59:00.015+01:00

Oskar Lafontaine und Wolfgang Clement haben politisch gesehen sicherlich nicht viele Schnittmengen, eines jedoch haben sie dennoch gemeinsam: Ihren Parteiaustritt aus der SPD. Was sich die beiden wohl so beim privaten Gespräch erzählen würden? Der Hofnarr glaubt, dass es ungefähr so ablaufen könnte.

In den Rollen:
Oskar - Oskar Lafontaine alias der Verräter.
Wolfgang - Wolfgang Clement alias Super-Clement.

Oskar: Grüß dich Genosse!

Wolfgang: Ich bin kein Genosse mehr.

Oskar: Ich ja eigentlich auch nicht mehr. Alte Angewohnheit. Und, wieso hast du den Laden verlassen?

Wolfgang: Ich bin einfach mit der Gesamtsituation unserer Partei unzufrieden. Von den Linken sollte sich die SPD einfach klar distanzieren. Ich würde uns momentan nicht mehr wählen.

Oskar: Dir ist aber schon klar, dass ich Vorsitzender der Linken bin?

Wolfgang: Nichts Persönliches, Oskar!

Oskar: Schon okay. Bist du jetzt freiwillig ausgetreten, damit dir niemand zuvor kommt und dich doch noch aus der Partei wirft? Immerhin hast du dazu aufgerufen die SPD in Hessen nicht zu wählen.

Wolfgang: Das hätten die sich doch nie getraut. Immerhin bin ich ehemaliger Superminister. Quasi unbesiegbar.

Oskar: Ich habe ja damals auch die Reißleine gezogen und das sinkende Schiff verlassen.

Wolfgang: Eigentlich ist es erst ein paar Jahre nach dir untergegangen…

Oskar: Soziale Gerechtigkeit! Wir brauchen mehr soziale Gerechtigkeit in Deutschland!

Wolfgang: Ähm... na gut. Lassen wir das. Was hast du denn so nach deinem Parteiaustritt gemacht?

Oskar: Erstmal war ich ja noch sechs Jahre in der SPD nachdem ich 1999 alle meine Ämter niedergelegt hatte. Du warst ja auch in den letzten Jahren politisch nicht mehr allzu aktiv. Ich habe dann ab und zu meinen Senf zu Rot-Grün dazugegeben, ein Buch geschrieben – man muss ja auch Geld verdienen - und war in ein paar Talkshows. Ich habe das aber nur sechs Jahre ausgehalten und bin dann 2005 aus der SPD raus und in die WASG rein (später dann mit der PDS "Die Linke"). Jetzt sitze ich wieder im Bundestag und klaue der SPD Stimmen am linken Rand.

Wolfgang: Stimmen klauen ist eigentlich eine gute Idee. Wäre ja eine ideale Rache.

Oskar: Komm doch zu uns! Wir nehmen fast alle.

Wolfgang: Ne, danke. Das würde als ehemaliger Vertreter des rechten Flügels der SPD und als Atomlobbyist sicher nicht so gut rüberkommen. Außerdem, nichts für ungut, halte ich euch für einen Haufen Linkspopulisten.

Oskar: Vielen Dank, Herr Clement. Was willst du denn dann machen? Das Angebot der FDP wahrnehmen und zum Guido überlaufen? Also jetzt nur politisch gesehen natürlich.

Wolfgang: Ich werde erstmal weiter Kohle scheffeln in der Wirtschaft und in ein paar Jahren vielleicht wie du meine eigene kleine Partei aufmachen. Rechts von der SPD. Die bekommen dann bald keine fünf Prozent mehr.

Wohin des Weges, Herr Clement?

2008-11-25T17:15:00.004+01:00

Wolfgang Clement, ehemaliger Superminister für Wirtschaft und Arbeit, ist aus der SPD ausgetreten - nur einen Tag nachdem der Parteiausschuss entschieden hatte, ihn nicht aus der Partei zu werfen. Das wurde verhandelt, nachdem Clement zu Jahresbeginn im Zuge der hessischen Landtagswahl mit SPD-Spitzenkandidatin Andrea Ypsilanti erklärt hatte, der Wähler solle genau abwägen wem er 'Verantwortung für das Land' geben wollte. Auslöser waren innerparteiliche Differenzen in der Energiepolitik gewesen.

Während Ypsilanti sich für erneuerbare Energien einsetzen wollte, sah der gebürtige Bochumer das Ende der Atomkraft noch nicht gekommen. In der offiziellen Erklärung zum Austritt nennt Clement als ersten Grund eben jene Entscheidung des SPD-Ausschusses, der ihn seiner Ansicht nach mit "einer öffentlichen Rüge drangsalieren" will. Aus der Politik verabschieden will sich der 68-Jährige jedoch keineswegs, denn weiter heißt es: "An den weiteren Diskussionen (...) werde ich mich - nunmehr als Sozialdemokrat ohne Parteibuch - nach Kräften beteiligen." Ein weiterer Kritikpunkt, auf den er nach wie vor hinweisen will, ist unter anderem die zwiespältige Haltung der SPD zur Linken insbesondere auf Landesebene.

Gerade mit der Äußerung, ein "Sozialdemokrat ohne Parteibuch" zu sein, dürften hingegen Hinweise des Generalsekretärs der NRW-FDP, Christian Lindner, auf die Schnittmenge zu den Liberalen auf wenig fruchtbaren Boden stoßen. Dieser machte Clement in der Rheinischen Post indirekt ein Angebot in die FDP zu wechseln: Es bestehe "ein hohes Maß an inhaltlicher Übereinstimmung zwischen Clements Positionen und der FDP."

Das denkt der Hofnarr: Man mag von Clements Kritik an Ypsilanti im Januar halten was man will - er selbst beruft sich auf Meinungsfreiheit, andere stellen wohl nicht zu Unrecht die innerparteiliche Loyalität infrage. Das Verhalten nach der immerhin milden Entscheidung des Parteiausschusses ist nur schwer nachvollziehbar. Es war abzusehen, dass es keine Entschuldigung auf den Knien für ihn geben würde und seine Reaktion ähnelt der eines beleidigten Kindes. Dass er der Politik erhalten bleiben will, ist verständlich. Allerdings ist es wohl so, dass Parteilose es immer schwieriger haben werden, ihre Ideen durchzusetzen als jene in den Organisationen. Das gilt für diese aber nur solange es keine illoyalen Ausreißer gibt...

Clements Erklärung im Wortlaut (Spiegel Online)

Piraterie der Neuzeit: Militär; Ja oder Nein?

2008-11-22T16:06:00.009+01:00

Nachdem für die meisten Europäer die Piraterie nur noch eine Fiktion in Hollywood-Filmen war, holt uns nun die Realität ein. Eine neue Art der Piraten, modern und genauso gnadenlos wie ihre Vorgänger, erobert das Horn von Afrika. Sie greifen Boote an, plündern oder entführen sie inklusive der Besatzung. Dieses Jahr wurden rund 100 Schiffe attackiert. Im Moment befindet sich der Öltanker Sirius Star in Geiselhaft der Piraten. Sie verlangen 25 Millionen, andernfalls sprengen sie den Tanker. Damit würden sie eine riesige Umweltkatastrophe auslösen.

Schnell wurde in Deutschland der Ruf nach einer militärischen Mission in Afrika laut, um dem Treiben der Piraten ein Ende zu machen. Außenminister Frank-Walter Steinmeier erreichten die Nachrichten der Piratenproblematik und Berichterstattung der Presse auf seinem Besuch in Indien. Die Inder sind ebenfalls stark in der Problematik involviert. Eine indische Fregatte versenkte jüngst nach einem Angriff ein Piratenschiff. Steinmeier möchte zurück in Deutschland „die Grundlage für einen Einsatz“ schaffen.

Die Piraten sind meist Menschen somalischer Herkunft. Aus Verzweiflung werden sie zu Piraten, weil ihre Situation an Land aussichtslos erscheint. Jetzt als Piraten schaden sie ihren Landsmännern jedoch noch viel mehr. Die Piraten machen nämlich sogar vor den Hilfslieferungen keinen Halt. So müssen seit einiger Zeit Lieferungen für die arme Bevölkerung von Kriegsschiffen geschützt werden.

Den Ruf nach einem Militäreinsatz kritisierte der Vorsitzende des Bundeswehrverbandes Oberst Bernhard Gertz auf einer Pressekonferenz in Berlin:
„Wenn ich an Somalia denke, dann will ich nur daran erinnern. Wir waren da ja schon mal 1993/94. Und wenn ich mich recht erinnere, sind wir mit eingekniffenem Schwänzchen wieder aus dem Land herausgegangen – nach einigen sehr unangenehmen Vorfällen. Dieser Einsatz in Somalia UNOSOM ist ein klassisch gewordenes Beispiel dafür, was passiert, wenn man anstelle von politischen Konfliktlösungsmodellen, sich darauf beschränkt, Soldaten irgendwo hinzuschicken. Man muss dann irgendwann lernen, dass Soldaten eine gewisse Zeit kaufen können, eine befristete Abwesenheit von Bürgerkrieg herbeiführen können, aber, dass die Präsenz von Soldaten noch keine Konfliktlösung macht. Dieses Beispiel zieht sich durch nahezu sämtliche Einsätze der Bundeswehr seit Somalia.“

Der Hofnarr teilt die Auffassung von Oberst Gertz. Das Millitär mag vielleicht kurzfristig die Piraten schädigen, doch um diese langfristig zu bekämpfen, muss das Problem an der Wurzel gepackt werden. Sprich: Die Situation in den armen Ländern, speziell Somalia, sollte gezielt verbessert werden. Die Menschen brauchen Alternativen, eine Zukunft in ihrem Land. Zwar könnte eine kleine Schutztruppe durchaus hilfreich sein, jedoch müssen unbedingt auch nicht-militärische Maßnahmen ergriffen werden. Die Wirtschaft von Somalia muss neu aufgebaut, Infrastruktur geschaffen und eine Demokratie etabliert werden.

Mit kurzfristiger Millitärpräsenz ist hier nichts gewonnen. Die Situation in Somalia muss langfristig gelöst werden. Wenn sich irgendwann die Truppen zurückziehen würden, ginge doch ohne vorherige Reformen alles wieder von vorne los.

TV Total: Der Untergang einer Kultsendung

2008-11-20T14:23:00.010+01:00

Vier Mal die Woche erscheint Stefan Raab mindestens auf dem großen Fernsehparkett. Am späten Abend, fast nachts, präsentiert er seine Sendung „TV Total“ auf ProSieben. Dazu steht er im Zentrum unzähliger Unterhaltungs- und Sportsendungen, die ebenfalls von ihm moderiert oder produziert werden.

Die Sendung „TV Total“ hat sich in den letzten Jahren stark verändert. Zwar ist sie immer noch durch typische Elemente einer Late-Night-Show wie eigene Band, Monolog zu Beginn der Sendung und Talkgäste geprägt, allerdings sind viele interessante Rubriken, die die Show zu Beginn prägten mittlerweile verschwunden. Am 8. März 1999 startete „TV Total“ und wurde von dort an bis Februar 2001 einmal wöchentlich ausgestrahlt. Aufgrund des großen Erfolges beglückte der ehemalige „VIVA“-Moderator ab 2001 an seine Zuschauer sogar von Montags bis Freitags.

Ich selbst war als Jugendlicher ein großer Fan der Sendung. Der frische Wind, der Raab umwehte, begeisterte die Jugend. Jeden Abend saß man mit der Erwartung vor dem Fernseher gleich etwas ganz Besonderes zu sehen. Raab, wie er die Grenzen des akzeptablen Humors neu steckte, keine Angst vor großen Namen zeigte und sich für nichts zu schade war. Am nächsten Morgen war der Inhalt des Vorabends nicht selten das Gesprächsthema auf dem Schulhof.

Auf seinem Höhepunkt befand sich die Sendung in den Jahren 1999 und 2000. Zu Beginn des neuen Jahrtausends schauten durchschnittlich rund 3,21 Millionen Zuschauer „TV Total“. 1999 erhielt sie sogar den deutschen Fernsehpreis für die „beste Unterhaltungssendung“.

In diesen erfolgreichen Jahren prägten Sendungselemente die Show, die heute fast alle verschwunden sind.

Die Zuschauer konnten eine beliebige, meist eine verhasste oder als lächerlich angesehene Sendung, mit dem „Raab der Woche“ auszeichnen. So kamen immer wieder amüsierende Aufeinandertreffen von Raab und diversen Fernsehgestalten zustande.

In der Rubrik „Raab in Gefahr“ begab sich der Moderator selbst in brenzlige Situationen und bewies unter anderem beim Kunstflug, was er bereit war für Unterhaltung auf sich zu nehmen. Sein Besuch bei McDonalds im Rahmen der Rubrik ist aus heutiger Sicht fast paradox, da er später sogar für dieses Unternehmen Werbung machte.

Vor dem Raabigramm fürchtete sich die halbe Prominenz Deutschlands. Ohne Angst vor den Konsequenzen spielte Raab unter anderem den Klitschko-Brüdern oder Dieter Bohlen ein Lied auf seiner Ukulele vor. Dabei fing er meist schmeichelnd an, um dem schockiertem Promi dann mit einer verbalen Ohrfeige den Rest zu geben.

Solche Aktionen oder auch Einspieler, wie der Pulleralarm, der eingeführt wurde, als Ingo Dubinski bei einer Fernsehreportage in der Sauna versehentlich seinen Penis entblößte, sind Kult.

Doch im Rahmen der Umstrukturierung der Sendung vor einigen Jahren verschwanden nicht nur die besagten Inhalte, sondern auch die Zuschauer. Im Jahr 2008 schauten nur noch rund 0,87 Millionen Menschen im Schnitt die Sendung. Der Sendeplatz von Raab wurde dieses Jahr um ca. eine Stunde nach hinten geschoben und so wird er jetzt erst ab 23 Uhr auf Deutschland losgelassen.

Der Hofnarr findet, dass TV Total mittlerweile zu dem geworden ist, worüber es sich einst selbst lustig machte. Versammelte Raab vor neun Jahren noch das Fernsehkuriositätenkabinett um sich, gehört er heute selbst dazu. Die bissigen Witze, Einspieler und Aktionen sind weggefallen und wurden durch eine billige Fernsehkritik zu Beginn der Sendung, die eigentlich keine ist, ersetzt. Dort macht Raab billige Witze über diverse Programme, die aber meist so schlecht sind wie die Sendungen selbst. Das Lachen bleibt einem meist im Halse stecken. Die Spontaneität, die Raab früher auszeichnete ist verflogen. Seine Gags riechen stark nach schlechten Gagschreibern.

Im restlichen Verlauf der Sendung verfällt die Show in eine Werbeplattform für ProSieben, Promis, Popstars und sonstigem Kommerz. Gekonnte und pointierte verbale Attacken Raabs gegen seine Gäste sind eine Seltenheit. Der Moderator selbst wirbt jede Woche für eine neue Sendung aus seiner Feder: Turmspringen, Reiten, Autoball, Schlag den Raab, Stockcar Crash Challenge und vieles mehr. Diese Formate, vor allem „Schlag den Raab“ sind deutlich unterhaltsamer als die Mutter all dieser Shows: „TV Total“.

Zeitweise verwandelte sich „TV Total“ in ein Magazin für „Popstars“ und „Germany’s next Topmodel“, zwar als eine Art Persiflage gedacht, entpuppten sich die Beiträge aber als Präsentationsflächen der Sendungen und deren Kandidaten, die verzweifelt nach Aufmerksamkeit hechelten.

Zwar ist die Prominentendichte bei Stefan Raab auf dem Sofa mittlerweile ziemlich erstaunlich, doch das Problem ist, dass Raab mittlerweile selbst zu diesen Prominenten gehört, über die er sich früher amüsierte.

Uni-Leben: Armes, langsames Münster?

2008-11-18T08:24:00.008+01:00

Gestern berichteten wir über die geplante Urabstimmung zur Einführung eines NRW-weiten Semestertickets an der Uni Münster. Darauf möchten wir weiter in einer globaleren Sichtweise noch einmal eingehen.

Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich ein klarer Befürworter des Tickets bin. In Paderborn wie in den meisten Hochschulorten des Landes ist dieses bereits gültig. Die Abstimmung fand in Paderborn im April dieses Jahres statt, ähnlich war es etwa in Essen/Duisburg. Das Ticket ist ungemein praktisch und bietet gerade in einem Bundesland wie NRW sehr viele Möglichkeiten. Für 37 Euro mehr pro Semester wäre meine Wahl in Münster jedenfalls klar: So günstig kommt man regulär ja nicht einmal nach Düsseldorf (auf dem Foto ist der Landtag zu sehen) und zurück. Als "Luxus" wird das Ticket von vielen nicht mehr wahrgenommen - für den Preis ist es jedoch sicherlich einer.

In der allgemeinen Gültigkeit liegt dann aber auch ein Problem, denn grundsätzlich soll die Fahrkarte ja dem Pendeln zwischen Heimat- und Uni-Stadt dienen und nicht der Freizeitgestaltung. Pech haben aber diejenigen, die zum Beispiel aus Hannover kommen. Von dort aus nach Paderborn ist es näher als von Bonn hierher - dennoch müssen separate Tickets gekauft werden. Zwar ist hier derzeit zusätzlich (noch) ein altes regionales Semesterticket enthalten, das allerdings auch nicht so weite Kreise zieht.

Vielleicht geht die alte Steigerung des Konservativen "Schwarz-Münster-Paderborn" ja einmal nicht auf und Münster holt nun lediglich nach, was für die meisten Studenten schon angenehmer Alltag geworden ist ...

Uni-Leben: NRW-Semesterticket; Urabstimmung Münster

2008-11-17T19:59:00.015+01:00

Update 2: Ein zwingende Vorgabe ist gescheitert. Nun liegt die Einführung in den Händen des Studienparlaments.
Update:Laut einem vorläufigen, nicht offiziellen Ergebnis, wurden die notwenidgen 30 % für das NRW-weite Semesterticket in Münster knapp verfehlt. Somit ist die Urabstimmung nur eine Empfehlung und nicht bindend. Nun muss das neu gewählte Parlament entscheiden. Dort werden 16 Stimmen für eine Enführung des Tickets benötigt. Eine solche Mehrheit hätte zum Beispiel Rot-Grün (Juso-HSG und UniGAL) genau. Jedoch wollen "die Grünen" ein Rechtsgutachten abwarten bevor sie sich entscheiden.
Ein offizielles Ergebnis ist wohl erst gegen Sonntagabend zu erwarten. (Mehr hier)

Während die meisten Studenten in ganz Nordrhein-Westfalen mittlerweile den Luxus eines NRW-weiten Semestertickets genießen können, müssen sich die Münsteraner Studenten bislang noch mit einer kleinen Variante zufrieden geben. Das Semesterticket in Münster gilt nämlich nur für das Schienennetz von Münster und einige umliegende Städte. Hamm, Bielefeld, Dortmund und Paderborn etwa sind zwar inbegriffen; Studenten, die aus Köln, Düsseldorf oder anderen Städten aus NRW kommen, müssen ihre Heimfahrt bisher noch aus eigener Tasche zahlen.

Auf Anregung vieler Studenten hatte die Juso-Hochschulgruppe eine Unterschriftenaktion initiiert, damit eine Urabstimmung zum NRW-weiten Ticket überhaupt stattfinden kann. 1883 Unterschriften wären nötig gewesen, rund 4300 Studenten unterzeichneten schlussendlich. Somit ist der Weg für eine Urabstimmung an der Universität Münster bezüglich des Tickets frei.

Diese wird vom 24. bis zum 28. November, parallel zu den Studierendenparlamentswahlen, stattfinden. Auf dem Abstimmungszettel werden die Befürworter, oder auch Gegner, zwei Fragen vorfinden, die jeweils mit „Ja“, „Nein“ oder „Enthaltung“ zu markieren sind.

Dies sind die Fragen:
Frage 1:
Stimmst du dem aktuellen, oben aufgeführten Vertrag zum Semesterticket bis einschließlich dem Wintersemester 2010/2011 zu?

Frage 2:
Soll der AStA damit beauftragt werden, das NRW Semesterticket zum Preis von ca. 37 Euro zusätzlich pro Semester zum nächstmöglichen Zeitpunkt an der Universität Münster einzuführen?

Da ein zukünftiges NRW-weites Ticket auf dem jetzigen Semesterticket aufbauen würde, müssten Befürworter beide Fragen mit „Ja“ beantworten. Studenten, denen die alte Variante genügt, müssten die erste Frage mit „Ja“ und die zweite mit „Nein“ beantworten.

Abgestimmt werden kann parallel zu den Studierendenparlaments- und Fachschaftsvertretungswahlen bei einer Urnenwahl vom 24. bis zum 28. November diesen Jahres. Es wird ca. 35 bis 40 Standorte geben, wo man seine Stimme abgeben kann.

Für eine Einführung des Tickets ist notwendig, dass 30 % der Gesamtstudierendenschaft zustimmen. Außerdem dürfen selbstverständlich die Gegenstimmen nicht überwiegen. Somit wäre das Ergebnis bindend, andernfalls nur eine Empfehlung.
30 % entsprechen in Münster übrigens ungefähr 10.800 Studenten.

Der Hofnarr denkt, egal ob man pro oder contra NRW-Ticket ist, der Weg der demokratischen Abstimmung ist sicherlich der beste. Somit hat jeder die Chance seine Meinung geltend zu machen und kann seinen Beitrag dazu leisten, dass der Wille der Gesamtstudentenschaft gehört wird. Ob der Aufpreis von 37 € den Mehrwert des Tickets lohnt, muss trotzdem jeder selbst entscheiden.

Für Interessierte gibt eine Gruppe im studivz.

Wikipedia: MdB der "Linken" erreicht Sperrung der Web-Enzyklopädie

2008-11-16T13:36:00.006+01:00

Lutz Heilmann (42), Bundestags-Abgeordneter der Partei "Die Linke", hat ein temporäres Verbot der deutschen Internetseite von Wikipedia erwirkt. Heilmann steht unter dem Verdacht bis zur deutschen Einheit 1990 für die Staatsicherheit der DDR gearbeitet zu haben. Auf Wikipedia wird auf einen entsprechenden "Enthüllungs-Artikel" des Spiegel hingewiesen. Der Politiker behauptet jedoch, lediglich im "verlängerten Wehrdienst" tätig gewesen zu sein und fühlt sich somit verleumdet.

Als die Vermutungen um Heilmanns DDR-Vergangenheit öffentlich wurden, gab es auch innerhalb seiner Partei kritische Stimmen. Bei einem Misstrauensvotum im Jahr 2005 fiel das Votum mit 47:42 für ihn denkbar knapp aus. Sind die Gerüchte korrekt, so wäre Heilmann der erste ehemalige Stasi-Mitarbeiter im Bundestag. Der einzige Vertreter der Linken auf der Landesliste Schleswig-Holstein setzt sich vor allem für die Rolle Homosexueller in Deutschland ein. So gründete der selbst schwule Heilmann vor einem Jahr die Landesarbeitsgemeinschaft "queer". Interessant ist zu sehen, dass er im Parlament seiner Partei entsprechend eine grundsätzlich oppostionelle Haltung einnimmt - bei den letzten drei Abstimmungen, darunter die Frage zum Finanzpaket zur Banken-Rettung, stimmte Heilmann gegen die Vorschläge (vgl. Profil bei abgeordnetenwatch.de).

Auf der Website von Wikipedia wird bereits Revision gegen die derzeitige Schließung der Seite angekündigt: "Der Wikimedia Deutschland e.V. wird gegen den Beschluss Widerspruch einlegen." Derweil sind deutsche Inhalte der Enzyklopädie nach wie vor über das internationale Portal de.wikipedia.org einzusehen.

Der Spiegel berichtet auch diesmal über Lutz Heilmann

Elfjähriges Basketballtalent:Jashaun Agosto

2008-11-15T16:12:00.012+01:00

Die Amerikaner zeigen gerne kleine Kinder, die im jungen Alter schon großes leisten. Vor allem in den populären Sportarten Basketball, Baseball und Football.

Vor kurzem fand ich bei youtube ein Video von einem elfjährigen Jungen, der zeigt, was er in Sachen Basketball kann. Sein Name ist Jashaun Agosto. Angeblich trainiert er jeden Tag stundenlang und alles natürlich freiwillig. Sein großer Traum ist es, wie sollte es anders sein, später einmal in der NBA zu spielen. Um sich schon mal an die Liga zu gewöhnen, spielt er im Training des öfteren gegen gestandene NBA-Profis.

Doch nicht nur in Basketball ist er unglaublich gut. Auch als Läufer bricht er alle Rekorde.

Körperlich sieht er eher aus wie ein 15-jähriger. Die Muskeln können in dem Alter, mitten im Wachstum, nicht gesund sein!

Eine Profikarriere könnte den Eltern dann wohl auch gefallen. Bekanntlich verdient man da nicht gerade wenig. Allerdings darf man erst mit 19 Jahren in die NBA und bis dahin kann noch viel passieren. Egal, wie gut er jetzt ist, in fünf oder sechs Jahren kann das ganz anders aussehen. Momentan dominiert er seine Altersklasse auf jeden fall und besiegt sogar seinen älterne Bruder im Eins gegen Eins.

Hier spielt der "Kleine" u.a gegen Jamal Crawford von den NY Knicks.

Der Hofnarr stellt sich die Frage, ob es nicht ein wenig übertrieben ist, jetzt schon Elfjährige zu hypen.

Sein eigener Youtube-Channel.

Obama: Als erster Politiker in der Bravo

2008-11-14T14:53:00.009+01:00

Stellen wir uns einmal das Zimmer eines dreizehnjährigen pubertierenden Mädchens vor. Die Wände voller Poster von den angesagten Stars aus Film, Fernsehen und Musik: Sido, Rihanna, Daniel Craig und wen es sonst noch so gibt. Im Zentrum ein großes Bett mit Kuscheltieren, am Fenster ein Schreibtisch mit allerlei Krimskrams.

So weit vermutlich nachvollziehbar. Doch ein Poster fällt ein wenig aus dem Rahmen. Neben Sido und Pink hängt ein Portrait von Barack Obama (Link zum Poster der Bravo), designierter 44. US-Präsident. Dieses hat das Mädchen aus der neuesten Bravo. Das erste Mal seit ihrer 52-jährigen Existenz veröffentlichte die Jugendzeitschrift einen Politiker als Wandschmuck.

Mitten zwischen Doktor Sommer, „Hollywood-Talk“ und Popstars lächelt den Leser der neue Star aus Amerika an. Obama ist cool und deswegen druckt jetzt auch die Bravo Poster von ihm. Er hat das geschafft, was allen anderen Politkern bisher verwehrt blieb: Er prangt nicht nur von den Titelseiten der großen und kleinen Zeitungen, sondern ist auch auf dem Schulhof in. Unvorstellbar, dass mal Angela Merkel oder auch George W. Bush in die Bravo kämen.

Doch der erste afro-amerikanische Präsident der USA hat das gewisse Etwas. Mit ihm verbinden die „Kids“ nicht das öde Politikerimage, sondern identifizieren sich mit ihm. Dessen Ruf nach „Change“ kommt bei den Bravo-Lesenden gut an. Schafft er es die Politikverdrossenheit unserer Jugend zu durchbrechen? Oder finden es die Jugendlich einfach nur cool auf den Obama-Hype-Zug aufzuspringen?

Der Hofnarr glaubt, dass es vermutlich ein wenig von beidem ist. Einerseits kommen die Reden Obamas besser an, da dessen Ausrufe doch viel mehr botschaftslastig als inhaltslastig sind. Dagegen sind die Reden unserer heimischen Politiker für die Jugendlichen meist schwer verständlich und realitätsfern. Dazu kommt das Obama in Europa sowieso schon seit langer Zeit als neuer Heilsbringer gepriesen wird. Mit ihm verbindet man die Realisierung des "American Dream". Des Weiteren verleiteten die vielen Promis aus Hollywood, die sonst die Bravos füllen, viele ihrer kleinen Fans es ihnen gleich zu tun und Obama zu vergöttern.

Vielleicht brauchte die Jugend aber auch nur eine solche Identifikationsfigur, um sich in die Politik einzumischen. Möglicherweise ist Obama nur der Anfang. Wer weiß, ob nicht bald auch Thorsten Schäfer-Gümbel als Poster in der Bravo zu finden ist.

Bravo-Chefredakteur Tom Junkersdorf zum Poster auf bravo.de und auf stern.de.

Cartoon: Mario Gomez auf dem Weg nach München

2008-11-13T23:13:00.002+01:00

Hingesehen freut sich, erneut einen Cartoon der unvergleichlichen Userin "hasenbommel" aus dem Werder-Forum präsentieren zu dürfen. Und wir können hiermit exklusiv verkünden: Mario Gomez geht zum FC Bayern München! ;-)

Durch einen Klick auf das Bild gelangt ihr zu einer Großansicht des Cartoons!

ProSieben nimmt Kontakt mit Außerirdischen auf!

2008-11-13T16:28:00.012+01:00

Am Samstag startet ProSieben eine neue Show mit Uri Geller. Der Zauberkünster fiel schon früher durch Dinge wie das mentale Verbiegen von Löffeln auf. Zuletzt sah man ihn in einer Castingshow, die seinen Nachfolger ermitteln sollte. Nun kehrt er mit einer neuen Sendung in das deutsche Fernsehgeschäft zurück. In „Uri Geller Live – Ufos & Aliens“ möchte dieser mit Außerirdischen Kontakt aufnehmen und Nachrichten von Zuschauern in das All senden, wo sie dann vielleicht von den kleinen grünen Männchen gehört werden.

Mortadella aka Oli Pocher persifliert Uri Geller.

Klingt ja erstmal sehr viel versprechend. Ein echter Professor für Astrophysik überwacht übrigens den Versand der Daten in das Universum. Hofnarr: Den nimmt hinterher bestimmt auch keine Universität mehr...

„Neben Gästen wie Nina Hagen, Erich von Däniken und Vincent Raven begrüßt Moderator Stefan Gödde im Studio auch einen Mann und eine Frau, die sich laut eigener Aussage erstmals in einem Raumschiff begegneten. Heute sind die beiden ein Paar und werden während der Sendung unter Hypnose nach ihren Erfahrungen mit Aliens befragt“, so ProSieben auf der Website zur Sendung.

Der Hofnarr denkt sich seinen Teil. Wie kann man bitte solche Leute in eine Sendung einladen? Ich rufe bei denen auch mal an und erzähle denen ich wurde von Außerirdischen entführt, bin aber eigentlich auch vom Mars und habe meine Frau auf der Venus kennen gelernt. Vielleicht darf ich dann ja endlich mal ins Fernsehen… Erich von Däniken ist in der "Szene" übrigens bestens bekannt. Seine These ist: "Ausserirdische hätten vor langer Zeit die Erde besucht und die Entwicklung der Menschheit entscheidend beeinflusst. Wegen ihrer ungeheuren Überlegenheit wären diese Astronauten von den Urmenschen für Götter gehalten worden. Vor dem Hintergrund dieser Annahme deutet von Däniken die unterschiedlichsten Hinterlassenschaften (Bauwerke, Legenden usw.) alter Kulturen als Beweise für ausserirdische Besucher." (nach wikipedia.org)
Früher wurden solche Leute in ärztliche Behandlung gegeben, heute dürfen sie in Fernsehshows.

„Überzeugt von der Existenz Außerirdischer ist Astronaut Dr. Edgar Mitchell, der per Telefon aus den USA zugeschaltet wird. Mitchell war Pilot der Apollo 14 und hat den längsten Mondspaziergang in der Geschichte der Raumfahrt bewältigt. Er sagt: 'Im ganzen Universum gibt es weiteres Leben. Ich weiß mit Bestimmtheit, dass wir Menschen nicht allein im Universum sind.' “, so der Sender weiter.

Der Hofnarr ist verzweifelt. Wie kann dieser Astronaut „mit Bestimmtheit“ sagen, dass wir nicht alleine sind? Hat er auf dem Mond ein paar Aliens getroffen und es der Welt bisher verschwiegen? Vielleicht packt er ja bei ProSieben aus?

Nun ja bis Samstag darf man Nachrichten an den Sender schicken und hoffen, dass sie von E.T. gehört werden. Ich habe auch eine kleine Nachricht für unsere kleinen grünen Freunde vorbereitet: „Bitte, liebe Außerirdische, macht, dass solche Sendungen wie diese hier aufhören zu existieren! Falls ihr das nicht könnt, empfehle ich euch einen großen Bogen, um diesem Planeten zu machen. Medientechnisch sind wir wieder in der Steinzeit.“

Schulstreik: Zehntausende Schüler gehen auf die Straße

2008-11-12T15:04:00.009+01:00

"Wir sind hier, wir sind laut, weil man uns die Bildung klaut!" - Ein Hauch von '68 wehte am heutigen Mittwoch durch die Bundesrepublik. Allerdings waren es diesmal nicht Studenten, sondern Schüler, die auf die Straße gingen, um zu protestieren. Ihre Forderung ist im Vergleich zur linken Revolte von damals fast schon bescheiden: Eine umfassende Bildungsreform, die es allerdings in sich hat, soll her. Nach derzeitigem Stand blieb der "bundesweite Schulstreik" absolut friedlich.

- Die Klassenräume blieben heute in vielen Städten leer -

Nach Angaben der organisierenden Website "schulaction.org" demonstrierten im Mai und Juni bereits 40.000 Schüler gegen die miserablen Zustände in den Lehrstätten. Heute könnten es gar noch mehr gewesen sein, wenn die in den Medien und von Teilnehmern kolportierten Zahlen stimmen: In Berlin, Bremen und Kiel sollen es jeweils etwa 5.000 Demonstranten gewesen sein. Eine eindrucksvolle Zahl, die den wachsenden Unmut etwa über - wie es im Aufruf zum Streik heißt - zu große Klassen, das "Turbo-Abi" in zwölf Jahren und Kopfnoten belegt.

Leider werden seitens der Organisateure keine konkreten Lösungs- oder Finanzierungsvorschläge genannt. Zwar wurde eine "SchülerInnen-Konferenz" in Zusammenarbeit mit ausländischen Kommittees einberufen, deren Agenda jedoch außer "Sollerklärungen" nicht viel zu bieten hat. So nahm ein beträchtlicher Teil der Demonstranten denn den Streik auch nur als willkommenen Anlass, mal Pause von der Schule zu haben. Lediglich die enorme Resonanz der Aktion könnte durch den Druck auf die Politiker noch produktive Folgen haben.

Der Hofnarr denkt: Es ist gut zu sehen, dass die Politikverdrossenheit gerade in der jungen Bevölkerung abzunehmen scheint und die Schüler wieder in der Lage sind, ihren Standpunkt gemeinsam zu manifestieren. Etwas mehr Realismus und Beteiligung bei der Lösungsfindung ihrer Probleme wäre allerdings zu wünschen, ansonsten verlaufen die Aktionen im Sande.

In einem Kommentar der ZEIT wird den Schülern Recht gegeben
Auch die Tagesschau berichtet über den Streik

Danke an Carsten für den Hinweis!

Durch die Parteien: CDU und CSU wollen Medienpolitik intensivieren

2008-11-11T15:39:00.010+01:00

CDU und CSU veröffentlichten kürzlich eine Pressemitteilung bezüglich ihrer neuen Medienpolitik. Im Zuge der aktuellen Medienkrtik hat sich der Hofnarr die Vorschläge der Politiker mal genauer angesehen.

"In einer gemeinsamen Sitzung des Medienpolitischen Expertenkreises der CDU Deutschlands und der CSU-Medienkommission in München haben die Vorsitzenden, Ministerpräsident Günther H. Oettinger und Bayerns Umweltminister Dr. Markus Söder, erklärt: "Die medienpolitischen Gremien von CDU und CSU werden angesichts der Masse an anstehenden Themen eng zusammenarbeiten. Ziel ist eine gemeinsame Vorgehensweise von CDU und CSU im Bereich Medienpolitik bei allen wichtigen Entscheidungen zum Wohl des Medienstandortes Deutschland."

Geprüft werden soll u. a. eine stärkere Vernetzung der Aufsichtsstrukturen des privaten und öffentlich-rechtlichen Rundfunks gerade im Bereich des Jugendschutzes und der Werbung. Für dringend erforderlich erachtet wird eine noch stärkere Auseinandersetzung über die Qualität der Fernsehprogramme. Der Tendenz zu massenattraktiven Inhalten und zur "Boulevardisierung" insbesondere der Unterhaltungsformate im öffentlich-rechtlichen Rundfunk müsse Einhalt geboten werden. Mit Blick auf neue Investoren könnte auch eine Definition von Mindestanforderungen an private Vollprogramme erforderlich werden.

Als zentrales Thema im nächsten Jahr sehen der Medienpolitische Expertenkreis der CDU Deutschlands und die CSU-Medienkommission die Neuordnung der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks an. In diesem Zusammenhang müsse auch über ein mögliches Verbot von Sponsoring und ein schrittweiser Ausstieg aus der Werbung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk entschieden werden." Quelle: Cdu.de

Der Hofnarr hofft, dass die Diskussion über die Fernsehqualität nun auch in der Politik angekommen ist. Eine stärkere Kontrolle der öffentlich-rechtlichen Programme ist dringend nötig. Immerhin bezahlen wir Bürger dafür, dass die Sender ein vernünftiges Unterhaltungsprogramm abliefern, vom Bildungsauftrag ganz zu schweigen. Ich persönlich möchte NICHT, dass meine Rundfunkgebühren für Soaps wie Marienhof, Verbotene Liebe, Rote Rosen und dubiose Unterhaltungsshows mit Johannes B. Kerner verpulvert werden. Viel mehr sollten die Sender sich auf die Bereiche Information (sprich Nachrichten) und deren Aufarbeitung (öffentliche Diskussion und Kommentar) kümmern. Den Rest können sie getrost den Privatsendern überlassen. Die finanzieren sich auch nicht über unser Geld und können meinetwegen produzieren und senden was sie wollen, ob „Peng! – Die Westernshow“ oder „Britt“.

Ein kompletter Ausstieg des öffentlich-rechtlichen Fernsehens aus der Werbung wäre zwar schön, würde aber sicherlich dauerhaft die Rundfunkgebühren erhöhen.

„Definition von Mindestanforderungen an private Vollprogramme“ kann viel heißen. Es wäre ja zu schön, um wahr zu sein, würde die Politik Sendungen wie „Das Supertalent“ oder das „Dschungelcamp“ mangels Mindestanforderung verbieten. Ein solcher Eingriff der Politik in die Medien wäre aber trotz dessen Notwendigkeit vermessen. Den Fernseher ausschalten kann man ja immer noch selber.

"Big Brother is watching you" - bald Realität in Großbritanien?

2008-11-09T13:41:00.011+01:00

Zwar gehört das Jahr 1984 mittlerweile schon der Vergangenheit an, jedoch scheint George Orwells Dystopie im Jahre 2008 in England reale Formen anzunehmen.

Im Vergleich zu den geplanten Überwachungsmaßnahmen vom Inselstaat erscheinen die deutschen Pläne gerade zu lächerlich harmlos. Gordon Brown und seine Regierung planen einen digitalen Überwachungsstaat, der jede E-Mail speichert, außerdem Daten zu jedem Telefonat und zu jeder Internet-Verbindung sammelt.

Die so genannten Black Boxes sollen laut der Zeitung "Independent" mit Hilfe der Internet- und Telekommunikationsbetreiber an zentralen Knotenpunkten installiert werden, Kommunikationsdaten mitschneiden und diese dann an eine zentrale Datenbank weiterreichen.

Die Netzbetreiber, unter anderem AOL und O², wurden bereits informiert. Dieses Projekt wäre für die Provider sogar von Vorteil, denn „von Überwachungs- und Auskunftsanfragen der Behörden würden sie künftig verschont, und Geld kosten würde sie das Ganze nicht. Denn die Black Boxes und das dazugehörige System würden vollständig vom britischen Steuerzahler finanziert“, so der Spiegel.

Laut einem Arbeitspapier des britischen Innenministers aus dem Jahr 2007, damals noch mit dem Begriff „Programm zur Modernisierung der Kommunikationsüberwachung“ geschickt verharmlost, hat das Projekt “zum Ziel, die Weltklasse-Fähigkeiten des Vereinigten Königreiches bei der Erlangung und Ausbeutung der Kommunikationsdaten von Terroristen aufrechtzuerhalten“.

Neben den oben genannten Daten könnten auch sämtliche Handy-Daten, sprich SMS und Telefonate, gespeichert werden. Noch ist nicht klar, wozu die Regierung diese Daten benutzen will. Der britische Geheimdienst MI5 überwacht schon jetzt begrenzt E-Mails und Websites, braucht dafür jedoch jedes Mal eine Erlaubnis des Innenministers. Allein im vergangenen Jahr wurde eine solche Erlaubnis eine halbe Million Mal angefordert. Mit dem neuen System würden alle Daten ohne Einschränkung gesichert und könnten jederzeit von den Behörden abgerufen werden.

Der Hofnarr ist schockiert. Mit diesem Milliarden schweren Überwachungsprojekt hätte die englische Regierung einen unglaubliche Macht in ihren Händen. Jegliche (digitale) Privatsphäre könnte in Großbritannien schon bald der Vergangenheit angehören. Vorgeschoben wird wie so oft der Anti-Terror-Kampf.

Die Provider würden die Riesenmenge an Daten nicht ausreichend speichern und im Ernstfall kämen die Ermittler nicht an die verdächtigen Daten. Um die Überwachung von Terroristen zu erleichtern sollen also die Daten ALLER Bürger gespeichert werden. George Orwell würde sich in seinem Grab umdrehen, wenn er könnte.

Billig ist das Projekt auch nicht gerade. Schätzungsweise 15 Milliarden Pfund müssten die Steuerzahler für die Zerstörung ihrer eigenen Privatsphäre bezahlen.

Die Gefahr eines Missbrauchs der Daten ist immens hoch. Mit diesem Wissen über jeden Bürger Englands gibt sich der Staat selbst eine Macht, die schier unglaublich ist. In Zeiten, in denen jeder Mensch fast alles online erledigt, wäre unser Leben ein offenes Buch.

Der Hoffnarr kann nur hoffen, dass die Bürger Englands sich das nicht gefallen lassen und auf die Straße gehen. Auch die Opposition Englands ist gefragt.
Es erscheint auch geradezu paradox, dass dieses Projekt von der Labour-Party vorangetrieben wird, die als Arbeiterpartei gegründet, mittlerweile für ziemlich liberale Werte einsteht.

Ein solches Gesetz darf nicht beschlossen werden. „Big Brother is watching you“ muss Fiktion bleiben. Alle, die nicht an die von mir beschworene Gefahr glauben, denen empfehle ich dringend die Lektüre von George Orwells „1984“. Vielleicht ist das was dort heute noch Fiktion ist, morgen schon Realität.

Danke an Siggi für den Tipp.

Ypsilanti verzichtet auf erneute Kandidatur!

2008-11-08T13:17:00.007+01:00

Nachdem sich vier SPD-Abgeordnete in Hessen kurz vor Bildung einer Minderheitsregierung der SPD mit den Grünen unter Tolerierung der Linken gegen eine solche Form der Regierung stellten, ist nun der Weg für Neuwahlen frei.
Die gescheiterte SPD-Spitzenkandidatin Andrea Ypsilanti ließ heute verlauten, dass sie nicht mehr für eine Kandidatur als Ministerpräsidentin zur Verfügung stehe.

Als ihren Nachfolger schlug sie den Landtagsabgeordneten Thorsten Schäfer-Gümbel, der zum linken Parteiflügel gezählt wird. Der 39-jährige Politikwissenschaftler gehört dem Parlament seit 2003 an und ist Sprecher der SPD-Fraktion für Industrie- und Beschäftigungspolitik sowie für Forschung und Technologie. Als Vertreter Mittelhessens ist er auch stellvertretender Bezirksvorsitzender der SPD Hessen-Süd.

Zuvor soll der nordhessische SPD-Vorsitzende Manfred Schaub bereits seine Kandidatur abgelehnt haben.

Laut Spiegel online soll Ypsilanti allerdings Partei- und Fraktionsvorsitzende bleiben.

SPD-Bundestagsfraktionschef Peter Struck äußerte sich wie folgt zur aktuellen Situation in Hessen: „Auf Landesebene kann man bei Fünf-Parteien-Parlamenten gar nichts mehr ausschließen“, sagte Struck der "Bild am Sonntag". „Überhaupt niemand in Hessen“ werde diesmal eine Koalition ausschließen – „vielleicht Roland Koch eine mit der Linken“.

Der Hofnarr denkt, dass nun alle Parteien die Gelegenheit haben aus ihren Fehlern des letzten Wahlgangs zu lernen. Hier einige Tipps für die Kandidaten:

Für Roland Koch: Nicht so auf die Ausländer und deren Kriminalitätsproblematik pochen!

Für den zukünftigen SPD-Kandidaten: Vorab kein Bündnis mit irgendeiner Partei ausschließen. Egal ob die Linke oder die Grauen!

Aktuelle Umfragen von Forsa!

Berlusconi findet Obama "braun gebrannt"

2008-11-07T19:35:00.005+01:00

Vor kurzem traf sich der alte, neue italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi mit dem russischen Präsidenten Dimitri Medwedew Moskau. Das Treffen wurde allerdings von einer Aussage Berlusconis überschattet, der dafür bekannt ist gerne in Fettnäpfen zu treten. (Er verglich sich bereits mit Napoleon und einem Heiligen.)

Als er auf den neuen Präsidenten der USA angesprochen wurde sagte er dieser sei "jung, schön und auch braun gebrannt". Bis auf den Italiener fand das aber keiner so wirklich witzig. Medwedew lächelte nur gekünstelt, wirkte aber peinlich berührt. Unter den Anwesenden und den heimischen Politikern sorgte die Äußerung für einen Sturm der Entrüstung.

Berlusconis trockene Reaktion: „Das war ein Kompliment, wer das nicht versteht, der gehe zum...“

Der Hofnarr findet so etwas darf einem europäischen Spitzenpolitiker einfach nicht passieren. Mit dieser unpassenden Aussage hat Berlusconi seinen Ruf als ignoranter und peinlicher Volksvertreter erneut bestätigt.

Kommentar: Nachtrag zu Lewis Hamiltons WM-Titel

2008-11-07T17:07:00.004+01:00

Fast wäre es im Trubel der US-Wahlen bei uns untergegangen, dabei hat das letzte Rennen der diesjährigen Formel 1-Saison wahrlich nicht an Attraktivität und Spannung gegeizt. In einem packenden Schlusslauf, der erst ganz gegen Ende - wortwörtlich auf den letzten Metern - entschieden wurde, sicherte sich der Brite Lewis Hamilton den begehrten Titel.

Sein hartnäckigster Konkurrent Felipe Massa (Ferrari) lag unangefochten auf Platz Eins, was Hamilton herzlich egal sein konnte, da ihm auch der fünfte Rang zur Weltmeisterschaft genügen würde. Wenige Runden vor Schluss setzte dann der Deutsche Sebastian Vettel zum Überholmanöver an und ließ den designierten Titelträger alt aussehen - Riesenjubel bei Ferrari! Der hielt sogar so lange an bis Massa ins Ziel fuhr, im Glauben nicht nur den Sieg seines Heim-Grand-Prix in Brasilien, sondern die Gesamtwertung gewonnen zu haben.

Dann begann es allerdings wie aus Kübeln zu regnen: Kein Problem für das Gros des Felds, das auf Regenreifen getauscht hatte. Nicht so bei Timo Glock, der auf Trockenreifen immer langsamer wurde und so letztendlich von Vettel und Hamilton überholt wurde. Als Fünfter erreichte der McLaren-Mercedes-Pilot somit den Sieg, den er erst im Vorjahr mit dem gleichen Vorsprung noch verspielt hatte. Damals war es sein erstes Jahr im F1-Zirkus gewesen.

Lewis Hamilton ist mit 23 Jahren der jüngste Weltmeister in dieser Kategorie des Motorsports. Neben Barack Obama sorgte also ein weiterer Farbiger für ein Novum und weltweite Schlagzeilen. Das Schönste daran: Im Großteil der Bevölkerung wird dieser Umstand mittlerweile als absolute Selbstverständlichkeit wahrgenommen. Martin Luther Kings Traum war noch nie so nah an der Realität wie zurzeit.

Sat.1 sichert sich Show-Namen!

2008-11-06T11:59:00.012+01:00

Dank Sat.1 steht uns ein schönes Fernsehjahr bevor. Nachdem der Privatsender uns schon mit der Sendung Britt überzeugte, hat er sich nun diverse Show-Namen gesichert. Hugo Egon Balder ist übrigens der Kopf hinter diesen ganzen „Sendungen“.

Das Lied von Balder ist ungefähr auf dem Niveau seiner Sendungen.

Die Namen sprechen für sich:

Peng! Die Westernshow

Schlotter! Die Gruselshow

Aloha! Die Südseeshow

Holldriöh! Die Alpenshow

Muh! Die Bauernshow

AAIIAAH! Die Urwaldshow

Klirr! Die Rittershow

Schluck! Die Wüstenshow

Rumms! Die Gladiatorenshow

Action! Die Hollywoodshow

Brutzel! Die Kochshow

Platsch! Die Piratenshow

Tuut! Die Autoshow

Marsch! Die Bundeswehrshow

Aua! Die Ärzteshow

Tsching! Die Chinashow

Klatsch! Die Tortenshow

Tooor! Die Fußballshow

Klingeling! Die Weihnachtsshow

Schmatz! Die Valentinsshow

Hoppel! Die Ostershow

Raus! Die Ferienshow

Schock! Die Schulshow

Rutsch! Die Silvestershow

Blüh! Die Frühlingsshow

Bibber! Die Wintershow

Schluchz! Die Nostalgieshow

Der Hofnarr ist sprachlos. Wie kann man auf die Idee kommen sich solche Namen zu sichern und diese dann noch ernsthaft senden zu wollen? Den Anfang macht übrigens „Peng! Die Westernshow“ (siehe Link oben). Die Sendung ist auf jeden Fall ein Kandidat für eine genaue TV-Qualitätsüberprüfung. Vermutlich werden sich dort wieder allerlei B- und C- Promis über das Thema Cowboy und Indianer auslassen. Zwischendurch ein paar Lieder am Lagerfeuer, halbnackte Frauen, die dazu tanzen und lustige Fesselspiele mit dem Lasso. Was will der Zuschauer mehr?

Ein paar andere Shows, die Sat.1 leider vergessen hat zu sichern:

Titten! – Die Erotikshow

Ring! – Die Klingelshow

Zapp! – Die Fernsehshow

Schwitz! – Die Saunashow

Abschalten! - Die Quotenshow (Dieser Titel ist aus der TAZ)

Wer schlau ist, sichert sich schon mal die Rechte an den Namen und verkauft sie dann bald teuer an Sat.1 weiter.

US-Wahl: Obama Präsident - dazu internationale Reaktionen und Pressestimmen

2008-11-05T09:58:00.020+01:00

Nun ist es amtlich: Barack Obama (47) wird der 44. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Von einem Kopf-an-Kopf-Rennen wie vor acht Jahren zwischen Al Gore und George W. Bush gab es keine Spur, vielmehr war die Abstimmung schon einige Stunden nach Schließung der ersten Wahllokale entschieden. Dabei sorgt Obama nicht nur als erster farbiger Präsident für ein Novum, sondern brach auch in einigen traditionell republikanischen Staaten die Vorherrschaft der McCain-Partei.

Der geschlagene Kandidat übermittelte ebenso wie der amtierende Präsident Bush jun. bereits seine Glückwünsche an Obama. Sowohl McCain als auch Obama seien an einer Zusammenarbeit interessiert, heißt es in Medienberichten. Das gehört zum politischen Spiel: Bis vor einigen Tagen wurden die Gegner im Wahlkampf schlecht gemacht, jetzt gibt man sich "gentleman-like".

In der ganzen Welt wurde die Wahl überwiegend positiv aufgenommen, insbesondere im Land von Obamas Ahnen: Kenia. Dort richtete Präsident Mwai Kibaki nach Berichten der Associated Press (AP) für Donnerstag bereits einen nationalen Feiertag ein.

Internationale Reaktionen

Barack Obama (CNN): "Amerika hat den Wechsel gewählt. (...) Der Weg, den wir vor uns haben, ist noch lang (...), aber ich hatte nie mehr Hoffnung, dass wir unsere Ziele erreichen, als heute abend. Ich verspreche euch - als ein Volk werden wir es schaffen. (...) Das ist euer Sieg!"

John McCain (CNN): "Heute habe ich für das höchste Amt in dem Land kandidiert, das ich so sehr liebe, und auch heute abend bleibe ich sein Diener."

Ted Kennedy, Demokr. Senator (CNN): "Die Wähler haben laut und deutlich gesprochen. (...) Sie haben seine Vision eines gerechteren Amerika mit mehr Chancengleichheit verstanden und sie ergriffen."

Horst Köhler, Bundespräsident (FAZ): "Sie stehen vor großen Herausforderungen, für Ihr Land, aber auch für unsere Welt insgesamt."

Angela Merkel, Bundeskanzlerin (MoPo): „[Ich wünsche Obama] Freude an seiner Arbeit, Kraft und auch das notwendige Glück. (...) „Wir werden das tun [i.e. die Zusammenarbeit] in dem Geist, das keiner alleine heute die Probleme der gesamten Welt lösen kann.“

José Manuel Barroso, EU-Kommissionspräsident (FAZ): "Wir brauchen einen 'New Deal' für eine neue Welt."

Nicolas Sarkozy, frz. Ministerpräsident (CNN): "Meine wärmsten Glückwünsche [an Obama] und mit meinen, die des gesamten französischen Volkes"

Gordon Brown, brit. Premierminister (CNN): "Eine inspirierende Kampagne. (...) Ich freue mich auf eine extrem enge Zusammenarbeit in den kommenden Monaten und Jahren."

Internationale Pressestimmen

"[Die] Rassengrenze ist durch die Entscheidung der Wähler, dem Aufruf zum Wechsel zu folgen, gefallen" (New York Times)

"Dies ist einer der Momente in der Geschichte, bei denen es nötig ist, eine Pause zu machen und sich nach den wesentlichen Fakten zu fragen. (...) [Obamas] Triumph war eindeutig und umfassend, weil er sah, was in diesem Land nicht stimmte: Das vollkommene Scheitern der Regierung, seine Bürger zu schützen." (Redaktionskommentar New York Times)

"Amerika hat sein Rendez-vous mit der Geschichte nicht verpasst." (Le Figaro)

"[McCain] hatte es verdient, zu scheitern. Aber der republikanische Kandidat war ein würdiger Gegenspieler." (Ben Macintyre, The Times)

"Eine neue Ära beginnt (...) Selten hat eine Phase des Gürtel-enger-Schnallens, des Weniger-statt-mehr mit mehr Hoffnungen und Zuversicht begonnen." (Die Zeit)

"We shall overcome: Die USA beweisen 45 Jahre nach der Rede von Martin Luther King, dass das Land reifen kann. Barack Obama kann Brücken über die Gräben bauen, die sein überaus unbeliebter Vorgänger aufgerissen hat." (Reymer Klüver, Süddeutsche)

"Die Wiederauferstehung des amerikanischen Traums" (Spiegel)

US-Wahl: Obama hat gewonnen!

2008-11-04T19:56:00.006+01:00

Nein, die Wahl hat der erste schwarze Präsidentschaftskandidat noch nicht gewonnen. Allerdings scheint sein Durchbruch bereits kurz nach Mitternacht Ortszeit gekommen zu sein: Dixville Notch (New Hampshire) hat gewählt und John McCain (72) eine schallende Ohrfeige erteilt!

In dem kleinen Dorf wird traditionell schon kurz nach Mitternacht des Wahltages gewählt. Bislang war dort die Wahl in den letzten 40 Jahren immer auf den republikanischen Kandidaten gefallen - einzig im Jahre 1968 erhielt der Demokrat Hubert Humphrey die Zustimmung der Einwohner Dixville Notchs. Wie CNN berichtet, erreichte Obama (47) in der diesjährigen "General Election" mehr als doppelt so viele Stimmen wie sein Gegenkandidat: 15 Einwohner entschieden sich für ihn, lediglich sechs für John McCain. Sie folgen damit den gesamtamerikanischen Trend, denn der Schnitt aller Meinungsumfragen zur Wahl deutet auf einen Sieben-Punkte-Vorsprung Obamas hin.

Mit diesem ersten "Erdrutschsieg" ist zwar realistisch gesehen noch keine Vorentscheidung gefallen, dennoch spiegelt das Ergebnis die derzeit prognostizierte Lage der Wähler wider. Letztendlich werden es wie immer die traditionellen "swinging states" wie Florida sein, die die Wahl entscheiden. Dort steht Obama nach Umfragen allerdings besser da, als seinerzeit der demokratische Bewerber John Kerry gegenüber George W. Bush.

Morgen folgt an dieser Stelle eine Zusammenfassung der wichtigsten Pressestimmen auf das Wahlergebnis der US-Präsidentschaftswahl!

US-Wahlkampf: Palin fällt auf Imitator herein - oder 'Palin failin' "

2008-11-02T14:48:00.008+01:00

Drei Tage vor der lange vorbereiteten Präsidentschaftswahl in den USA ist Sarah Palin von einem Stimmenimitator blamiert worden. Die republikanische Vizekandidatin John McCains plauderte per Telefon mit einem franko-kanadischen Komiker locker über eine Seehundjagd, ihren "Palin Porno" (keine Sorge, der Link ist jugendfrei) und persönliche Ambitionen im Weißen Haus. Das alles passierte im Glauben, am anderen Ende der Leitung spreche Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy.

Bereits vor der "Comedy-Attacke" präsentierte sich Sarah Palin desöfteren als nur bedingt öffentlichkeits-taugliche Politikerin. Noch während ihre Nominierung durch McCain bekannt wurde, lief in ihrem Heimatstaat Alaska ein gerichtliches Verfahren gegen sie. In TV-Interviews brachten sie die einfachsten Fragen aus dem Konzept. So äußerte sie etwa ihre Bedenken, ob ein Bombenanschlag auf ein Krankenhaus, indem Abtreibungen stattfinden, ein "terroristischer Akt" sei (siehe Video).

Kurz vor der Stimmenabgabe nun also der nächste Fauxpas. Großen Einfluss auf das Resultat wird er nicht haben, zumal Obama ohnehin einen - laut Umfragen - deutlichen Vorsprung hat. Dabei befindet sich Palin in guter Gesellschaft: Das kanadische Komikerteam legte unter anderem schon Sarkozy selbst herein und in Deutschland könnte man den Vorfall unter der Rubrik "Münte-Ypsilanti-Syndrom" verbuchen. Dennoch ist der Hofnarr davon überzeugt, dass Palins Offenheit und Begeisterung gegenüber "Pseudo-Sarko" belegt, dass sie in puncto Fehltritten ein würdiger Nachfolger für George W. Bush wäre. Ihre erste Reaktion auf den Anrufer: "Es ist so toll, Sie zu hören! Danke, dass Sie uns anrufen! Wir haben Hochachtung vor Ihnen - John McCain und ich, wir lieben Sie" ...

Zu hören ist der Streich bei Spiegel Online

Tipps für Obama und für den Fernsehabend

2008-11-01T13:41:00.008+01:00

Am heutigen Samstagabend zeigt Arte um 22.40 Uhr den Film "Tod eines Präsidenten". In diesem fiktivem Werk von Autor und Regisseur Gabriel Range wird am 19. Oktober 2007 der US-Präsident George W. Bush nach einer Rede in Chicago erschossen. Im Stile einer fiktiven Dokumentation zeigt der Film die Folgen und die Aufklärungsarbeit des Attentats. Beispielsweise wie sich Dick Cheney als neuer Präsident der USA macht oder wie Zeugen und Verdächtige vernommen werden. Erster Tatverdächtiger ist, wie sollte es anders sein, ein Syrer. Allerdings beschränkt sich der Film auf einen Zeitraum von einem Jahr nach dem Attentat.

Hofnarr findet, dass die Thematik sich auf jeden Fall interessant anhört. Wenn dieser Film nicht auf Gallileo-Niveau ist, dürfte er einem die Welt zeigen wie sie in diesem schlimmen Fall sein könnte. "Tod eines Präsidenten" wurde 2006 mit dem Internationalen Emmy ausgezeichnet.

Gestern abend sah ich zum Thema des Films passend einen satirischen Beitrag des Auslandsjournals auf 3sat. Dort wurden einige Tipps an Obama gegeben, deren Nichtbefolgen doch noch zu einer Niederlage des Hoffnungsträgers führen könnte:

1. Keine wichtigen Dokumente im Watergate-Gebäude liegen lassen!

2. Nicht mit dem Cabrio durch Dallas fahren!

3. Finger weg von den Praktikantinnen!

Wenn Barack Obama sich daran hält, sieht es momentan so aus, dass er am Dienstag triumphieren wird. Dennoch die Republikaner haben da noch einige Tricks auf Lager.

Durch die Parteien: Henning Scherf (SPD) wird 70!

2008-10-31T20:08:00.010+01:00

Wenn ein ehemaliger SPD-Bürgermeister einen runden Geburtstag feiert, gehört es zum guten Ton, dass ihm die sozialdemokratische Elite gratuliert. So geschehen auch beim ehemaligen Bremer Bürgermeister Henning Scherf, der heute 70 Jahre alt wird.

Der Hofnarr hätte vermutet, dass Herrn Scherf ein persönlicher Glückwunsch per Post oder auch per Telefon zugetragen wird. Vielleicht sogar per SMS oder Mail, die Senioren von heute sind ja teilweise recht fit in Sachen Technik. „Viel-smserin“ Angela Merkel hätte ihm sicher eine nette Kurzmitteilung geschickt, wenn er in ihrer Partei wäre. Nun ja, Franz Müntefering schrieb „dem Henning“ einen netten Brief. Woher ich das weiß? Dieser wurde als Pressemitteilung auf der Homepage der SPD veröffentlicht. Hier der Wortlaut:

„Lieber Henning,

zu Deinem 70. Geburtstag gratuliere ich Dir - auch im Namen des Parteivorstandes - herzlich.

Als bürgernaher und weit über die Grenzen der Hansestadt hinaus bekannter Bremer Bürgermeister warst Du die Verkörperung von erfolgreicher sozialdemokratischer Kommunalpolitik.

Jetzt - "wo Du bei niemandem mehr auf der Lohnliste stehst " - und viel gelesene Bücher schreibst, lebst Du ein Beispiel vor, das in unserer Gesellschaft Schule machen sollte: das gemeinschaftliche Wohnen im Alter als auf Dauer angelegte aktive Sorge füreinander. Mit Deiner Lebensweise machst Du den Nachfolgenden Mut, die so genannte demografische Entwicklung auch als Chance zu begreifen!

Lieber Henning, ich wünsche Dir und Deinen Lieben heute eine fröhliche Geburtstagsfeier und Dir alles Gute für die Zukunft: Lebensfreude, Gesundheit und Glück!

Mit herzlichem Gruß

Franz Müntefering“ (laut SPD.de)

Nachdem ich diese Pressemitteilung gelesen hatte, drängten sich mir einige Fragen auf:

1. Warum veröffentlicht die SPD einen persönlichen Glückwunsch-Brief als Pressemitteilung auf ihrer Homepage?
Vermutung des Hofnarrs: Die SPD muss ihre sozialdemokratische Kameradschaft nach außen tragen. Vor allem das „Du“ der Genossen klingt doch schon mal viel versprechend. So kann man bestimmt ordentlich Mitglieder werben. Ist ja auch bitter nötig. Die CDU hat ja, der eigenen Krise bei den Unionspartnern in Bayern zum Trotz, bekanntlich die SPD in Sachen Mitglieder überholt.

2. Was für Bücher hat der Beglückwünschte geschrieben?
Antwort nach Recherche: Henning Scherf hat bereits elf Werke publiziert. Seine erfolgreichstes Buch heißt „Grau ist Bunt - was im Alter möglich ist“. Darin sagt er, dass die Generation der Älteren seiner Meinung nach die „klassische ehrenamtliche Basis“ unserer Gesellschaft bildet. „Dreißig Jahre in wunderbaren Bedingungen, weil wir nämlich eine Rente haben, die uns ernährt, weil wir plötzlich Zeit haben, weil wir noch fit sind, weil wir uns noch interessieren können, einmischen können, weil wir uns noch beteiligen können, ohne immer zu fragen: Kriege ich da auch das richtige Gehalt dafür?“ Eine durchaus interessante These wie ich finde, die ich so durchaus unterstütze, denn:
“ Mit 66 Jahren, da fängt das Leben an!
Mit 66 Jahren, da hat man Spaß daran.
Mit 66 Jahren, da kommt man erst in Schuß!
Mit 66 ist noch lange nicht Schluß!“ (nach Udo Jürgens)

3. Was ist mit „gemeinschaftlichem Wohnen im Alter“ gemeint?
Antwort nach Recherche: Henning Scherf lebt seit mehr als 15 Jahren mit seiner Frau und fünf weiteren Mitbewohnern in einem Haus in Bremen. Zusammen bilden sie eine WG. Hofnarr findet: Auf jeden Fall eine gute Alternative zum Altersheim. Was bei Studenten funktioniert, sollte doch auch für Senioren möglich sein. Warum alleine leben, wenn man so seinen Lebensalltag mit Gleichgesinnten verbringen kann.

Trotz der eher fragwürdigen Veröffentlichung dieses doch persönlichen Briefes, schließt sich Hingesehen den Glückwünschen an Henning Scherf an. Sein Umgang mit dem Altern ist vorbildhaft für alle Senioren. Zudem zeigte der bekennende Werder-Fan nicht zuletzt auf den Stehplatzrängen des Bremer Weserstadions häufig seine Nähe zum Volk. Eine Tugend, die gerade in der SPD zu den viel zitierten, aber oft realtiätsfernen Versprechen zählt.

Selbstversuch im Nachmittagsfernsehen - Heute: "Britt"

2008-10-30T17:09:00.009+01:00

Ab heute startet Hingesehen eine neue Post-Reihe, den „Selbstversuch im Nachmittagsfernsehen“. In jedem Beitrag dieser neuen Serie rezensieren wir eine Sendung aus dem "Nachmittagsfernsehen", worunter zum Großteil Sendungen der Privaten gemeint sind. Wir sind uns nicht zu schade für unsere Leser Talkshows, Gerichtssendungen und weitere Formate zu ertragen. Wir wollen uns opfern, um über das wahre Niveau des Fernsehnachmittags aufzuklären. Die Qualitätsdebatte über das deutsche Fernseheprogramm ist ja nicht zuletzt dank Marcel Reich-Ranitzki wieder voll im Gange.

Heute hatte ich das Vergnügen mir eine Folge von „Britt“ um 13 Uhr auf Sat.1 anzugucken. Ehrlich gesagt hätte ich echt nicht gedacht, dass es so schlimm ist. Das Thema der Sendung lautete „Schockierender Bericht: Heute erfährst du, was wirklich passiert ist!“. Hörte sich ziemlich viel versprechend an. Schon das Intro, in dem Britt in einem rosa Kleid durch die Gegend tanzte, war ein absolutes Highlight. In der Sendung wurden dann vier Fälle zu dem Thema vorgestellt. Auf Interessierte wartet am Ende dieses Artikels übrigens noch ein ganz besonderer Hinweis!

1. Den Anfang machten Marcel (22), Leiharbeiter aus Bochum, und seine schwangere Freundin Esra, eine 17-jährige Schülerin, die ebenfalls aus Bochum kommt. Die beiden sind seit elf Monaten zusammen, nur leider hat Marcel einmal in einer Diskothek zu viel getrunken und da ist es dann passiert: Eine hat ihm „an die Glocken und so was gegriffen“. Dann ist er mit zu ihr gegangen und dort hat es dann „geschippert“. Leider ist seine Freundin Esra im siebten Monat schwanger. Laut Marcel waren aber der Alkohol und das Mädchen, was ihn „genötigt“ hat, schuld am Seitensprung. Heute möchte er ihr nun alles erzählen, bisher hatte er sich noch nicht getraut. Dafür begibt er sich auf den „Beichtstuhl“. Dort kommt dann die Wahrheit ans Licht. Aber Gott sei dank hat er ein Kondom benutzt, was er übrigens IMMER macht. Frage: Wieso ist dann seine Freundin schwanger? Naja, letztendlich gewinnt er sie mit einem unglaublich schlechtem Lied zurück und sie vergibt ihm.

2. Nun folgt die hochschwangere (schon wieder!) Brigitte, 22 Jahre, aus Brühl. Sie hat „ziemlich Stress“ mit ihrem Ex-Freund Patrick. Sie hat beim Herumschnüffeln in seinen Mails Liebesbekundungen für eine Andere gefunden. Patrick beteuert aber, dass er nur zwei, drei Tage in Nicole (Freundin von Brigitte), verliebt gewesen wäre. Die wahren Gefühle kann jedoch nur der Lügendetektor („Trommelwirbel“) bringen. Die beiden haben übrigens schon ein Kind. Das heißt (ohne Witz!) Angelina Jolie. Da kann man das Kind nur bedauern. Der Lügentest bringt dann zu Tage, dass Patrick die Mutter seiner Kinder nicht mehr „aus vollem Herzen liebt“. Den Kindern zur Liebe wollen sie ihre Beziehung aber von Null neu aufbauen.

3. Marcel, 21 Jahre, hat ernsthafte Zweifel, ob seine zwei (!) Kinder wirklich von ihm sind. Die Namen seiner Kinder Franz-Leon und Basty sind übrigens auch sehr schön, zwar nicht so einfallsreich wie Angelina Jolie, aber trotzdem sehr wohl klingend. Seine Zweifel begründet er übrigens einmal damit, dass er „das mal so gehört hat“ und dass seine Freundin Sandra im Streit gesagt hätte, wer wisse, ob es seine Kinder seien. Die Mutter der Kinder, mit einer sehr modischen Jeans-Jacke mit Fellkragen bekleidet, weist natürlich diese Unterstellungen von sich. Die Famille von Marcel hat zudem sofort bei der Geburt Berechnungen durchgeführt, mit dem Resultat, dass die Kinder ja gar nicht von Marcel sein können. Die Auflösung kann nur ein Vaterschaftstest, gesponsert von Britt, bringen. Dieser beweist, dass beide Kinder doch von Marcel sind. Auf Britts Tipp, dass Jugendamt einzuschalten, antworte Marcel nur: „Ist schon!“. In diesem Sinne alles Gute den beiden.

4. Der absolute Höhepunkt der Sendung ist der letzte Fall. Kevin hat Stress mit Dina. Die war früher mal ein Mann, hat sich aber per Operation in eine Frau verwandeln lassen. Der gebürtige Engländer fühlte sich nach Dinas Geschlechtsumwandlung „sehr von ihr angezogen“. Mit ihr hatte er auch das erste Mal Sex. Kevin möchte nun gerne eine „Kollegschaft“ mit Dina aufbauen, was auch immer das sein soll. Jetzt schaltet sich Niko ein, der gemeinsame Freund. Den habe ich leider nicht verstanden, weil er einfach total unverständlich und mit gebrochener Grammatik geredet hat. Nun kommt der große Auftritt von Dina, die übrigens die Stimme eines 50-jährigen Alkoholikers hat und nicht gerade als Schönheit durchgeht (s. Bild). Kevin rastet jetzt völlig aus. Obwohl er Dina einen Dildo bestellt hat, will sie einfach nichts mit ihm zu tun haben. Seine, äh, ihre Erklärung folgt sogleich: Sie hat sich entschieden, jetzt lesbisch zu sein. Am Ende vertragen sich dann doch wieder alle und wollen Freunde bleiben. Es fließen reichlich Tränen. Auch ich musste mich stark konzentrieren, nicht in Tränen auszubrechen...

Fazit: Diese Stunde am Nachmittag war definitiv verlorene Zeit. Das Niveau dieser Sendung war unglaublich tief. Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man sich so was freiwillig angucken kann.

Besonderes: Zu jeder Sendung gehört ja mittlerweile ein Gewinnspiel. Auch bei Britt gab es dicke Preise, die man absahnen konnte. Eine unglaublich tolle Waschmaschine wartet auf den Glücklichen der Leitung Eins getroffen hat.

Für alle, die dieser Post Lust auf mehr gemacht hat: Britt sucht Praktikanten!

"Und lesen Sie doch bitte noch folgende Texte..."

2008-10-27T21:13:00.004+01:00

Gerade einmal in der dritten Woche bin ich nun Student. Wer jedoch denkt, dass in den Seminaren erst einmal ein lockerer Aufgalopp stattfindet, der irrt. Zwar stimmt es, dass Referate, Klausuren und Hausarbeiten noch ein ganzes Stück weg sind. Ebenso ist das Vorurteil des lang schlafenden Studenten nicht ganz abwegig, sofern man seinen Stundenplan vorteilhaft legen konnte. Aber eine "Schonfrist" für Erstsemester gibt es nicht - es gilt gleiches Recht für alle und das ist in Ordnung so.

Schon in der ersten Woche nach der Orientierungs-Phase wurde auf die Bücher, Dateien und Kopien hingewiesen, die man sich doch bitte zu Gemüte führen sollte. Bis man die Texte erst einmal geliefert bekommt oder das Druckerzentrum der Uni Nachschub bereit stellt, vergehen die ersten Tage. Kein Problem, denkt sich der aus der Schule verwöhnte Anfänger. Der Blick in den Reader ist dann wohl in den meisten Fällen erschreckend: 50 DIN A4-Seiten oder ein komplettes Shakespeare-Drama in sieben Tagen sind nicht Ausnahme, sondern Regel - pro Kurs versteht sich. Selbst in der Oberstufe noch hatte man oft mehrere Monate Zeit die Lektüre vorzubereiten - im Zweifelsfall tat man es erst kurz vor dem Abitur.

Klar, abgerechnet wird auch in der Uni nicht allein darüber, wie schnell oder gründlich man die Passagen vorbereitet hat. Der Gesamtaufwand ist allerdings deutlich höher als in der Schule, das sollte zukünftigen Erstis bei der Entscheidung für ein Studium bewusst sein. Allerdings kann sich die Mühe lohnen. Damit kommen wir zu einem Standardsatz, der in den letzten Jahren den Lehrern vorbehalten war: "Die Lektüre soll ja nicht nur Arbeit sein, sondern auch Spaß machen." An der Uni steckt für mich mehr dahinter als zuvor, denn hier wählt jeder die Fächer eigenständig nach persönlichen Interessen und kann dann tatsächlich mitunter eine an- oder aufregende Lese-Zeit erwarten.

Erschwerend kommt da leider nur das wilde Umherwerfen von Fremdwörtern einiger Autoren hinzu, das wir bereits im Pilot-Post der Kategorie "Uni-Leben" angesprochen haben. In diesem Sinne werde ich mich nun den letzten Seiten des ersten Textes zur Einführung in die Mediengeschichte widmen...

NBA-Saison 2008/2009 beginnt!

2008-10-24T16:07:00.013+02:00

Am Dienstag, 28. Oktober, ist es endlich wieder so weit. Die NBA-Saison 2008/2009 beginnt. Zu Beginn empfängt der Meister aus Boston LeBron James und seine Cleveland Cavaliers. Anschließend spielen noch die Milwaukee Bucks gegen die Chicago Bulls und die Portland Trailblazers gegen die Los Angeles Lakers.

Favorit auf die Meisterschaft in der kommenden Saison sind die L.A. Lakers. Mit dem wieder genesenen Andrew Bynum spielen vier potentielle All-Stars im Team von Coach Phil Jackson. Heiß auf den Fersen dürften ihnen die Boston Celtics sein, die die Lakers letztes Jahr im Finale bezwangen.

Die Dallas Mavericks um Dirk Nowitzki stehen vor einer schwierigen Saison. Nach dem Erstrundenaus letztes Jahr und nahe zu keiner Veränderung im Team dieses Jahr, ist diese Saison die letzte Chance für die Mannschaft sich zu beweisen. Andernfalls dürfte die "Mavs" umgestaltet werden. Und wer weiß, vielleich muss dann auch unser Deutscher in der NBA die Koffer packen.

Heißer Kandidat auf den Titel des MVP (Most Valuable Player: Wertvollster Spieler), den Nowitzki 2007 erhielt, ist LeBron James. Aber auch die Liganeulinge sind dieses Jahr einen Blick wert. Derrick Rose, Michael Beasley, O.J. Mayo und Greg Oden werden wohl unter sich den besten Nachwuchsspieler ausmachen.

Eine ausführliche Vorschau der einzelnen Teams findet man auf crossover. Dort gibt es für alle Fans des orangenen Leders auch ein schönes Managerspiel.

Professoren sind auch nur Menschen!

2008-10-23T16:41:00.015+02:00

Die Erkenntnis, dass Professoren auch nur Menschen sind, ereilte mich als Student bereits in der ersten Vorlesung. Und das obwohl vor Beginn des Studiums Professoren für mich als Schüler gerade zu als Götter galten: „Elite des Bildungswesens“, „wandelnde Lexika“, „erhaben über jeden Fehler“. Meine Illusion verflog allerdings schnell. Nach ein paar Vorlesungen heißt es unter Studenten schon nicht mehr respektvoll „Professor XY“, sondern „der XY“ – genau wie damals mit den Lehrern. Doch eines ist anders als in der Schule.

Lehrer befinden sich in Rangordnung klar über den Schülern, was manche diese auch gerne deutlich spüren lassen. Das Verhältnis Professor/Student ist dagegen viel mehr auf Augenhöhe. Als Student fühlt man sich sofort im großen „Klub der Akademiker“ akzeptiert. Man hat das Gefühl ernst genommen zu werden und nicht mehr der kleine Schüler zu sein, der dem Lehrer ja sowieso in jeglicher Hinsicht unterlegen ist. Mitforschen und Mitdenken wird an der Universität groß geschrieben.

Obwohl Dozenten über großes Wissen verfügen müssen und bereits eine langjährige wissenschaftliche Karriere durchlaufen haben, wird schnell klar, dass sie trotzdem viel gemein haben mit dem „normalen“ Mann von der Straße.

Klar wurde mir dies sofort in den ersten Vorlesungen. Thema: Literaturempfehlung. Eine neue Präsentationsfolie erscheint. Mehrere Buchtitel zum Fachbereich. Auffällig ist, dass der Name des Autors vom obersten Buch meist der des dozierenden Professors ist. Die Dringlichkeit der Kaufempfehlung des eigenen Werkes variiert jedoch von Fach zu Fach. Von „ich empfehle ihnen dringend, MEIN Buch zu kaufen…“, über „Ich orientiere mich in meinen Vorlesungen natürlich an meinem Buch…“ empfehlen viele ihre Bücher überschwänglich. Immerhin ist dies ein netter Nebenverdienst. Naja ich und viele andere wohl auch würden vermutlich dasselbe tun, hätte man ein Buch geschrieben.

Professoren sind auch nur Menschen wie du und ich…

Uni-Leben: Hustkonzert und Fremdwörter-Kauderwelsch

2008-10-22T14:09:00.009+02:00

Da sowohl "Hofnarr 1" wie auch ich mittlerweile studieren (in Paderborn und Münster), werden wir in Zukunft an dieser Stelle auch über Anekdoten und Eigenheiten aus dem Uni-Leben berichten. Eben genau da, wo es sich lohnt genauer hinzusehen.

Erste Eindrücke aus Münster:
Besonders aufgefallen ist mir in meinen ersten Vorlesungen die schier ansteckende Wirkung von Husten. In einem Vorlesungssaal mit ca. 800 Studenten löst das Husten eines einzigen Studenten den gleichen Reiz bei vielen seiner Kommilitonen aus. Dieses Geräusch springt dann von seiner Ausgangsquelle munter quer durch die Reihen der Studenten und sorgt für ein wahres „Hustkonzert“. Dabei kann man selbst ein Röcheln kaum unterdrücken. Vernimmt man das „Prusten“ eines anderen beginnt es auch bei einem selbst zu kratzen und es bedarf einiger Konzentration und Anstrengung den Hustenreiz zu unterdrücken.

Warum das so ist, weiß ich leider nicht. Auf jeden Fall ist es äußerst faszinierend zu verfolgen, wie ein Husten wie eine Welle durch den großen Saal „rollt“.

Erste Eindrücke aus Paderborn:
Ebenfalls typisch an Universitäten scheint es zu sein, einfache Sachverhalte möglichst schwierig (die Betroffenen würden wohl sagen: "eloquent") ausdrücken zu wollen. Das beginnt bereits mit den Seminar-Titeln im Vorlesungsverzeichnis: "Eine Einführung in die kognitions-psychologische Forschung - am Beispiel des Flash-Lag-Effekts" klingt zwar ungemein gebildet; was in dem Kurs behandelt wird, erschließt sich für die meisten dann aber frühestens im Begleittext.

Auch während der Sitzungen setzt sich das verbale Wettrüsten zum Teil fort. In einem Kurs mit dem schönen Namen "Zukunft des Fernsehens - Fernsehen der Zukunft" hörte ich etwa folgendes: "Das Dispositiv des Fernsehen ist eine Trias aus Gesellschaft, Technik und Subjekten, die interdependenziell verknüpft sind". Alles klar?

Auf einen anderen, nun ja: reizvollen, Kurs stieß ich zufällig im KVV. Beim Eintrag "Glanz und Elend des pornografischen Kinos - Erkundungen eines Genres" heißt es doch tatsächlich im Punkt Voraussetzungen: "Lust auf Recherche bzw. 'Feldforschung' "...

Bild-Leser wissen weniger - Ein Kommentar

2008-10-17T15:39:00.006+02:00

Noch ist nichts verloren. Trotz der berechtigten Debatte über die Qualität des Fernsehens aktuell gibt es noch Hoffnung für die deutsche Medienkultur. Vor allem in den Printmedien macht der Rückgang der Auflage von Bild und BamS (Bild am Sonntag) Hoffnung auf eine Abkehr vom gierigen Schlagzeilen-Journalismus. Während der Axel-Springer-Verlag im dritten Quartal 1998 noch rund 4,71 Millionen der Bild-Zeitung unter das Volk brachte, waren es in diesem Jahr nur noch 3,34 Millionen. Ähnlich erging es der Sonntagsausgabe. Hier schrumpfte der Verkauf von 2,65 auf 1,78 Millionen. Seit dem Jahr 2001 schrumpfte der Absatz beider Zeitungen stetig.

Haben die Deutschen also endlich gemerkt, dass dieses Blatt nicht als "Volkszeitung" taugt, sondern vielmehr die Quelle weitgehender Volksverblödung ist? Wohl leider nicht ganz. Der Rückgang ist auch auf die Digitalisierung der Medienwelt zurückzuführen. Viele, vor allem junge Menschen lesen die Zeitung jetzt im Internet. Auch die Bild-Zeitung ist seit Jahren in der großen weiten Welt des WWW präsent. Der Web-Auftritt lockt ähnlich wie seine Print-Schwester mit skandalösen Titeln und viel nackter Haut. Wie viele Leser wirklich von realer Zeitung auf die digitale Variante umgestiegen sind, ist schwer zu ermitteln.

Doch die Hoffnung stirbt zuletzt. Vielleicht sind die Deutschen der Bild auch überdrüssig geworden und haben erkannt, dass diese nicht als Tageszeitung taugt. Mehr Bild als Text, mehr nackte Haut als wahre Tatsachen, oft populistisches Gedröhne. Dafür steht in meinen Augen die Bildzeitung. Seit vielen Jahren sorgt der Bildblog dafür, dass die Fauxpas der Zeitung ans Licht der Öffentlichkeit geraten. Ungeheuerliches wurde zu Tage getragen: Dilettantischer Journalismus, Verdrehung von Tatsachen, Missachtung der Privatsphäre und alles nur für eine Story, die sich gut verkauft.

Wirkliche Bildung vermittelt das Blatt nicht wie der Hoffnarr findet. Dabei ist dies doch das größte Gut des aufgeklärten Menschen. Ohne das nötige Wissen nützt all unsere Demokratie wenig. Der Slogan „Bild-Leser wissen mehr“ entspricht beileibe nicht der Realität.

Die Bild-Zeitung „bildet“ keinesfalls, vielmehr sorgt sie dafür, dass Bildung und Informationen in Deutschland durch den Reißwolf des Boulevards und der Sensationslust gedreht werden.

Kommentar: Das Ende der Nutella-Fraktion

2008-10-12T14:31:00.004+02:00

Kevin Kuranyi hat sich seine weitere Zukunft in der Nationalmannschaft verbaut und wurde von Jogi Löw geschasst. Der Auslöser dazu ereignete sich am Samstagabend, kurz nachdem Lukas Podolski und Michael Ballack für die DFB-Elf eine 2:0-Führung gegen Russlands "Sbornaja" herausgeschossen hatten. Während der Großteil der 64.400 Zuschauer im Dortmunder Stadion zur Halbzeit gespannt auf die zweiten 45 Minuten wartete, verließ Kuranyi gefrustet den Schauplatz. Vor dem Spiel hatte der Bundestrainer ihm mitgeteilt, dass er nicht im 18er-Kader für die Partie steht, sondern gemeinsam mit Vereinskollege Jermaine Jones auf der Tribüne Platz zu nehmen habe.

Nach dem eigenmächtigen Verschwinden stellte das DFB-Gespann dem 26-Jährigen zunächst ein Ultimatum und versuchte mehrfach ihn telefonisch zu erreichen. Als das erfolglos blieb und Kuranyi auch zur Trainingseinheit am Sonntag nicht erschien, erklärte Löw: "So wie Kevin reagiert hat, kann ich das nicht akzeptieren und werde ihn deshalb in Zukunft nicht mehr für die Nationalmannschaft nominieren."

Kuranyi und die Nationalmannschaft

Für Kuranyi war das Thema Nationalelf immer schon ein zweischneidiges Schwert gewesen. Trotz der akzeptablen Quote von 19 Treffern in 52 Spielen, lag es wohl an der fehlenden Konstanz, dass er nie für die Stammelf gesetzt war. Während sich Miroslav Klose als WM-Torschützenkönig von 2006 solche Durststrecken leisten darf, erhielt der Schalker deutlich weniger Einsatzzeiten. Auch wenn Kuranyis Handlung am Samstag sicherlich aus dem Affekt heraus geschah, so hat der Frust seine Gründe. Bereits vor zwei Jahren vor der WM im eigenen Land wurde Kuranyi überraschend aus dem Kader gestrichen - eine bittere Pille für jeden Profi. Aber Kuranyi spielte sich zurück in die Mannschaft, anders als zum Beispiel der Ex-Bremer Patrick Owomoyela. Trotzdem wurde ihm auch bei der EM 2008 kaum die Gelegenheit gegeben, sich zu zeigen.

Nutella beim DFB

Was als die "jungen Wilden" begann und bei Fans und Medien wegen diverser Werbeclips zur "Nutella-Fraktion" wurde, steht jetzt vor dem Ende. Das ursprüngliche Herzstück aus Arne Friedrich, Tim Borowski, Marcell Jansen, Andreas Hinkel und eben Kuranyi ist gesprengt. Einzig der Herthaner Friedrich kann einigermaßen regelmäßige Einsätze aufweisen, auch wenn seine Konkurrenz auf der rechten Seite mit Fritz und Westermann größer geworden ist. Borowski wurde zuletzt auch nach auskurierter Verletzung nicht berufen, Jansen versucht in der Liga beim Hamburger SV neu auf sich aufmerksam zu machen, Hinkel ist fast aus dem Blickfeld verschwunden.

Ein Problem für die Mannschaft ist das indes nicht. Mit Klose, Podolski, Gomez und dem formstarken Helmes stehen genügend Alternativen bereit. Dazu könnten junge Spieler wie Aaron Hunt oder Ashkan Dejagah aus der U21 hochgezogen werden. Beide sind allerdings keine "echten Spitzen", sondern kommen eher aus dem Mittelfeld. Findet Oliver Neuville zu alter Form zurück, ist auch der Routinier eine Alternative. Die nächste Nominierung Löws darf mit Spannung erwartet werden.

Zum Thema:
kicker
Spiegel Online

Kommentar: Bundeswehreinsätze im Inland

2008-10-10T17:11:00.011+02:00

UPDATE: Der Kompromiss des Koalitionsausschusses für einen Bundeswehreinsatz im Inland ist geplatzt. Die SPD-Bundestagsfraktion sperrt sich gegen die geplante Grundgesetzänderung.

Mitten im Tumult der Finanzkrise nutzte der Bundestag die Gelegenheit, ein umstrittenes Gesetz zu verabschieden.

Die Bundeswehr soll nach dem Willen des Koalitionsausschusses auch in Deutschland Waffen einsetzen dürfen - allerdings nur, wenn die polizeilichen Mittel erkennbar nicht ausreichen. Mit einer Änderung des Grundgesetzartikels 35 soll ein jahrelanger politischer Streit beendet werden. Das neue Gesetz soll vor allen dazu dienen besser gegen terroristische Bedrohungen vorzugehen.

Dieses Änderung im Grundgesetz wird einen wichtigen Grundsatz der Bundesrepublik verletzen: Die Trennung von Polizei und Militär. Eine Umkehr von dieser Grundlage ruft sofort Erinnerungen an dunkle Zeiten in der deutschen Geschichte hervor. Im dritten Reich und auch im Kommunismus wurde das Militär als Terrorapparat missbraucht.

Zwar ist der Einsatz der Bundeswehr eingeschränkt, jedoch ist die Ausnahmereglung nicht nur auf terroristische Angriffe, sondern auf „extreme Gefahrensituationen“ begrenzt. Theoretisch könnte die Bundeswehr nun also auch bei ausschreitenden Demonstrationen zum Einsatz kommen. Natürlich widersprechen die Befürworter des Gesetztes diesem Argument und beteuern, lediglich bei terroristischen Angriffen wie beispielsweise am 11. September würde diese Änderung zum Tragen kommen. Die Gefahr einer Ausnutzung oder Überstrapazierung des Bundeswehreinsatzes ist dennoch gegeben.

Trotz der Gefahren, die mit dieser Änderung verbunden sind, schließt dieses Gesetz eine Lücke. Bisher durfte das Militär selbst bei existenten Gefahren im Inland (Bombenanschläge, Flugzeugentführungen) nicht eingesetzt werden. Anscheinend sind Polizei und deren Spezialeinheiten für solche Bedrohungen nicht ausreichend ausgerüstet und ausgebildet. Zum Beispiel hätte die Polizei nicht die Möglichkeiten ein Flugzeug abzuschießen, wenn es auf ein ziviles Ziel gelenkt wird, um einen terroristischen Anschlag zu verüben. Diese Möglichkeit ergibt sich nun durch den Militäreinsatz.

Sicherlich ist eine besondere Sicherungspolitik nach dem 11. Septembers notwendig geworden, jedoch wäre eine intensivierte Ausbildung und Förderung der deutschen Polizei eine bessere Alternative gewesen. Anstatt das Militär ins Inland zu holen, könnte man einfach die Polizei, die eben für die Sicherheit im Inland zuständig ist, auf die neue Bedrohung, den internationalen Terrorismus, einstellen. Hoffentlich wird der Bundesrat dieser Änderung in dieser vorliegenden Form nicht zustimmen. Die Gefahren einer solchen Verfassungsänderung sind einfach zu groß. Der Regierung würden so Mittel in die Hand gegeben, die sie im schlimmsten Fall sogar gegen die deutsche Bevölkerung richten könnte.

Hypothekenkrise: Erneute Börseneinbrüche in Europa und Asien

2008-10-06T13:48:00.008+02:00

Trotz milliardenschwerem amerikanischen Rettungsplan, trotz Milliardenhilfen für die stark angeschlagene Hypo Real Estate (50 Milliarden) und trotz schier endloser Versprechungen, dass die Sparvermögen des kleinen Mannes sicher seien, rutschten die Börsenkurse an diesem Montag in den Keller. Den Abwärtstrend gab der asiatische Markt vor. Angeblich aus Angst, dass durch das amerikanische Rettungspaket die Finanzkrise noch stärker auf Europa überschwappen würde und der Geldmarkt längere Zeit nicht mehr flüssig fließen wird.

Ein kleiner Überblick über die internationalen Börseneinbrüche:

Deutschland: DAX -7,07 %; 5.387 Punkte
Alle DAX-30-Unternehmen waren heute Morgen in Minus!
Verlierer des Tages:
Hypo Real Estate -33,56 %,
Commerzbank – 13,39 %

Kursverluste zur Börseneröffnung in Europa:
Österreich: WBI -7 %
Schweiz: SMI – 3,69 %
Russland: RTS – 9 %
Frankreich: CAC 40 -4,77 %
Großbritannien: FTSE 100 -4,6 %

Der Dow Jones sank erstmals seit vier Jahren unter 10.000 Punkte.
Asien:
Japan: Nikkei -4,25 %
(Das Börsenbarometer verlor 465,05 Punkte und schloss mit 10.473,09 Punkten auf dem niedrigsten Stand seit mehr als vier Jahren.)
Hongkong: Hang-Seng-Index -3,7 %

Ebenfalls einen schwachen Börsenstart gab es in Australien, Südkorea, auf dem chinesischen Festland, Singapur und Thailand.

Inter Bochum: Nichts ist unmöglich

2008-10-03T14:32:00.006+02:00

„Im Fußball ist alles möglich“ - so lautet eine von Kommentatoren, Fans und Verantwortlichen oft zitierte Floskel. Auf ein Team aus dem Herzen des Amateurfußballs im Ruhrgebiet trifft das derzeit ganz besonders zu. Fast hat es den Anschein, der FC Inter Bochum wolle testen, was tatsächlich alles möglich ist.

Der höchste Sieg in einem von der FIFA anerkannten Länderspiel datiert vom 11. April 2001, als Australiens „Socceroos“ Amerikanisch-Samoa mit 31:0 demütigten. Für Inter Bochum sind solche Ergebnisse dagegen an der Tagesordnung. In den bislang sieben Spielen traf der FC nicht ein Mal selbst und kassierte 204 Gegentore, fast 30 pro Partie. Schon drei Mal wurde die Rekordmarke der Australier überboten. Die höchste Klatsche aus 45 Jahren Bundesliga klingt für die Bochumer wie ein Wunschergebnis: 0:12 verlor Borussia Dortmund einmal gegen die andere Borussia aus Mönchengladbach. Solch ein Negativ-Lauf lockt die Medien: Beim letzten Heimspiel gegen EtuS/DJK Schwerte (0:27) filmte ein Kamerateam der ARD das Spektakel.

Die Misere hat Gründe. Noch in der letzten Saison stand Inter fast ausschließlich positiv in den Schlagzeilen. Sportlich überzeugend setzte man sich in der Bochum Kreisligastaffel A3 durch und stieg somit in die Bezirksliga, die achthöchste Spielklasse, auf. Mit an Bord war da mit Ex-Profi Peter Közle (früher VfL Bochum) sogar ein echter „Star“ auf Hobbyebene. Der Sprung aus der Kreisliga war bereits der dritte Aufstieg in Folge – im vierten Jahr nach dem Start in der untersten Klasse, der C-Liga: Ein Kunststück, das nur wenige Vereine aufweisen können. Und wenn, dann oft nur weil sie finanziell besser gestellt sind oder sich bei den Gehältern überheben. Letzteres wird auch in Bochum vermutet, was allerdings von Vereinsseite dementiert wird.

Im Sommer dieses Jahres spitzte sich die Lage immer mehr zu, ein Spieler nach dem anderen verließ den Verein. Unter ihnen auch Közle, der bei seinem Heimatverein VfB Günnigfeld (Landesliga) anheuerte. Die Konsequenz: Inter würde sich zurückziehen müssen, was den Weg für den Kreisliga-Zweiten VfB Annen frei gemacht hätte, oder der Spielbetrieb in der Bezirksliga würde mit der zweiten Mannschaft stattfinden müssen, was auch im Amateurbereich einen erheblichen Qualitätsverlust bedeutet. Bereits Mitte Juni sah Annen-Coach Jens Vogt im RevierSport das Schicksal voraus: „Sollte das so sein, dass sie kein Team mehr zusammen bekommen, wäre es ja auch wirklich nicht gut, wenn der FC in der Bezirksliga antreten und dann regelmäßig abgeschossen würde.“

Vogt behielt recht und während die einen (die Spitzenteams) Wettbewerbsverzerrung monieren, da am Ende ja das Torverhältnis über den Aufstieg entscheiden könnte und dadurch womöglich der höhere Kantersieg gegen Inter den Ausschlag gebe, hoffen die anderen (von Inter) gelassen auf Besserung und das erste Saisontor. Am Sonntag wird der TuS Wengern zum Scheibenschießen auf der Platzanlage „Auf der Heide“ erwartet. Die Tabelle weist den TuS in diesem Jahr als eines der weniger torgefährlichen Teams aus - noch. Bis zum ersten Punktgewinn dürfte es für bis dato hoffnungslos überforderten Inter-Akteure noch ein langer Weg werden…

Mögliche Koalitionen in Bayern

2008-09-30T23:43:00.004+02:00

Am Sonntag wählten die Bayern einen neuen Landtag. Die CSU verlor ihre absolute Mehrheit und nun muss zum ersten Mal seit 40 Jahren eine Koalition in Bayern gefunden werden. Hofnarr hat die möglichen Koalitionen auf ihre Wahrscheinlichkeit überprüft.

CSU und FPD
Pro: Guido Westerwelle signalisierte bereits, dass die Bundespartei diese Koalition voll unterstützen würde. Auch die CSU zeigte, dass sie primär Gespräche mit der FDP und den Freien Wählern aufnehmen will. Die potentiellen Ministerposten für die FDP werden auch bereits munter verteilt. Neben FDP-Spitzenkandidat Martin Zeil, der sein Interesse für das Wirtschafts- oder Finanzressort angemeldet hat, gilt vor allem der Passauer Bundestagsabgeordnete Max Stadler, ein Innen- und Rechtsexperte, als Kandidat für einen Kabinettsposten. Die Bundes-FDP freut sich momentan vor allem über ihren gestiegenen Einfluss im Bundesrat, zuvor hatten sie aus Bayern dort keinerlei Abgeordnete.

Contra: Das sehr stark eingerostete Verwaltungs- und Regierungssystem der CSU ist nach 40 Jahren schwer zu durchdringen für neue Politiker anderer Parteien. Liberale Ansätze könnten vor allem auf der kleinen Verwaltungsebene auf Protest stoßen. Zudem verlangt die FDP-Fraktion einen „Kassensturz“ in den Bayerischen Finanzen. Dies könnte für die CSU unangenehm werden. Wer weiß, welche Leichen sie seit 40 Jahren verstecken.

Knackpunkt: Der größte Streitpunkt in den Koalitionsverhandlungen dürfte die Innenpolitik werden. Die FDP fordert eine Rücknahme von Online-Durchsuchungen und ein bürgerfreundlicheres Versammlungsrecht. Die CSU dagegen pocht auf die Notwendigkeit dieser „Sicherheits“-Maßnahmen. Außerdem wollen die Liberalen die "mittelstandsfeindliche Erbschaftsteuer nicht Realität werden" lassen.
Hingesehen meint: zu 70 % wahrscheinlich

CSU und Freie Wähler
Pro: Der Kern der Freien Wähler stammt ursprünglich aus dem Umfeld der CSU. Ideologisch liegen sie noch immer nah beieinander. Lediglich bei gewissen lokalen Projekten ging die Meinung auseinander. Mit über zehn Prozent der Stimmen könnten die freien Wähler durchaus einen gewissen Einfluss in der Landspolitik geltend machen. Landesvorsitzender Hubert Aiwanger signalisierte bereits den Wunsch nach Verhandlungen mit der CSU. Auch die christliche Union könnte von einem Bündnis profitieren. 40 % der Bürgermeister in Bayern stellen nämlich die freien Wähler und vielleicht kann die CSU in einer Koalition auf diese wieder mehr Einfluss nehmen.

Contra: Im Wahlkampf griff die Überraschungspartei massiv die Regierungspartei an und ließ kein gutes Haar an Beckstein und Huber. Wegen des hitzigen Wahlkampfs könnten diese Verbalattacken jetzt das Bündnis behindern. Bisher engagierten sich die Freien Wähler nur in der Lokalpolitik. Landespolitisch sind sie absolut unerfahren. Ihre bisherige lokale Ausrichtung müssten sie überarbeiten.

Knackpunkt: Gabriele Pauli, die einen hohen Einfluss bei den freien Wählern besitzt. Die Stoiber-Putscherin ist der CSU ein Dorn im Auge. Sie würde in einer Koalition sicher einen guten Posten für sich in Anspruch nehmen. Ob Seehofer/Beckstein sich mit dem Gedanken, mit dieser Frau zusammen zu arbeiten, anfreunden können, ist fraglich.
Hingesehen meint: zu 40 % wahrscheinlich

CSU und SPD:
Pro: Franz Maget erklärte eine große Koalition in Bayern für möglich. Beide Parteien hätten zusammen eine große Mehrheit.

Contra: Beckstein will zuerst mit FDP und FW reden. Die große Koalition ist nur zweite Wahl. In einer solchen Konstellation müsste die CSU aufgrund der Mehrstimmen der SPD im Vergleich mit FDP und FW mehr Ministerposten abtreten. Die Programme der beiden Parteien liegen außerdem sehr weit auseinander.

Knackpunkt: Inhaltlich die Reform der Erbschaftssteuer. Ideologisch zudem in Bayern kaum vorstellbar.
Hingesehen meint: zu 5 % wahrscheinlich

SPD, Grüne, FW und FPD
Pro: Alle vier bisherigen Oppositionsparteien würden jetzt die CSU in eine Oppositionspartei verwandeln. Alle Parteien könnten einen größeren Einfluss geltend machen, als in einem Bündnis mit der CSU. Der unliebsame Günther Beckstein würde nicht Ministerpräsident und Franz Maget würde dessen Nachfolger. Das schmeckte einigen Politikern dieser Parteien sicherlich besser.

Contra: FW und FDP liegen inhaltlich näher an der CSU als an Grünen und SPD. Außerdem beginnt traditionell die stärkste Fraktion mit Koalitionsgesprächen und das ist nicht die SPD. Nur wenn Verhandlungen der Union scheitern könnten FDP und FW auf Verhandlungen eingehen. Vier Parteien in einer Koalition würden sicherlich nicht leicht zu einstimmigen Entscheidungen kommen und mit einer so großen geschlossen Opposition gegen sich dürfte das Regieren zur Qual werden. Koaltionsabschlüsse mit einer Partei sind schwierig – mit dreien fast unmöglich.

Knackpunkt: CSU ist stärkste Fraktion, dazu kommen inhaltliche Differenzen der Parteien.
Hingesehen meint: zu 1 % wahrscheinlich

Bayernwahl: CSU-Kandidaten "abgestraft und hingerichtet" (Pressestimmen)

2008-09-29T14:00:00.007+02:00

Hingesehen hat für Sie die wichtigsten Reaktionen der bayrischen und nationalen Presse zusammengefasst. Die Meinungen sind teils so drastisch ausgefallen wie die verheerenden Verluste der CSU, für andere stellt das Wahlergebnis lediglich ein "Stück demokratischer Normalität" (Stern) dar.

"Ein einzigartiges Debakel, ein steiler Sturz aus den lichten bayerischen Alpenhöhen in den tristen Krisenalltag der deutschen Volksparteien. (…) Zerschmettert ist ihr Nimbus [der CSU, Anm. d. Aut.] der Unbesiegbarkeit, hinweggefegt ihre Sonderstellung in der deutschen Parteienlandschaft – die absolute Dominanz im Freistaat und die Symbiose mit dem Bayerntum, die so lange das Geheimnis ihres Erfolgs war." (Zeit Online)

„Abgestraft und hingerichtet: Die Wähler haben Erwin Huber und Günther Beckstein einen Kopf kürzer gemacht. Doch die Hingerichteten wollen sich noch nicht begraben lassen.“ (Focus Online)

„Eine Zeitenwende. Ein Erdbeben. Das Ende einer jahrzehntelangen Epoche. Die Wahl in Bayern hat ein Ergebnis gebracht, mit dem so massiv niemand gerechnet hätte – am wenigsten die Regierungspartei selbst: Die CSU stürzt ab. Sie erleidet erdrutschartige Verluste, ihre absolute Mehrheit ist gebrochen. Rücktritte stehen deutlich sichtbar im Raum.“ (Münchener Abendzeitung)

„In Bayern hat eine neue politische Zeitrechnung begonnen. (…) Der gängigste Spruch in den Bierzelten lautete: ‚Zwei Maß gehen immer. Sagt auch der Beckstein!’ (…) Es bedeutet, dass diese Partei nicht mehr ernst genommen wird. Dass sie kein Thema hatte, das bei ihren Wählern ankommt. Und dass ihre Repräsentanten nicht als charismatisch gelten, sondern als Witzfiguren. Einer solchen Partei gibt man keine absolute Mehrheit. (…) Die Politik in Bayern wird spannender.“ (Kommentar des Chefredakteurs der AZ)

„Es ist das Ende des alpenländischen Absolutismus, das Ende einer Ära. (…) Der Wähler hat den Regenten mit seiner Stimmabgabe diesmal vor allem eines gezeigt: dass er mehr nachdenkt, als ihm die Dauer-Sieger gemeinhin zutrauten.“ (Spiegel Online)

„Bayern steht Kopf: Die CSU erleidet bei der Landtagswahl erdrutschartige Verluste. (…) Der stellvertretende CSU-Chef Horst Seehofer hat Konsequenzen aus dem Wahldebakel gefordert. Angesichts des Ergebnisses sei klar, dass es nicht einfach so weiter gehen könne, sagte er.“ (ZDF)

„Das Erbe Stoibers, der ohne Rücksicht auf Verluste regiert hat, konnte die CSU nicht schultern. (…) Ein lobenswertes Stück demokratischer Normalität.“ (Stern)

„Es ist ein historisches Fiasko für die CSU“ (taz online)

„Die Doppelspitze Beckstein/Huber erlebte nur ein Jahr nach der Absetzung Stoibers ihr Waterloo. (…) Beckstein und Huber füllten Stoibers Fußstapfen nicht aus und mussten doch die schwere Last seiner am Ende kaum noch zu bändigenden, aber gar nicht mehr populären Reformwut tragen.“ (FAZ online)

Bayernwahl: CSU "krachend abgewählt"

2008-09-28T22:01:00.003+02:00

Hingesehen hat für Sie die wichtigsten Reaktionen der Politiker auf die Ergebnisse der Landtagswahl in Bayern zusammengefasst.

Ministerpräsident Günther Beckstein in München: „Die Menschen wollen keine Alleinregierung mehr.“

Landwirtschaftsminister Horst Seehofer in Ingolstadt: „Ich stehe für eine Koalitionsregierung zur Verfügung.“ Er nannte die Wahl zudem eine „Katastrophe“ und fügte hinzu: „Wir müssen in den nächsten Tagen ehrlich und offen über das Wahlergebnis reden.“

CSU-Parteivorsitzender Erwin Huber gegenüber der ARD: „Ich beschönige gar nichts.“ Eine„ schonungslose“ Analyse würde folgen: „Es ist ein schmerzlicher und schwieriger Tag für die CSU.“

CSU-Generalsekretärin Christine Haderthauer: "Ein schwarzer Tag für die CSU. Die Wähler wollen nicht, dass die CSU alleine regiert.“

CSU-Landtagsfraktionsvorsitzender Georg Schmid gestand im ZDF, dass die Partei ihr selbst gesetztes Ziel „bei weitem nicht erreicht“ habe.

SPD-Spitzenkandidat Franz Magat nannte das Ergebnis ein „Erdbeben“ für die CSU. „Es gibt jetzt die Chance, eine Regierung ohne die CSU zu bilden“, sagte Maget im ZDF. „Das hätte noch vor einem halben Jahr niemand für möglich gehalten.“

CDU Generalsekretär Ronald Pofalla warb für eine Koalition der Mitte mit FDP oder Freie Wähler. Die SPD habe nicht von ihrem Führungswechsel profitieren können. "Der Steinmeier-Faktor ist ausgeblieben", stichelte er mit Blick auf den SPD-Kanzlerkandidaten.

Grünen-Chefin Claudia Roth fand deutliche Worte: Bayern habe "bunt gewählt und die CSU krachend abgewählt", sagte Roth am Sonntagabend in der ARD. Nun bleibe zu hoffen, dass die neuen Mehrheiten auch zu einer neuen Politik führten.

FDP-Vorsitzender Guido Westerwelle zeigte sich zufrieden: "Wir haben noch niemals mit einem so tollen Ergebnis in Bayern abgeschnitten."

Weitere Artikel:
Frankfurter Allgemeine
ARD

Eine ausführliche Zusammenstellung der Pressestimmen finden Sie morgen auf dieser Seite!

Durch die Parteien: Blau für Violett

2008-09-26T18:39:00.004+02:00

Update: Laut der offiziellen Partei-Homepage erreichten "Die Violetten" bei den Landtagswahlen in Bayern, wo sie in Mittelfranken sowie Nieder- und Oberbayern zur Wahl standen, 0,1% der Stimmen (6.097 Erst- und 9.333 Zweitstimmen). Hinweis vom 29.9.08

Ein schöner Nebeneffekt des Mehr-Parteien-Systems in einer Demokratie sind die vielen kleinen, dafür aber umso skurrileren politischen Gruppen. Für diese ist die Fünf-Prozent-Hürde etwa mit einer absoluten Mehrheit der FDP auf Bundesebene zu vergleichen – praktisch unerreichbar. Auf dem Boden dieser Perspektivlosigkeit blühen dann fantastische Träume, befreit von dem Zwang irgendwelchen Realisierungsplänen zu unterliegen. „Die Violetten – Partei für spirituelle Politik“ bilden dabei keine Ausnahme.

An Identifikationsmerkmalen mangelt es der Randerscheinung nicht. Sogar ein Wappentier wurde gefunden: Ein Schmetterling, Zeichen der Metamorphose und des Wandels. Einfluss auf politische Veränderungen wird die Partei dennoch nicht haben. Trotzdem denkt wohl nur ein Schelm, dass mit dem Wandel etwa die eigene Position gemeint ist, die sich wie das Fähnchen im Winde stetig ändert! Die Entscheidung für die Farbe Violett beruht übrigens keineswegs auf Zufall, wie die Vorsitzende auf Landes- und Bundesebene betont. Und die heißt ausgerechnet – Blau, Gudula Blau! Ihre Begründung für die Wahl der Couleur vermag jedoch höchstens die Esoteriker unter den Wählern zu beeinflussen: „Violett ist die Farbe mit der höchsten Schwingung“, gibt Blau in einem TV-Interview mit dem Bayrischen Rundfunk kund, dem „TV Total“ unter der Woche zu größerer Aufmerksamkeit verhalf (siehe Video).

Grundeinkommen ein Leben lang

Mit wenig Schwung kommt dagegen der bemerkenswert ruhige Werbespot zu den Landtagswahlen daher. Aber mit Parolen wie „Liebe statt Macht“ tut sich die Partei selbst unrecht, denn ihre tatsächlichen Forderungen sind viel tiefgreifender. Zentraler Punkt dabei: Ein Grundeinkommen für jeden Bürger. Vom ersten bis zum letzten Atemzug soll die Bevölkerung nach dem Willen der Spirituellen ein Gehalt bekommen. Finanziert werden soll das durch den Wegfall von Strukturkosten im Bereich der Arbeitsvermittlung, das schließt die Gehälter der dann arbeitslosen Beamten und Angestellten ein. So konkret sagt Blau das im Interview übrigens nicht – eigentlich nennt sie nur die Einsparungen an den Mitarbeitern. Diese adaptierte Idee mag als Theorie vielleicht vollwertig und interessant sein. Doch dass gerade die schrulligen Violetten sie gekonnt umsetzen könnten, ist unvorstellbar.

Spreeblick sieht das im TV vorgestellte Projekt von einer anderen Warte aus und kritisiert den nicht gerade als Politik-Experten bekannten Raab. Dort wird (in relativierender Weise) auch das Problem aufgegriffen, dass durch ein Grundeinkommen unangenehme Arbeiten höchstwahrscheinlich unbesetzt bleiben würden. Die Vorsitzende Blau will das in unübertrefflicher Gutgläubigkeit an die Menschen aus der Welt schaffen: „Der Wille zum Dienen ist ein ganz wichtiger Aspekt, den jeder Politiker in sich tragen muss“.

Dabei bekennt sich die 2001 gegründete Partei im Übrigen zu keiner Religion, sondern nur zum „Göttlichen“ an sich. Weitere Ziele von Blau und Co. sind eine direktere Demokratie durch mehr Volksentscheide sowie größeres Engagement in der Umweltpolitik. Bei den Violetten nennt sich das „verantwortungsvoller Umgang mit der Erde“. Der Hofnarr meint: Das klingt doch auch fast so schön wie das simple „für eine bessere Welt“… Halten wir es zum Schluss also wie Stefan Raab in der Abmoderation: Mal schauen, wie viele Prozentpunkte die Violetten am Sonntag bei der Bayernwahl erhalten werden…

„Stehen nicht in ganz Bayern zur Wahl“: Mainpost

Durch die Parteien: Rechter Wahlkampf in Bayern

2008-09-25T15:10:00.016+02:00

UPDATE:
Beste Wahlkreise der Rechten am 28.9:
Die REP erhielt in Unterfranken 1,9 % der Stimmen.
Die NPD erhielt in Oberfranken 1,7 % der Stimmen.

Bei den bayrischen Landtagswahlen treten (neben üblichen parteilichen Vertretern) erneut auch rechtsextreme Kandidaten zur Wahl an. Die beiden bekanntesten Parteien sind wohl die Republikaner, die nur in Teilen von Bayern zu wählen sind, und die NPD, die sogar im ganzen Bundesland antritt. Man sollte man doch meinen, dass beide Parteien aufgrund ihrer gleichen politischen Grundausrichtung gut miteinander auskommen. Vor einigen Jahren liebäugelten die beiden Parteien sogar mit einem Wahlbündnis (zusammen mit der DVU), um sich nicht mehr gegenseitig Stimmen rechtsextremistischer Wähler zu klauen.

Wahlkampfwerbespot der Republikaner.

Doch mitten im bayerischen Wahlkampf sorgte ein Zwischenfall für Aufruhr. Johann Gärtner, Landtagsvorsitzender der Republikaner in Bayern, wurde, laut einer Pressemitteilung der Partei auf seinem Grundstück in Kissing von einem NPD-Plakatiertrupp angegriffen. Die NPD-Anhänger hätten versucht auf seinem Grundstück Wahlplakate anzubringen. Als der Republikaner sie zur Rede stellte, hätten die NPDler ihn mit einer Leiter niedergeschlagen. Der 58-jährige Politiker musste danach angeblich ins Krankenhaus. Es laufen Ermittlungen gegen zwei junge Männer mit ostdeutschem Akzent.

Mittlerweile sind Meldungen (vor allem der NPD) aufgetaucht die Gärtner als Lügner denunzieren. Der Vorfall sei in Wirklichkeit bereits am 9. September passiert und nicht erst am 23. September. Ein tätlicher Angriff hätte so auch nicht stattgefunden. Wem von beiden man Glauben schenken kann, ist unklar. Der Hofnarr glaubt keinem von beiden.

Offenbar sind sich die beiden Parteien also nicht ganz so grün, wie man eigentlich vermuten könnte. Die Schlägertrupps der NPD, die in letzter Zeit den Begriff „Wahlkampf“ oft ein wenig zu wörtlich nahmen, stoßen den Republikanern wohl übel auf. Die Partei möchte sich seit einiger Zeit von der NPD abgrenzen und da kommt ein solcher Angriff von „wüsten Prügelnazis“ gerade recht. Man selbst sieht sich eher als konservativ und nicht als rechtsextrem. Mit dem Finger auf die NPD zeigend versuchen die Republikaner Stimmen von konservativen Wählern zu ergattern, denen die NPD zu radikal ist.

So versucht Gärtner seine Partei in die Opferrolle zu rücken. Auf der Homepage erinnert man an angebliche Wahlbetruge zu Ungunsten der Partei bei vorangegangen Wahlen und präsentiert sich demokratisch. Auch der Wahlkampf der Republikaner soll behindert worden sein: Plakate seien abgerissen und mediale Hetze betrieben worden.

Doch woher kommen die plötzliche Bekenntnis zur Verfassung und die Abwendung von der rechtsextremen NPD?

Noch 2007 wollten die Republikaner „Deutschland umstürzen“. Momentan liegen dem Verfassungsschutz, laut taz, keine Berichte mehr über verfassungswidriges Verhalten der Republikaner vor.

Die Wandlung der Republikaner begann in den 90er-Jahren. Nach einigen Wahlerfolgen explodierte die Mitgliederzahl. Es entstanden einige innerparteiliche Konflikte, besonders in Bezug auf den Umgang mit der NPD. Durch die Weigerung des Bundesparteivorsitzenden Rolf Schlierer 2004 in den "Deutschlandpakt" (NPD und DVU) einzutreten entstanden weitere Konflikte mit Mitgliedern, die den Eintritt in den Pakt forderten. Viele hochrangige Parteifunktionäre verließen daraufhin die Partei.

Diesen Weg der Abgrenzung und Mäßigung versucht Schlierer mit Gärtner anscheinend im Bayernwahlkampf fortzusetzen. Vielleicht hoffen die die beiden sogar auf Dauer ein Koalitionspartner für die Volksparteien zu werden. Dies ist sicherlich noch utopisch, vor allem da alle rechtsextremen Parteien zusammen in Umfragen gerade mal auf vier Prozentpunkte kommen. Außerdem ist es fragwürdig, ob Parteien sich mit einer solchen Partei einlassen wollen. Trotz neuer gemäßigter Politik vertreten sie noch eine extreme rechte Position, die für CSU, SPD, FDP und erst recht die Grünen nicht akzeptierbar ist. Eine Koalition würde wohl ein Vielfaches des Aufruhrs in Hessen auslösen - und das zurecht.

Wirklich klar beurteilen kann man die Position der Republikaner nicht. Ist das Abgrenzen gegenüber der NPD nur Mittel zum Zweck im Wahlkampf oder wirklicher Wandel? Der Hofnarr vermutet eher Ersteres, denn die Stimmen am rechten Rand greift überwiegend die NPD ab und so versuchen Schlierer, Schönhuber und Co. Stimmen der Mitte zu bekommen.

Für die Demokratie ist ein Konflikt der beiden rechten Parteien nur förderlich. Nun klauen sich Republikaner und NPD gegenseitig Stimmen. Ein Einzug einer rechtsextremen Partei in den Landtag rückt glücklicherweise in weite Ferne. Der rechte Rand der deutschen Parteinszene hat momentan anscheinend genug mit sich selbst zu tun.

Andere Blog-Einträge zu dem Thema:
NPD-Wahlkampf
NPD-Blog
Älterer Beitrag auf Spreeblick
Anti-Islamisierungskongress in Köln, wo es auch einen interessanten Vorfall mit der rechten Szene gab.

Durch die Parteien: Linker Wahlkampf in Bayern

2008-09-23T21:30:00.025+02:00

UPDATE:
Wahlergebniss der Linken in Bayern am 28.9:
4,3 Prozent der Stimmen; kein Einzug in den Landtag

Am kommenden Sonntag ist es soweit. Im Freistaat Bayern stehen die Landtagswahlen an. Um den Einzug in den Landtag kämpft die Fraktion „Die Linke“. Mit linken Parolen zu Mindestlohn und Mitarbeiterbeteiligung findet man in Bayern jedoch bisher wenig Gehör. In aktuellen Forsa-Umfragen liegt die Partei um Spitzenkandidat Fritz Schmalzbauer bei nur vier Prozentpunkten. Nötig für einen Einzug in den Münchner Landtag wären allerdings derer fünf. Nach neuesten Ergebnissen kratzt die Linke nun an dieser Marke.

Doch wie man die Genossen Gysi, Lafontaine und Co. kennt, sind sie bis zum Schluss siegessicher. Schmalzbauer glaubt an seine Chance. Auch wenn der CSU der Wahlsieg nicht mehr zu nehmen sein wird, könnte der Landtagseinzug der Linken Beckstein und Huber ihr angepeiltes Wahlziel von „50 plus x“ zerstören und die CSU in eine Koalition zwingen. Natürlich nicht in einer Koalition mit der Linkspartei, jedoch beispielsweise mit der FDP. Ein Ende der CSU-Alleinherrschaft wäre aus demokratischer Sicht wünschenswert. Dreiste Maßnahmen, wie das neue Versammlungsgesetz (anderes Beispiel auf Spiegelfechter: Vorfall Piratenpartei) wären in einer Koalition mit einer anderen Partei undenkbar gewesen.

Die breite bayrische Masse meidet offenbar Wahlkampfstände der Linken, doch in den unteren Schichten der Freistaatsgesellschaft findet das sozialistische Programm durchaus Anklang. Menschen mit geringem Einkommen lassen sich leicht von utopischen Parolen wie Mindestlohn und Mitarbeiterbeteiligung begeistern.

Bayern und Sozialismus beißen sich

Überhaupt passen die führenden Bundespolitiker der Linken, Gregor Gysi und Oskar Lafontaine, nicht zum konservativen Bayern. Der bekennende Atheist Gysi trifft in Bayern auf gefestigte konservative Gläubige. Den Dialog und die Diskussion scheut der Berliner Rechtsanwalt auf keinen Fall. So beteilgte er sich an einer Debatte über den Sozialismus an der erzkonservativen Universität in Eichstätt. Doch Mut reicht nicht aus, um die Bayern für sich zu gewinnen. Die Mehrheit der Bayern kann mit den Ansichten des Sozialisten nichts anfangen.

Selbst im Biergarten (Foto:Spiegel)wirken die beiden fehl am Platze. Es wird zwar Bier getrunken, wirklich leerer wird das Glas im Laufe der Veranstaltung aber nicht. Wer in Bayern mehr als fünf Prozent der Stimmen erhalten möchte, darf sein Bier nicht stehen lassen. Sowas entfremdet den Wähler.

"Es ist für uns in allen Ländern nicht einfach, in die Landtage einzuziehen. In Bayern ist es für die Linkspartei aber am schwierigsten", räumte Gregor Gysi gegenüber der "Süddeutschen" ein.

Mehr Staat, weniger Privat

Ein wichtiger Wahlkampfpunkt der PDS-Nachfolger ist „der Erhalt und eine Ausweitung öffentlichen Eigentums, um eine gestaltende Wirtschaftspolitik im Interesse des Gemeinwohls zu ermöglichen“. Dieser Punkt erinnert stark an eine vom Staat gelenkte Planwirtschaft. Die Rolle des Staates in der Wirtschaft soll ausgebaut werden und Privatisierung gestoppt werden. Zwar nennen die Linken das Kind nicht beim Namen, doch lässt sich eine gegen die freie Marktwirtschaft gerichtete Politik klar aus dem Parteiprogramm herauslesen.

Überhaupt möchte die Linke überall mehr Geld reinstecken und investieren: Pendlerpauschale, Wohnungsförderungen, Direkthilfen, Ausbau der Infrastruktur, kostenlose Mahlzeiten in Schulen und Kindergärten, Städtebauförderung, Ausbildungseinrichtungen, Beschäftigungsinitiativen und vieles mehr. Woher dieses Geld kommen soll, erwähnen sie leider nicht. Brauchen sie ja auch nicht, an die Regierung, also zur Umsetzung ihres Programms, kommt es sowieso nicht. Deswegen kann man sich in schön klingenden, aber utopischen und populistischen Versprechungen baden. Und wer weiß, vielleicht lassen sich ja fünf Prozent der Wähler vom Populismus einnebeln und wählen die SED-Nachfolge.

Quelle: Die Linke

Weitere Artikel:
Sueddeutsche
Spiegel

Cartoons: Zweiter Beitrag

2008-09-23T19:14:00.005+02:00

Einige Wochen ist es nun schon her, dass wir den ersten Cartoon der Werder-Forumsuserin "hasenbommel" hier präsentieren konnten. Jetzt ist der zweite Beitrag eingegangen, der wiederum gekonnte Zeichnungen mit pointiertem Witz verbindet und so das aktuelle Sportgeschehen aufbereitet.

Vorab zum besseren Verständnis: Die hier gezeigte Szenerie zeigt Schwedens Auswahltrainer Lars Lagerbäck, der mit seinem Team in der WM-Qualifikation unter anderem auf Nachbarland Dänemark trifft. Bereits bei den Ausscheidungsspielen zur EM 08 begegneten sich die Mannschaften. Beim Spiel in Dänemark führten die Gastgeber bis zu einem Schlag vom ehemaligen Schalker Christian Poulsen (jetzt Juventus Turin) gegen Werders Markus Rosenberg, das zu Ausschreitungen und einer Wertung des Spiels mit 2:0 für Schweden führte...

Durch die Parteien: Ein Tabubruch bei den Grauen Panthern?

2008-09-20T12:31:00.009+02:00

Beim Streifzug durch den Parteidschungel fiel den Hofnarren ein Plakat der „Grauen Panther“ auf. Obwohl kaum bekannt, sorgt es beim Betrachter sicher für Aufsehen: Liebevoll umarmt sich dort ein Paar im fortgeschrittenen Alter. Zufrieden sehen die beiden Rentner zwar aus. Doch zusammen mit dem provokativ gemeinten Slogan „Poppen für ’ne sichere Rente?“ kommt diese Kampagne einem Tabubruch in der politischen Landschaft Deutschlands gleich. Fernab von „political correctness“ sollen hier Wählerstimmen gesammelt werden.

Hinter den fünf im Bundestag vertretenen Fraktionen nimmt die „Generationspartei“ (so nennt sie sich per Namenszusatz seit der Neugründung im März dieses Jahres) den sechsten Listenplatz ein. Dieser bestimmt bei den Bundestagswahlen mit, wie viele Kandidaten einer Partei als gewählt gelten und ins Parlament einziehen. Das hat in diesem Fall allerdings nur theoretische Bedeutung. In der medialen Berichterstattung steht zudem noch die NPD durch ihre unterschiedliche Ideologie gegenüber den Grauen im Vordergrund. Das radikale Gedankengut der Rechten ist gerade vor dem Hintergrund der „deutschen Geschichte“ wesentlich gefährlicher und daher auch interessanter als die moderaten Ansichten der Panther. Daher wohl nun der Griff zu drastischeren Maßnahmen für mehr Beachtung bei den Wählern: Aufmerksamkeit ist alles in der Medienlandschaft und im Wahlkampf, Inhalte geraten in den Hintergrund. Der gewählte Sprachstil und die Augenkrebs erregende Farbkombination aus Pink, Beige und Schwarz untermalen das gewählte Motiv passend. Sex sells – auch in der Politik. Aber auch bei den Alten?

Eine Koalitionsbildung mit den Grauen?

Die Attribute, die die Politik der Panther laut Plakat charakterisieren sollen, überraschen: „Jung, dynamisch, frech und mutig und vor allem: Ehrlich und neutral“, beschreiben sich die Politiker gleich mit einer ganzen Palette von Eigenschaften. Wer denkt, das wäre viel, dem sei ein Blick ins Parteiprogramm empfohlen, dem nicht weniger als 51 (!) „Tugenden“ vorangestellt sind. Ob das für große Identifikation oder doch eher Verwirrung sorgt, sei mal dahingestellt. „Weg vom erzkonservativem Image“ – das scheint einem das Poster geradezu entgegen zu schreien. Die Eigenschaften der Jugend sollen in Einklang mit den Interessen der Älteren gebracht werden. Ein interessanter Ansatz, doch was ausgerechnet die im Plakat aufgeführte Neutralität in der Politik zu suchen hat, bleibt rätselhaft, auch wenn man sich damit lediglich den Weg zu allen Koalitionen offen halten will [vgl. Parteiprogramm: „Sollten (…) demokratische Parteien gute soziale, menschliche Ideen zum Wohle unseres Landes (…) haben, kann sich jede dieser einzelnen Parteien der Unterstützung ihrer eigenen Ideen durch “DIE GRAUEN - Generationspartei” sicher sein.“]. Eine Partei, die nicht Partei ergreifen will? Gerade in Anbetracht der Tatsache, dass eine Regierungsbildung mit den Grauen in weiter Ferne liegt, eine fragwürdige Einstellung. Parteien wollen schließlich gemeinhin mitbestimmen und nicht nur zuschauen, wie Entscheidungen getroffen werden.

Aber halt: Sind sinkende Renten die einzigen Inhalte der Grauen? Glaubt man dem Vorsitzenden Norbert Raeder (Foto links), ist dem nicht so. Dieser Prototyp eines seriösen Staatsmannes und die Hoffnung der deutschen Senioren gibt auf der Parteihomepage kund: „Ich setze auf alle Generationen“. Er setzt auf einen regen Austausch zwischen Jung und Alt, „die wilde Jugend gemeinschaftlich mit den erfahrenen Älteren“, wie er sagt.

Die tatsächlichen Forderungen sind trotzdem auf die eigentliche Zielgruppe fokussiert, das schwammige „bessere Ausbildung und Bildung“ klingt für junge Wähler wenig verlockend. Aber auch die anderen Punkte wie „würdevolles Leben im Alter“, auch in Wohnheimen und mit einer „Mindestrente von 1.250 Euro“, bleiben wenig konkret. Eine weitere Forderung ist die nach „Weitergabe von Wissen und Erfahrungen der älteren Generationen an die jüngeren Generationen“. Der Hofnarr meint: Wie wäre es da mit einem Mindestalter von 60 Jahren für Politiker? Wobei: Viel verändern würde das wohl auch nicht…

Die Grauen bleiben damit eine Partei, der das eigenständige Profil fehlt. Dieses wird auch 2008 mit der „Poppen?“-Kampagne nicht geschärft.

Quelle: Die Grauen bzw. ihre Plakatseite

Durch die Parteien: Der Hofnarr bei der CDU

2008-09-18T15:39:00.001+02:00

Unter dem Motto „Geteilt. Vereint. Gemeinsam. Perspektiven für den Osten Deutschlands“ hat die CDU auf den 20. Jahrestag der friedlichen Revolution in der DDR blickend einen Antrag zur Aufklärung des „SED-Unrechtsregimes“ verabschiedet. Auf dem kommenden Parteitag Anfang Dezember in Stuttgart soll dieser Antrag beschlossen werden. Im noch nicht voll ausgereiften Schriftstück wird vor allem auf den Schulunterricht und den Umgang mit der SED-Vergangenheit eingegangen.

Generalsekretär Ronald Pofalla forderte im Namen des CDU-Bundesvorstandes eine besondere Berücksichtung der SED-Republik in der Schule: „Nach dem Willen der CDU sollen die Geschichte der deutschen Teilung und der SED-Diktatur zum zentralen Inhalt des Schulunterrichts in ganz Deutschland werden.“

Doch soll auf keinen Fall „abstraktes Wissen“ vermittelt werden, sondern am besten live und direkt über Berichte von Zeitzeugen. Der politische Hofnarr fände ein Duo aus Gregor Gysi und Wolf Biermann als interessante und diskussionsanregende Quellen für die DDR-Historie in deutschen Schule aufschlussreich.

Außerdem soll an einer Berliner Universität „ein Lehrstuhl zur Erforschung und wissenschaftlichen Aufarbeitung des SED-Unrechtsregimes“ eingerichtet werden. Warum nicht einfach bisherige Geschichtslehrstühle stärker subventionieren und mit Projekten auf die DDR lenken. Gleich ein neuer Lehrstuhl scheint für ein so spezielles Thema ein wenig übertrieben.

Inwieweit - und ob überhaupt - das Unions-Aufklärungsprojekt in Zukunft deutsche Schüler und Lehrer wirklich beschäftigen wird, steht noch in den Sternen. Vor allem, weil dies ein Bundesbeschluss ist und Bildung eigentlich Ländersache ist. Bevor dieser Antrag, der formal nicht mehr als eine Anregung ist, den Weg ins Bundesparlament findet, muss er jedoch auf dem Parteitag der CDU beschlossen werden. Hat er die Hürden Parteitag, Bundestag und Bundesrat genommen, ist es immer noch fraglich, ob die Länder diesen Beschluss umsetzen.

Eine ganz andere Frage ist, ob dieses Projekt wirklich sinnvoll ist? Dieser Antrag legt den Verdacht nah, dass der bisherige Geschichtsunterricht dieses wichtige Thema deutscher Geschichte falsch oder zu gering betrachtet. Aus meiner eigenen Schulerfahrung kann ich diesen Vorwurf nicht bestätigen. Neben dem dritten Reich ist die Geschichte der deutschen Teilung zur Genüge behandelt worden.

War dieser Antrag der CDU also wirklich unabdingbar für unser deutsches Bildungssystem?

Es darf bezweifelt werden, ob dieser Antrag wirklich unbedingt nötig war. Sicher, Aufarbeitung, Kritik - und auch Verurteilungen - an der DDR machen sich in der Presse immer gut, aber steht es wirklich so schlecht um das geschichtliche Wissen der deutschen Jugend, dass solche Programme dem sonst doch nahezu perfekten deutschen Bildungssystem unbedingt eingeimpft werden müssen. Sicher, wöchentlich beweisen uns repräsentative Umfragen von „Explosiv“ und Co. das Unwissen des deutschen Durchschnittsmenschen. Doch hat da nicht anderes Vorrang? Oder haben wir über Nacht die Pole Position des Pisa-Rankings geholt und Arbeitslose sind zu Fachkräften mutiert?

Quelle: Pressemitteilung CDU.de

Dänemark: Grün für Europa?

2008-09-16T13:25:00.009+02:00

Mit jeder Ampelphase in der belebten City von Dänemarks Hauptstadt Kopenhagen rauschen bis zu 20 Fahrradfahrer am wartenden Fußgänger vorbei. Auf fast zwei Meter breiten Radstreifen wird es dem umweltbewussten Besucher leicht gemacht, Skandinaviens alte Metropole mobil zu erkunden. Hat man kein eigenes Fahrrad dabei, lässt sich das problemlos an einer der zahlreichen dafür eingerichteten Stationen mieten und an einer anderen wieder abstellen. Nun ja, zumindest beeilen sollte man sich schon, ansonsten besteht die Gefahr, bei dem großen Andrang leer auszugehen.

In diesem Punkte ist Deutschlands nördlichster Nachbar also durchaus auch Vorbild. Große Smoggefahr wie beispielsweise in London besteht in der Ostseestadt nicht. Zudem konnte Dänemark in den letzten 14 Jahren die Arbeitslosenquote geradezu sensationell von 12 % auf 3 % (damit spricht man von einer „Vollbeschäftigung“) senken, mit einer Arbeitsvermittlung unter dem Motto "Fördern und fordern" wie die ZEIT bereits 2004 ausführlich berichtete. Trotzdem stehen im Königreich nicht alle Zeichen auf Grün, insbesondere in puncto Europäische Union.

Denn nicht selten handeln sich die Dänen Sonderregelungen im europäischen Miteinander aus. So geschehen, als 1992 der Maastrichter Vertrag zunächst abgelehnt wurde. So geschehen bei der geplanten Einführung des Euro, die per Volksreferendum abgelehnt wurde (53 % sprachen sich dagegen aus). Bald soll jedoch ein neues Referendum ausgeführt werden. Für den Touristen macht sich dieser „Spezialfall Dänemark“ auch durch die mittlerweile ungewohnten Passkontrollen beim Grenzübergang bemerkbar. Das zeigt - ebenso wie die Parlamentswahl-Ergebnisse von 2005, bei denen die nationale Fraktion (Dansk Folkeparti) 13,3 % der Stimmen erhielt - die große nationale Identifikation im vergleichsweise kleinen Land. Das schwach besiedelte Grönland außen vor gelassen, umfasst das Königreich eine Fläche von etwa 43.000 km² - zum Vergleich: Deutschland ist mehr als achtmal so groß.

In Zeiten, in denen die EU immer weiter erweitert wird, stellt sich jedoch auch die Frage, ob dieser „dänische Weg“ der teilweisen Autonomie nicht erfolgsversprechender ist als die fortschreitende Verschmelzung Europas. Denn während die „Großen“ nach wie vor über Konjunkturprobleme klagen, zeigt die Kurve der Skandinavier zuletzt deutlich nach oben: Im weltweiten Vergleich des Bruttoinlandsprodukts pro Einwohner belegt Dänemark mittlerweile den siebten Platz (Stand 2007; Deutschland liegt auf Rang 19). Bei der "grünen Politik", dem Klimaschutz und den erneuerbaren Energien, könnte Dänemark ebenso eine führende Rolle einnehmen und dann heißt es für die Nachbarn ähnlich wie für den Touristen in Kopenhagen Beeilung, um nicht leer auszugehen.

Seitenhieb: Beck, Steinmeier, Ypsilanti und Co.

2008-09-13T11:36:00.012+02:00

Es war einmal eine große Volkspartei, die bei Bundestagswahlen unter Willy Brandt, Helmut Schmidt und auch Gerhard Schröder um 40 % der Stimmen sicher erhielt. Heutzutage würde sich die SPD bereits über 30 % Zustimmung unter den Wählern freuen. Momentan liegen die Sozialdemokraten bei 28 % (Forsa-Umfrage), nachdem die Auswechslung des Vorsitzenden einen kleinen umfragetechnischen Schub nach oben gab.

Der bärtige Pfälzer, Kurt Beck, ist von seinem Posten als Vorsitzender der SPD zurückgetreten. Diesen Platz konnte er trotz seiner idealen körperlichen Voraussetzungen nie ganz ausfüllen. Die Hauptproblematik seiner Partei, die Spaltung der Partei in einen rechten und linken Flügel auf Grund der neuen Herausforderung der SED-Nachfolgerpartei "Die Linke", konnte er nicht lösen. In Berlin ist eben alles ein wenig anders als in Mainz. Nicht nur der Karneval ist weniger populär, die Härte des Hauptstadtjournalismus und der Druck, der auf den Vorsitzenden dieser Partei ausgeübt wurde, war dem bärtigen Sozialdemokraten dann wohl doch zu viel. Da ist es in der schönen Pfalz doch viel ruhiger und entspannter. Dort sind es wenigstens noch zwei Jahre bis zur nächsten Wahl und die Bundestagswahl im nächsten Jahr kann er dann in Rheinland-Pfalz aussitzen. Seiner Unterstützung in den eigenen Reihen kann er sich sicher sein. Mit 99,5 % wurde er als Landesvorsitzender souverän bestätigt. In zwei Jahren dann kann er sich entspannt als Ministerpräsident wiederwählen lassen und falls seine Zeit als Bundes-SPD-Vorsitzender ihm den Wahlsieg versaut, sind eben die Medien schuld.

Wäre der Kurt Kanzlerkandidat geworden, hätte sich wohl nur die CDU gefreut. Jetzt muss Angela Merkel Frank-Walter Steinmeier entgegen treten. Der hat bereits Erfahrungen mit der Berliner Politik gesammelt und vor allem auch international als Außenminister. Zudem gehört der weißhaarige Ex-Kanzleramtsminister zum rechten Flügel der SPD und eine Koalition à la Ypsilanti ist mit ihm wohl auf Bundesebene ausgeschlossen.

Der neue, aber eigentlich alte, SPD-Chef wird Franz Müntefering, der aus der Frührente an den großen Tisch der Politik zurückkehrt, um die SPD wie einen Phoenix aus der Asche empor steigen zu lassen - zumindest hoffen dass die Sozialdemokraten. Auch er steht – ähnlich wie Steinmeier - für die Agenda 2010 der Schröderianer und blickt eher skeptisch auf die Frau in Heessen. Er flirtet lieber schon mit der FDP im Hinblick auf die Bundestagswahlen 2009. Eine Alternative zum Bündnis mit den Linken wäre das allemal.

Nach Hessen blickt er als Mann der Agenda mit Argwohn. Der bösen Frau Andrea Ypsilanti sind Wahlversprechen nämlich völlig egal, denn Hauptsache ist, sie darf an die Macht. Die nächsten Wahlen in Hessen sind ja erst in drei oder vier Jahren und bis dahin hat der dumme Wähler ihr Geschwätz von damals bestimmt wieder vergessen – zumindest hofft sie das.

Kommentar: Google - Die Wirtschaftsmacht

2008-09-09T14:12:00.016+02:00

Am 7. September 1998 machte sich die Website zweier junger Studenten, Larry Page und Sergey Brin, auf ihren Weg an die Spitze des Internet: Google. Heute sind die beiden Gründer Milliardäre. Was als Suchmaschine begann, ist längst zu einer umfassenden Internetpräsenz angewachsen. Fast alles im Internet läuft über Programme und Webseiten des Unternehmens. Stetig entwickelte man bei Google neue Konzepte und integrierte neue Funktionen und Programme. Mittlerweile arbeiten im Hauptsitz in Silicon Valley/Kalifornien rund 13.700 Menschen. Neunzig Prozent alle Suchanfragen in Deutschland laufen über Google.

Der Schritt in die Gewinnzone gelang dem Unternehmen – anders als vielen Start-up-Unternehmen, die alle mit dem Platzen der New Economy-Blase zu Grunde gingen - bereits im Jahr 2000. Mit der Einführung von Werbung nach Stichwörtern bei Google schnellte der Gewinn explosionsartig nach oben. 2006 erzielte das Unternehmen einen Gewinn von 3,07 Milliarden US-Dollar. Spekulanten, die die Aktie von Google zu Börseneinführung im August 2004 zu einem Preis von 85 Dollar gekauft haben, können diese heute für 420,92 Dollar (Stand: 10. September) verkaufen. Damit würde man einen Gewinn von 335,92 Dollar pro Aktie erzielen. Zu einem früheren Zeitpunkt, als die Aktie gar die 500 Dollar-Marke überstiegen hatte, wäre der Gewinn noch höher ausgefallen. Das gesamte Unternehmen ist derzeit an der Börse rund 164 Milliarden Dollar wert.

Doch die Suchmaschine wird auch kritisiert. Google nehme im Zuge der wirtschaftlichen Expansion in China wissend Zensur in Kauf und verrate so sein Unternehmensmotto „Don't be evil“.

Neben der Suchmaschine ist Google unter anderem durch den Kauf des Videoportals youtube und der Einführung von Services wie Google Earth oder den Online Office-Anwendungen im Netz präsent. Diese Fast-Monopolstellung des Riesen bereitet Experten Sorgen: "Google beherrscht den Markt von Suchmaschinen, Geosoftware und sozialen Netzen immer stärker", sagt Max Mühlhäuser, Professor an der TU Darmstadt. "Nun kommt der Angriff auf die Browser, und der Angriff auf Betriebssysteme und Standardsoftware sowie Mobiltelefone ist schon quasi 'eingebaut'. Die Kartellbehörden sollten spätestens jetzt Googles Verhalten am Markt genauestens überwachen.“ (Hamburger Abendblatt)

Andere Software-Riesen wie Microsoft spüren die Gefahr und versuchen sich durch Unternehmensfusionen weiter behaupten zu können. Der von Microsoft initiierte Aufkauf von yahoo.com liegt mittlerweile allerdings auf Eis.

Google Chrome: Zwischen Euphorie und Entsetzen

2008-09-06T13:55:00.009+02:00

Lange wurde über ihn spekuliert, von Fans wurde er bereits sehnsüchtig erwartet – jetzt ist er da: der „G-Browser“ Chrome. Die User und Rezensenten zeigten sich in der ersten Woche nach dem Release gespalten. Vom „schnellsten Browser aller Zeiten“ ist einerseits die Rede, auf der anderen Seite schlagen Datenschützer Alarm.

Werfen wir zunächst einen Blick darauf, was der Software-Gigant selbst an seinem neuen Baby preist. Da heißt es ganz zuvorderst und in bester Suchmaschinentradition „Ein Suchfeld für alles“ . Das bedeutet, wer einen einzelnen Begriff in die Webleiste eingibt, kann direkt eine Google-Suche starten. Ebenso werden zum Wort passende Websites zur Auswahl gestellt. Dass das Surfen in mehreren Tabs stattfindet, gehört mittlerweile zum Standard, selbst Microsofts lange vernachlässigter Internet Explorer bietet das. Neu ist bei Chrome aber, dass jeder Tab eine autonome Anwendung ist – die arbeiten nach dem so genannten „Sandbox-Prinzip“. Stürzt ein Tab ab, arbeiten die anderen gelassen weiter. Dazu kommt eine überarbeitete Javascript-Engine, die die Touren durchs WWW erheblich beschleunigen soll. Alles in allem gesellt sich der Neue zu den führenden Browsern, ohne revolutionäre Innovationen zu bieten, denn die meisten der Features sind beispielsweise auch in der neuesten Firefox-Version oder im Apple-Produkt Safari enthalten. Optisch wurde bewusst auf ein schlichtes Layout gesetzt.

Bislang handelt es sich freilich nur um eine Beta-Version, die noch nicht endgültig finalisiert ist, aber doch zum alltäglichen Gebrauch geeignet sein soll. Das Sicherheitsportal heise stellt dennoch unter anderem die (derzeitige) Funktionsfähigkeit des „Sandbox-Prinzips“ infrage.

Im Zentrum der Kritik steht jedoch vor allem die „privacy policy“, also die Datenschutzbestimmung, von Chrome. Denn jeder Benutzer des Browsers erhält eine eigene Idenfikationsnummer, sodass bei jeder Suchanfrage die Informationen an Google gelangen. Es wurde sogar bereits herausgefunden, dass dieser Datentransfer schon beim Eintippen in die Webleiste geschieht, also bevor die Suche tatsächlich ausgeführt wird. Hier der Hinweis eines Forum-Users, wie man die ID-Identifikation von Chrome entfernen kann. So können die Daten dem Benutzer nicht mehr zugeordnet werden.

So streitet sich auch die renommierte Journaille um Spiegel, Welt und Süddeutsche weiter darum, wie Chrome einzuordnen ist. Fest steht, dass es selten so viel Wirbel um die Beta-Version einer Software gab und dass der „G-Browser“ zumindest in der jetzigen Form keine Revolution für den Internet-Nutzer darstellt. Größter Streitpunkt bleibt der Datenschutz.

Es folgt ein Kommentar zu den wirtschaftlichen Ambitionen Googles.

Portrait: Kevin Duckworth

2008-09-02T12:53:00.001+02:00

Wir schreiben das Jahr 1988. Michael Jordan wird mit 35 Punkten pro Spiel NBA-Topscorer. His Airness gewinnt den MVP-Titel und heimst auch den Titel für den besten Verteidiger der NBA ein. Die Los Angeles Lakers gewinnen dank eines Triple Double von James Worthy im siebten Spiel der NBA Finals den letzten Titel vor der Wachablösung der Detroit Pistons und Chicago Bulls.

Dass Kevin Duckworth damals die Trophäe als Most Improved Player (MIP) gewinnt, wissen wohl nicht mehr ganz so viele. Der junge Mann aus Harvey/Illinois, der 1986 in der zweiten Runde an neunter Stelle von den San Antonio Spurs gedraftet und direkt nach Portland getradet wird, ist nach einer unspektakulären Rookie-Saison durch die Verletzungen der regulären Center-Spieler Steve Johnson und Sam Bowie gezwungen, die Rolle des startenden Fünfers der Blazers zu übernehmen. Der damals 24-Jährige enttäuscht die Fans in der Rosenstadt nicht und legt eine furiose Saison hin. Mit 15,8 Punkten und 7,4 Rebounds pro Spiel sowie einer starken Verteidigungsarbeit erhält er in seiner zweiten Spielzeit für diese Leistungssteigerung die MIP-Auszeichnung.

Den wohl größten und bewegendsten Moment seiner Karriere erlebt Duckworth im Conference-Halbfinale 1990 gegen die San Antonio Spurs. Nachdem er sich im Vorfeld die rechte Hand gebrochen hatte, kann der Center der Trail Blazers die ersten sechs Spiele der Serie nur von der Tribüne aus beobachten. Auch im siebten Spiel rechnet niemand mit einer Teilnahme von "Duck". Doch als sich die Spieler für die Partie aufwärmen, geht plötzlich ein Raunen durch das Publikum. 12.884 Fans im Memorial Coliseum feiern den unerwarteten Einlauf ihres Centers mit zweiminütigen Standing Ovations. Gegen den Rat des Arztes und ohne das Wissen seines Teams will er an diesem Abend unbedingt seiner Mannschaft helfen und läuft trotz Verletzung auf.

Im Spiel selbst liefert Duckworth zwar keine überragende offensive Vorstellung ab, doch er legt seinen Kontrahenten David Robinson weitgehend an die Kette und hält ihn bei drei von elf Würfen aus dem Feld. Außerdem beschert dieser emotionale Moment des unerwarteten Einlaufens Duckworth' und dessen großer Einsatzwille dem Team einen großen Schub. Das Team aus Portland entscheidet das siebte Spiel mit 108:105 nach Verlängerung für sich, überrollt im Conference-Finale die Phoenix Suns mit 4-2 und zieht erstmals seit 1977 wieder ins NBA-Finale ein. Dieser große Erfolg in der Geschichte der Franchise wird vor allem von den Fans auf den Einsatz von Kevin Duckworth zurückgeführt. Bis heute ist dieses Spiel in Portland und Umgebung legendär. “Das war der unvergesslichste Moment in der Geschichte der Blazers”, sagte Jerome Kersey, damaliger Teamkollege und Freund des Verstorbenen. Im Finale muss das Team aus Oregon sich allerdings den Detroit Pistons mit 1-4 geschlagen geben.

Nach dem Ende seiner Laufbahn lässt er sich in der Nähe seines einstigen sportlichen Mittelpunkts in Oregon nieder. Für sein altes NBA-Team ist er auch abseits des Feldes weiter aktiv – vor allem als Botschafter für gemeinnützige Projekte. So auch am Tag seines Todes, als er an der Küste von Oregon ein Basketballcamp für Kinder ausrichtet. In seinem Hotelzimmer kollabiert er nach einer Herzattacke. Nach der Autopsie ist klar, dass die Herzattacke auf einen angeborenen Herzfehler zurückzuführen ist.

Bei seinen Teamkollegen und anderen NBA-Fans war Duckworth sehr beliebt. Sein anderer Spitzname „Gentle Giant“ (dt. sanfter Riese) lässt sich natürlich auf seine Größe (2,11 Meter) und sein hohes Gewicht, welches sowohl in seiner aktiven als auch vor allem nach seiner Profikarriere starken Schwankungen unterworfen ist, zurückführen. Doch auch auf seinen Charakter spielt dieser Rufname an. "Kevin war einfach gelassen. Er wollte jeden zum Lachen bringen. Er war ein super Teamkollege, der sehr fürsorglich war und der immer helfen wollte, so weit er konnte. Die Trail Blazers-Familie hat ein teures Mitglied verloren. Es wird nie mehr wie vorher sein", blickt der ehemalige Mitspieler Terry Porter auf seinen ehemaligen Teamkollegen zurück.

NBA-Fans erinnern sich gerne an Legenden aus vergangener Zeit: Michael Jordan, Larry Bird und Magic Johnson werden noch heute vergöttert. Auch wenn ein Spieler wie Kevin Duckworth die NBA nicht wie die drei Legenden dominierte, prägte er sie doch und hat sich so einen Platz in der Geschichte der NBA und den Erinnerungen aller Basketballfans verdient.

Ausführliches Profil bei crossover

Bundesliga/Comunio: Hamburger Millionen und Zypern international

2008-08-31T18:48:00.004+02:00

Überraschungs-Tabellenführer Hoffenheim ist gestürzt, Vizemeister Werder taumelt weiter, Bayern fährt den ersten Sieg unter Klinsmann ein und der HSV rüstet groß auf: Der Rückblick.

Zwei Wochen lang konnte sich Dorf-Aufsteiger Hoffenheim an der Spitze der Bundesliga präsentieren – ein Einstand nach Maß, der jetzt erst einmal beendet wurde. Das 2:5 in Leverkusen war die erste Klatsche in der harten Realität der ersten Liga, einzig Torschütze Ibisevic (der zudem das zweite Tor von Salihovic vorbereitete) konnte an die positiven Eindrücke anknüpfen. Auch wenn die Leistung der Dortmunder in Cottbus ebenfalls nicht berauschen war, so war sie doch erfolgreich: Der 1:0-Erfolg katapultierte den BVB mit dem neuen Trainer Jürgen Klopp auf Platz Drei. In zwei Wochen steht das Revierderby vor heimischer Kulisse gegen Schalke 04 als nächster Gradmesser an.

Viel Geld bewegten die Hamburger zuletzt: Hohe Millionen-Einnahmen durch die Verkäufe von van der Vaart und Kompany wurden bereits mehr als reinvestiert. Mit Alex Silva (Sao Paulo/6,2 Millionen Euro), Marcell Jansen (Bayern/8 Mio.), Mladen Petric (Dortmund, 5 Mio. plus Zidan) und zuletzt Thiago Neves (Fluminense/9 Mio.) kamen vier potenzielle Leistungsträger. Schon jetzt ist der HSV die ersten drei Spiele ungeschlagen geblieben – und das mit nach Stevens’ Zeiten unbekanntem Offensivfußball (8 Tore). Völlig indisponiert zeigte sich unterdessen der Nordrivale aus Bremen, der über die Länderspielpause hinweg im unteren Tabellendrittel steht. Hannover und Cottbus stehen übrigens noch komplett ohne eigenes Tor da - ärgerlich besonders für die Niedersachsen, die in die neuen Angreifer Mikael Forssell und Jan Schlaudraff große Hoffnungen gesetzt hatten.

Kurioses aus Liga 2: 1860 München hat jedes seiner drei Saisonspiele mit 1:2 verloren, der VfL Osnabrück bislang immer genau zweimal getroffen und ausgerechnet der TuS Koblenz, der mit einem Punktabzug von drei Zählern startete, ist als einziges deutsches Profiteam noch ohne Gegentor.

Zum internationalen Fußball noch eine Randnotiz: Hierbei konnte in der vergangenen Woche überraschenderweise der kleine Mittelmeerstaat Zypern herausragen. Gleich drei Vereine (Anorthosis Famagusta, Omonia Nikosia, APOEL Nikosia) zogen über mehrere Qualifikationsrunden in die Champions League respektive den UEFA-Cup ein. Mit Werder Bremen (gegen Famagusta, die in Dellas einen Europameister von 2004 und in Savio einen 38-fachen brasilianischen Nationalspieler in ihren Reihen haben) und Schalke 04 (gegen APOEL) werden zwei deutsche Teams herausfinden können, ob der zyprische Fußball für diesen Sprung bereit ist.

Gewinner der Woche: Bundesliga-Verteidiger, zusammen erzielten sie gleich sieben Tore am abgelaufenen Spieltag

Verlierer der Woche: Werder Bremen, werden erst Mitte September in der Bundesliga gegen Cottbus und Bayern die Chance zur dringend benötigten Aufholjagd bekommen

Unerfüllte Wünsche

2008-08-26T14:19:00.005+02:00

„All they ever wanted“ – so lautet der Titel des zweiten Albums des schwedischen Rockduos Johnossi. Es ist gar nicht so lange her, da sprach man von den Skandinaviern noch als „die Vorband von Mando Diao“. Doch es dauerte nicht lange bis sie sich ihren eigenen Namen gemacht hatten. Warum trotzdem noch Wünsche offen sind, lest ihr hier.

Nach der eigenen Definition ist schon der Begriff „Band“ falsch. Auf der offiziellen Website schreibt John: „Wir sind keine Band, wir sind zwei Freunde, die tun, wozu sie bestimmt sind.“ Ihre musikalische Unabhängigkeit haben John und Oskar (Ossi) bereits auf dem Debütalbum angedeutet, auf der zweiten Scheibe geht die Suche nach dem speziellen Stil weiter. Live soll das Duo übrigens noch kräftiger und authentischer daherkommen als auf den Tonträgern.

18 Karat Gold: Ein relativ langsamer Beginn für Johnossi-Verhältnisse. John spielt auf der Gitarre die melancholische Melodie, während Ossi am Schlagzeug immer wieder für neue Pointen sorgt. Der eingängige Song über gebrochene Herzen macht dem Hörer den Einstieg leicht.
Party with my Pain: Hier steht der Refrain im Mittelpunkt, tiefer Gitarrenbass trifft auf gebrüllte Vocals. Rock zum Mitmachen.
Send more Money: Schon hier beginnt sich dasselbe Schema zu wiederholen, was einigermaßen einfallslos wirkt. Dabei ragt immerhin die Bridge auf der Gitarre heraus.
Train Song: Kirmesmusik und Todesfantasien („She’s dead, in the house / A chainsaw is nice it's a healthy tool”) in einem, das passt nicht.
In the Mystery Time of Cold and Rain: Abkühlung nach den harten Riffs – hier üben sich sowohl das Schlagzeug als auch der Gesang mal in angenehmer Zurückhaltung. Das bringt die Fähigkeit zum Songwriting gut zur Geltung.
Zeppelin: Kaum hat man die Atempause in Track 5 bemerkt, schreit einem der Sänger wieder ins Ohr. Bemerkenswerter Übergang, die Party kann weitergehen.
Bobby: In der Tradition des ersten Albums wird hier eine Geschichte erzählt – das ist möglich, weil die Untermalung zwar rockig und schnell bleibt, aber nicht so hastig daherkommt wie bei anderen Songs dieses Samplers.
All they ever wanted: Klingt wie der etwas zu krampfhafte Versuch eine Jimi-Hendrix-Gedächtnishymne zu schaffen. Hängt im Zusammenspiel mit den anderen Tracks in der Luft.
Up in the Air: Vielleicht wurden die Titel vertauscht, denn dieser Song fügt sich wiederum in die Reihe der Lieder ein, die man nach dem ersten Hören nicht auseinander halten könnte.
Lie Lie Die: Bietet das längste Intro der CD und einen ruhigen Abschluss. Vorteilhaft: Der Text lässt sich weitestgehend auch am Ende einer Party, sprich im alkoholisierten Zustand, wohl noch gut mitlallen.

Fazit: „Alles, was sie jemals wollten“ verspricht der Titel die Zufriedenheit der Interpreten mit ihrer Leistung. Ich selbst kann dieses Urteil nicht teilen. Zu viel wirkt, bei aller Eigenheit der Johnossi-Musik, wie nicht zu unterscheidender Einheitsbrei – Perlen wie „Party with my Pain“ oder „In the Mystery Time…“ sind auch im Vergleich zum Vorgänger eher spärlich gesät. 6/10

Kommentar: Rohstoffe sind Macht

2008-08-25T14:35:00.011+02:00

Geld ist Macht, sagt der Volksmund. Damit hat er vollkommen Recht. Doch dieses Sprichwort lässt sich heutzutage weiter spezifizieren. Wer im 21. Jahrhundert Geld besitzt und auch in Zukunft viel besitzen will, bemüht sich darum, möglichst viele Rohstoffe sein Eigen zu nennen. Der Wettlauf nach Öl und Gas ist entbrannt und somit auch ein neuer Wettlauf nach Geld und Macht.

Bereits in der Vergangenheit griffen Länder sogar zu kriegerischen Mitteln, um an begehrte Rohstoffe, die den Grundstein unserer Zivilisation bilden, heran zu kommen. Hitler marschierte in die Sowjetunion ein unter anderem mit dem Wunsch, seine leeren Rohstoffvorräte durch den prall gefüllten Boden Russlands wieder auffüllen zu können. Noch früher – in der Kolonialzeit – strebten die größten Imperialmächte danach, Länder mit großen Rohstoffschätzen für ihre Interessen auszubeuten. Doch je weiter die Industrielle Revolution zurückliegt, desto begehrter werden fossile Brennstoffe.

Die Rohstoffpreise schnellen in die Höhe. Die Nachfrage steigt mit dem neuen unermesslichen Rohstoffhunger der Chinesen und Inder. Das Angebot an den fossilen Brennstoffen steigt nicht, sondern wird auf Dauer naturgemäß abnehmen. Das bedeutet nach wirtschaftlichen Grundsätzen, dass die Preise weiter steigen werden. Wer also in Besitz solcher Rohstoffe wie Gas und Öl ist, kann in der Zukunft mit der Einnahme einer ganzen Menge Geld rechnen.

Länder, die selbst keine oder weniger solcher Rohstoffe besitzen, sind abhängig von Staaten, die solche besitzen. Die Länder der Europäischen Union beziehen den Großteil ihres Gases aus Russland (36,2 %). Drehten die Russen den Hahn zu, dürfte der Winter verdammt kalt werden. Sicherlich ist dies für Deutschland noch reine Utopie, jedoch benutzten die Russen ihr Gas bereits als politisches Druckmittel: Die Ukraine und Weißrussland spürten die Macht des Energieriesen aus dem Osten, als dieser kurzfristig kein russisches Gas mehr in die Länder fließen ließ. Die Großmacht des Kalten Krieges erwacht mit Hilfe von Gas und Öl zu neuem Leben.

Staatsmonopolist Gazprom ist schon heute mit Abstand der größte Gasproduzent der Welt. Mit momentan 548,3 Milliarden m³ pro Jahr ist der russische Weltkonzern weit vor Exxon Mobile auf Platz Eins.

Europa bemüht sich jedoch sich aus der Abhängigkeit zu Russland zu befreien. Momentan plant die EU die „Nabucco-Pipeline“, die ein wenig Unabhängigkeit schaffen soll, jedoch ließ das Gegenprojekt „Southstream“ aus russischer Hand nicht lange auf sich warten. Außerdem führt die europäische Pipeline mitten durch das Krisengebiet Georgien. Mit allen Mitteln versucht Wladimir Putin die Monopolstellung von Gazprom auszubauen. Vorräte aller Welt versucht man in Russland aufzukaufen, um so langfristig der einzig ernst zu nehmende Energielieferant zu werden.

Der Westen und die Russen buhlen um die Gunst von Förderländern wie Turkmenistan, Aserbaidschan und Kasachstan. Doch Europa hinkt hinterher. Das viele Geld der Russen lockt diese. Gazprom bietet vielen dieser Länder an, ihr Gas zu Weltmarktpreisen aufzukaufen und so die russische Monopolstellung zu untermauern. Berührungsängste mit Diktatoren hat Russland nicht - anders als die meisten Europäer, und so hinken Merkel und Co. bereits jetzt weit hinter Putin und Anhang hinterher.

Dass Russland sich nicht die Butter vom Brot nehmen lässt, zeigt das jüngste Beispiel Georgiens. Hinter dem Kaukasuskonflikt sehen viele Experten den Versuch der Russen, Georgien daran zu hindern mit seinen Rohstoffen nach Amerika überzulaufen und die Vormachtsstellung von Gazprom zu gefährden.

So wird es wohl bald heißen: Gas und Öl sind Macht.

Die Basketballhalbfinale in Peking

2008-08-21T23:26:00.004+02:00

Am morgigen Freitag werden in Peking die Halbfinalspiele des Olympischen Basketballturniers ausgetragen. Sowohl die deutsche Mannschaft, die schon in der Vorrunde scheiterte, als auch die chinesischen Gastgeber sind bereits ausgeschieden. Im Folgenden möchte ich die einzelnen Spiele vorstellen und eine Prognose wagen.

Highlights der US-Spieler

Spanien – Litauen:
In der Vorrunde gewannen - ein wenig überraschend für mich - die Litauer. Der Weltmeister Spanien verlor in der Vorrunde bereits zwei Mal (gegen die USA und Litauen). Der Letztgenannte gewann alle Spiele außer dem gegen Australien. Angeführt von Aufbau- und Ex-NBA-Spieler Sarunas Jasikevicius, der gegen China mit 23 Punktenn eine überzeugende Vorstellung lieferte, und Linas Kleiza von den Denver Nuggets, scheint das Team aus dem Osten Europas in Top-Form zu sein. Ähnlich wie bei der Europameisterschaft 2003, als sie den Titel holten. Weltmeister Spanien ist sicherlich ein schwerer Brocken, jedoch scheinen die Spanier nach Niederlagen gegen die USA und eben die Litauer nicht in Topform zu sein. Das erste Halbfinale dürfte auf jeden Fall sehr spannend werden. Beide Teams sind mit europäischen Topspielern und NBA-Stars gespickt. Doch auf Grund des Vorrundensieges der Litauer tippe ich auf eben diese.

Argentinien – USA:
Mit einer solchen Dominanz der Vereinigten Staaten von Amerika hätte ich auf Grund einiger Misserfolge bei internationalen Turnieren in der Vergangenheit nicht gerechnet. Doch für mich überraschend haben sie bisher jedes ihrer Spiele glasklar gewonnen. Mit Argentinien treffen sie nun auf ein Team, das seit Jahren eingespielt ist und durch den engen Sieg gegen Griechenland Selbstvertrauen getankt hat. Spielen Ginobli, Nocioni und Co in Topform haben sie Chancen den Amerikanern eine Niederlage zuzufügen, allerdings müsste dafür alles ideal laufen. Favorit für Olympia sind mittlerweile ganz klar die USA. Ein Überraschungssieg von einem anderen Topteam- wie den amtierenden Olympia-Siegern aus Argentinien - ist aber immer drin.